Смертная казнь. Возвращение?

Не надо их завозить. Надо просто изменить систему их набора.

Сейчас в судьи попадают в основном девочки-секреёетари судебных заседаний и изредка отбросы прокурорской и полицейской системы.

То есть система воспроизводит саму себя и из себе подобных.

Гуглите "судебная реформа Александра Второго".


Судебная реформа Александра II — комплексная реформа судоустройства и судопроизводства, разработанная в 1861—1863 годах[⇨], утвержденная в 1864 году[⇨] и проведенная в 1866—1899 годах[⇨]. Реформа предусматривала полное изменение судоустройства, с созданием двух ветвей судов — мировых и общих судебных установлений, каждая из которых имела по две инстанции (мировые судьи[⇨] и мировые съезды[⇨]; окружные суды[⇨] и судебные палаты[⇨]) и Кассационных департаментов Сената[⇨] как общей третьей инстанции. Реформа существенно изменила принципы и процедуры судопроизводства: суд стал гласным, открытым и устным, с состязательным процессом, при котором стороны получили равные права на предоставление и опровержение доказательств; в уголовный процесс было введено судебное следствие, на котором проверялись данные предварительного следствия. Был создан институт присяжных[⇨], созывавшихся для суда над обвиняемыми в тяжких уголовных преступлениях. Рассмотрение дела в судах было ограничено двумя инстанциями (первой и апелляционной), для суда присяжных — одной инстанцией, и для всех дел — одной кассационной инстанцией. Судебная власть была полностью отделена от административной; судебное следствие было отделено от полицейского и стало процессуально независимым. Судьи общих судов стали несменяемыми, а мировые судьи — выборными на срок. Кроме непосредственно суда были реформированы судебное следствие[⇨], прокуратура[⇨], нотариат[⇨], создано сословие присяжных поверенных (адвокатура)[⇨]. Реформа сопровождалась заменой персонала судебных учреждений, приведшей к существенному повышению квалификации судебных чинов и искоренению коррупции. Основополагающими документами реформы были Судебные уставы 1864 года (Учреждение судебных мест, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями).

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.09.2017 - 14:18

Смертная казнь - это не наказание. Это санитарная мера. Общество освобождается от особей, которых невозможно перевоспитать никакой тюрьмой. И их физическая ликвидация, экономически, куда, как более целесообразна, чем пожизненное содержание и охрана ублюдков на бюджетные деньги.

А чем же вы будете кормиться, если суды станут идеальными? Будете и их призраком Хахалевой попрекать в пылу боротьбы?

Вот только вы забыли что так сказать Административные дела, рассматривались полицейским управлением и наказание назначали то же они.

Прецедент по-крайней мере даёт основания предполагать, каким будет судебное решение, если уже были прецеденты.

В наших же судах, где судья "оценивает доказательства по внутреннему убеждению", регулярно по абсолютно аналогичным делам рыносятся абсолютно разные решения. В даминистративке я на это насмотрелся.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.09.2017 - 14:23

А сейчас в ГИБДД и прочих отделах полиции не рассматривают материалы дел по административным правонарушениям и не выносят постановления?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.09.2017 - 14:23

Silver867

Какой должна быть система их набора?

от 10 лямов тоже надо расстреливать!

Ты что-то спросить хотел, но не смог сформулировать? Попробуй ещё раз.

Установщиков пиратского софта?

Открытый конкурс как предварительный этап отбора - без возможности административными методами не пускать на конкурс неугодных. Потом - выборы ( без возможности переписывания протоколов об итогах).
Далее - реальная неприкосновенность и достаточно высокая зарплата в целях обеспечения реальной независимости.

Собственно - почти то же самое и было сделано в реформе 1864 года.

Сейчас судья - подневольный в системе, карьера и благополучие которого целиком зависит от вышестоящего председателя, который, в свою очередь - подневольный у вышестоящего начальства.
Даже мировых судей, формально независимых от районных председателей, умерились в эту вертикаль власти запихать.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.09.2017 - 14:29

Если абсолютно точно доказано(например труп в морозилке или тела на территории), что человек совершал, например, массовые убийства - легко.

Что такое "абсолютно точно доказано"?
Все судебные ошибки когда-то тоже были "абсолютно точно доказаны", потому что по неабсолютно точным доказательствам УПК велит освобождать в зале суда.

Я интересуюсь, чем будет кормиться такой непримиримый борец с системой, как вы, если система будет идеальна. Ведь и либеросеку хочется кушать.

Ну вот тебя физически ликвидируют по фальсифицированному делу - что ты будешь говорить?
"А меня-то за что?"

Голодаешь?

Отнюдь. А вы, как квалифицированный либеросек, должны бы уметь переводить стрелки покачественнее.

если псих какой или наркоман, то можно и к стенке. от него все равно никакой пользы нет. сидит в психушке и сопли пузырями пускает за казенный счет. можно на урановые рудники отправить, на каторгу. все же польза какая то. вообще надо убийц и прочих маньяков к трудотерапии привлекать, без права на освобождение. дырку в голове сделать секундное дело. а так он хоть будет пользу приносить. естественно не тротуары мести и мусор собирать. а в шахты отправить и голыми руками заставить работать.

Как то я передачу смотрел по теме. там мужик один вышел и рассказал что несколько лет назад его маленькую дочь изнасиловали а затем зверски убили...
Нам то со стороны как. Страшно. Жалко. Мы испытываем ненависть к этому зверью. МЫ бы его в мыслях раздавили, порвали, сожгли. Насколько долго мы размышляем об этом? 5 минут после того как прослушали новость об очередном убийстве ребенка? А дальше. Сериалы, друзья по пивку позвали, вечером к жене под одеяло. Попиз..ли и забыли. Нам то все равно - мы филосовствуем. А что отец это девочки. Уйти в религию как спасение не наложить на себя руки. Тешить себя тем что зверье поймали и запихнули в клетку до конца жизни (если до конца). А если убийцу вообще не нашли. Чтобы он выбрал? Возвращение смертной казни? Понятно что увидеть смерть ублюдка (как в США например) - у нас такого и в СССР не практиковали - ему не представиться (тем более мучительную как в некоторых штатах - на электрическом стуле). У нас пуля в лоб. Но точно знать что тварь сдохла. Ему стало бы легче. Я думаю нет. Легче стало бы нам - очередной маньяк сдох, до наших детей точно не доберется. Очередной, есть и другие, каждый раз то там то здесь. Я ему от факта того что его ребенка изнасиловали, замучили и убили не убежать, не забыть. И так до конца жизни. За что? Почему моего? А легче ему было бы если бы зверя держали в клетке, если бы он мучился всю оставшуюся жизнь? И в то же время на страшно что он все еще жив? А нам не страшно?
А насчет "высшей меры социальной защиты" это правильно придумали. МЫ не палачи. Мы защищаемся. Наших родных и любимых убили. И мы убили из самозащиты. Не мучили, мы не палачи. Если есть библейский ад пусть с этой тварью разбираются там. Мы просто защищались.....

Не по всем

Хорошо бы ещё вернуть в приговоры конфискацию имущества за воровство, мошенничество, финансовые махинации и пр. Ибо, к примеру, нахлобучили персонажа за что-то из вышеперечисленного, зачитали ему приговор. А всё нечестно добытое добро-бабло где-то осталось, в оффшорах там или у тёщи на даче. Он волю свою и всё остальное в кулак сжал и отправился на отсидку. А лет через 5-7, а если по УДО, то и раньше, на свободу вышел и гуляй, рванина, на награбленное. Вот у Васильевой если бы, к примеру, всё добро с картинами из 13-комнатной квартиры в Молочном переулке к хуям вывезли, она бы и ей подобные репу бы чесали: а стоит ли?

Это сообщение отредактировал Vadios - 22.09.2017 - 15:03

Только если приговор справедливый. Нужно вводить, так сказать, смертную казнь условно, казнь по желанию приговоренного. Сначала даётся пожизненное, но в любое время преступник может попросить заменить заключение смертью. Если его судила Хахалева, власть может измениться. И если он на самом деле невиновен, он имеет шанс выйти на свободу живым. Как недавно один японец через много лет заключения, как помните. А если он на самом деле маньяк-педофил, шансов на реабилитацию у него не будет при любой власти. И он прекрасно осознает свою вину, и сам попросит смертной казни вместо пожизненного схождения с ума в четырёх стенах. Понимая, что жизни он и так по сути уже лишен навсегда, и смысла терпеть эту моральных пытку нет.

Смертная казнь-дело хорошее.Полно ублюдков,которых нужно ликвидировать,чем кормить всю их оставшуюся никчемную жизнь.Однако не стоит забывать,где и в какое время мы живем.Закон в России действует очень избирательно и не для всех одинаков.

Казнь на стуле проходит не так, как в фильме "Зеленая миля".
При правильном проведении она достаточно гуманная. Мозг отключается раньше, чем успевает боль почувствовать. Тело может потом дергаться и сердце остановится не сразу, но человек без сознания.