Смертная казнь. Возвращение?

Scrot

рад наличию в топике адекватов

А на завтра, когда некоторые отросли народного хозяйства подсядут на рабский труд и в целях революционной необходимости, начнут наши следствие органы в связке с судьями отправлять на рудники тех кого и условкой можно было пожурить

Вы мешаете моральную составляющую и её реализацию в законах ) Вам не кажется, что это разные вопросы? Сначала б с моралью разобраться.

Чушь. Никого переучивать не надо, просто сидеть в тех тюрьмах будут обычные заключенные.

В тюрьмах, исправительных колониях и следственных изоляторах содержалось порядка 630 тысяч человек (из них около 523 тысяч - в местах лишения свободы и свыше 107 тысяч - в СИЗО) - это наименьшее число узников в нынешнем веке.

Всего в России пожизненное заключение отбывают более 2 тыс. человек

Итого пожизненно осужденных 0,38% от общего числа осужденных. Это капля в море.

Вы считаете несовершенство в чём-то одном автоматически накладывает печать несовершенства и аморальности сразу на всё остальное?

Точно. Если "вроде бы нет сомнений" - расстрел. Если "вроде сомнения есть" - пожизненное.
Ну и хватит. И то и так много условностей.

100500 раз уже обсасывали всё это, а всё равно Чикатило всплывает.
Вместо него казнили преступника. А не невинного.

если есть сомнения - человек должен на свободе гулять
с такой градацией нас всех пожизненно можно посадить

Всего два цинка патронов, ну три...

Это сообщение отредактировал LOKImd - 22.09.2017 - 13:37

В опрос надо добавить вариант ответа: "Вернуть при другой судебной системе".

Тот преступник за свои преступления уже отсидел. Дважды за одно и то же не наказывают.

Вопрос в заголовке изначально некорректен. Смертная казнь в России не отменена, а приостановлена (в этом смысл моратория), и поэтому её нельзя вернуть, её можно возобновить. То есть для тех, кому вынесли приговор, но не исполнили в связи со введением моратория, смертная казнь будет осуществлена со снятием моратория.
А теперь отвечу: я "ЗА" возобновление смертной казни, но с поправками в УК предусматривающими аналогичное наказание для тех, кто вынес приговор ошибочно. Я прекрасно понимаю, что пожизненное заключение, это та-же смертная казнь, только пролонгированная на много лет. Но ежемесячно отдавать из моих налогов деньги, сопоставимые с зарплатой учителя, на содержание биологического существа (не хочу обижать животный мир сравнением), которое не задумываясь убьёт меня или того-же учителя просто из желания убивать, я НЕ ХОЧУ!

Это сообщение отредактировал simva - 22.09.2017 - 13:47

Каждого мечтающего о возвращении смертной казни и предлагающего шантаж удушением надо проверить у психиатра.
Думаю, психически здоровый человек не будет предлагать "либо трансплантацию, либо удушение".

Тогда просто не найдётся желающих судить - мало кто захочет рисковать своей головой.

В итоге все обвиняемые по таким делам просто зависнут в СИЗО на неопределённый срок.

ну и нафига судьям рисковать и осуждать кого-либо на смерть, если вероятность ошибки будет всегда?

хотя в нашей нынешней судебной системе этот риск равен нулю - пересмотров то нет фактически - посадили и посадили

Но то, что подозревали не добропорядочного человека по сговору, как опасается большинство - это факт. Подозревали не просто преступника, а такого же насильника и убийцу. И в прошлый раз его не казнили только потому что он несовершеннолетний.
Но самое важное - он не был безвинной подставленной овечкой! Он был тварью.

Silver867

Вот тут тот редкий случай, когда с вами согласен.
Кaмрады, кончайте вы эту чепуху про урановые рудники. Угольные шахты куда как опаснее.
Сам не работал, но мой приятель прослужил участковым геофизиком на урановом руднике 16 или 17 лет. Бытовые условия, снабжение - все было на уровне.
Пардон за лирическое отступление.

Психически здоровый человек понимает, что человек - это не автомобиль. И его нельзя "разобрать на органы".
Про "разобрать на органы" и "урановые рудники" - это любимые темы невежественных хомячков.

Именно они орут с диванов "дайте мне пистолет, я сам всех расстреляю", а в реалии, как уже правильно сказали, даже курице топором голову отрубить не смогут, не обосравшись от страха.

Но этого преступления он не совершал - следовательно приговор ошибочен

Никаких полумер! Никакого пожизненного. Расстреливать всех подряд. Хватать на улицах, вламываться в квартиры и стрелять, стрелять, стрелять.
А за что - найдётся по-любому. Вдруг кто-то задумывался о несправедливости и продажности судебной системы или против, ну например, войны в Сирии.
Так что только стрелять.

Я полагаю, он вряд ли согласился бы работать бок о бок со смертниками, которых водят в забой автоматчики с собаками?

Вероятность ошибки есть в любой профессии, но самолёты летают, поезда ходят, офицеры служат и шахтёры уголь добывают. Весь вопрос в размере оплаты риска.

Это сообщение отредактировал simva - 22.09.2017 - 13:50

Это по этому делу. По делам других маньяков, например, Михасевича - пострадали абсолютно законопослушные и невиновные люди.


"За преступления Михасевича до этого были осуждены 14 человек, один из них был казнён, другой ослеп в тюрьме."

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Михас

Это кстати вообще не предмет для обсуждения - по факту у нас в стране действует "презумпция согласия" на трансплантологию и разобрать на органы могут любого умершего.

Вряд ли найдутся желающие рисковать головой и жить с постоянным ощущением мысли: "а вдруг завтра какой-нибудь из приговоров пересмотрят и меня отправят в камеру смертников?"