Смертная казнь. Возвращение?

Ответ на ваше предложение уже давно дан - страх смертной казни, как средство профилактики не эффективен.

Смертная казнь как мера наказания не особо действенная, пожизненное заключение очень дорогое удовольствие, а вот работа на благо Родине это хорошо, например добыча вредных полезных ископаемых(как получилось то :) ) типа урана, когда человек обеспечивает себя сам, а не мы налогоплательщики

пусть всех кто за смертную казнь судит судья хахалева

Это сообщение отредактировал sergyx - 22.09.2017 - 13:14

а почему нет?

А вот с этим согласна. Правда, с оговоркой - смотря какой убийца и какой преступник. Убить можно и при обороне.

тут пишут - зачем содержать преступников и тд. так можно не просто содержать, а отправлять куда нибудь на урановые рудники пожизненно и тд, пусть деньги зарабатывают государству, у нас что, занять нечем их?

Умиляют авторы: дайте пистолет - захерачу. Мужики, вы сперва курице попробуйте голову топором оттяпать, наверняка потенциальных диванных палачей останется не слишком густо. Можно еще ребят срочников, которые в первой чеченской войне участвовали поспрашивать каково им в первый раз было стрелять в человека и сознавать, что ты его убил. Племянник воевал в Афганистане, рассказывал поначалу страшно до ужаса было, а потом говорит, что человек, что муха, никаких эмоций. Это о чем то говорит? И не надо говорить, что война и казнь, разные вещи. Нет одинаковые - узаконенное убийство. И не нам самым мерзким существам на планете решать вопрос о жизни или смерти. Ублюдки, которые сидят пожизненно, они не живут, они существуют, у них души нет, они не радуются каждому дню, они каждый прожитый день считают шагом к смерти и в башке у них крутиться постоянно мысль, а вдруг попы не врут и ад существует. И наконец поверьте, казнь преступника не доставит вам удовлетворения и наслаждения, потому что вы нормальные люди. Человеческий мир несовершенен и наверняка конечен во времени, поэтому мы не вправе решать чью-то судьбу.

Потому что общество живёт по своим законам. Поставивший себя вне закона - не член общества. Поэтому он лишается всех прав, в том числе права на мнение.

Ну это само собой. Всяко может быть.

А она и не призвана быть "действенной мерой" в смысле исправления. Это предостережение + избавление общества от опасной твари + возмездие за отнятую жизнь.
Родителям убитых детей пофигу на то, что убийца живёт на деньги налогоплательщиков. Он просто ЖИВЁТ, когда их дети - нет. И этот факт подобен пытке.

А он не станет работать. Скажет - хоть убейте, мне терять нечего.
Поймите, казнь - это не наказание, это очистка.

Или сергей помазун. Сомневаться в его виновности может только полный идиот.

Ещё один, возводящий свою мораль в ранг эталона...
Ну, ты, может, мерзкое существо, не буду тебе тут противоречить. Я - нет.

А завтра случается ураган или госпереворот, и пожизненный оказывается на свободе. Как вы думаете, захочет он отомстить обществу за двадцать лет, проведённых в "Дельфине"?

Ты всерьёз считаешь, что на этих рудниках безработица?
Там обычные работники работают, за зарплату.
На кой им соседство со смертниками? Чтобы в заложники попасть?

Смертная казнь - это гуманизм и экономия.

Ну если Родина попросит, хотя.... есть люди, на которых очередь будет из желающих.

А в Древней Греции преступники сами убивали себя.

Публично было бы поучительнее. Вон ролики в УП неизменно пользуются успехом

А еще его надо кормить, содержать, охранять, платить охранникам зарплату. И вообще негуманно людей мучить.

А если к этим опасным элементам относится судья?

Вы предлагаете ввести градацию в уголовном праве: "есть сомнения в виновности" и "нет сомнения"?

Легенда не легенда - но от приговора до исполнения прошло 5 месяцев.
В том же 1964 году Иоанесяна (дело "Мосгаз") расстреляли на следующий день после вынесения приговора.

Так что легенда имеет некоторые основания.

Дело Рокотова-Файбишенко-Яковлева.

ну и кому нужны там пожизненно осужденные? вы их мотыгой вооружить хотите, чтобы они еще кого-нибудь грохнули?

в любом случае - принудительный труд - это зло...

В Древней Греции и педерастия считалась нормой и не осуждалась обществом.
Вместе с рабовладением.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.09.2017 - 13:43

Все-равно, жить - лучше, чем провалиться в темноту и сгнить в земле. Того света нет. Умер и пропал целый мир. Ничего там нет. А здесь, даже с такими ограничениями - это жизнь. Прочтите Чехова А.П. "Пари" и поймете.
Вот маленький кусочек:

"Банкир взял со стола лист и прочел следующее:

«Завтра в двенадцать часов дня я получаю свободу и право общения с людьми. Но, прежде чем оставить эту комнату и увидеть солнце, я считаю нужным сказать вам несколько слов. По чистой совести и перед богом, который видит меня, заявляю вам, что я презираю и свободу, и жизнь, и здоровье, и все то, что в ваших книгах называется благами мира.

Пятнадцать лет я внимательно изучал земную жизнь. Правда, я не видел земли и людей, но в ваших книгах я пил ароматное вино, пел песни, гонялся в лесах за оленями и дикими кабанами, любил женщин… Красавицы, воздушные, как облако, созданные волшебством ваших гениальных поэтов, посещали меня ночью и шептали мне чудные сказки, от которых пьянела моя голова. В ваших книгах я взбирался на вершины Эльбруса и Монблана и видел оттуда, как по утрам восходило солнце и как по вечерам заливало оно небо, океан и горные вершины багряным золотом; я видел оттуда, как надо мной, рассекая тучи, сверкали молнии; я видел зелёные леса, поля, реки, озера, города, слышал пение сирен и игру пастушеских свирелей, осязал крылья прекрасных дьяволов, прилетавших ко мне беседовать о боге… В ваших книгах я бросался в бездонные пропасти, творил чудеса, убивал, сжигал города, проповедовал новые религии, завоёвывал целые царства…

Ваши книги дали мне мудрость. Все то, что веками создавала неутомимая человеческая мысль, сдавлено в моем черепе в небольшой ком. Я знаю, что я умнее всех вас."
Лучше прочесть весь рассказ. Он, как все рассказы Антона Павловича, небольшой, но смысл огромный.

Тут наверное вопрос весьма неоднозначный. Ведь есть некий процент невинно убиенных. Случай с Чикатило только вспомните. Также это может стать инструментом ликвидации политически неугодных.

Вернуть наверное нужно. Но как - то с отсрочкой исполнения что ль. Или уж для явных террористов и прочей швали, которые уж действительно недостойны жизни.

те, кто "ЗА" смертную

а прикиньте, вас обвинили в тяжком преступлении, наапример вы разводитесь ваша жена затаила злобу
и занесла судье
а судья - хахалева, ей на свадьбу надо. ну и?
вас , возможно , и реабилитируют, года через три найдя настоящего преступника
вам же это охуенно поможет?