Кому нужна норманская теория

Эврика! Если варяги скандинавы, то говорившие на славянском языке, варившие соль и поклонявшиеся Перуну.
Спросите у поляков, у них множество знатных родов шляхты ведут родословную от Рюрика, но что то я не слышал, что они считают его, те Рюрика, шведом.

Что ж значит врет Вики. за сим приношу тогда свои извинения)

хотелось бы понять в общих чертах- а что не так сказал иностранец?

В том то и дело славянское поселение, если действительно славянское, существовавшее до РГ было закопано валом при строительстве первоначального укрепления в начале 9 века. Посад - неукрепленное поселение рядом с укреплением РГ появился в конце 9 века.

Это да. "Официальная история" - особенно доставляет Впрочем иногда забавно таких вот деятелей почитать, которые нам глаза открывают на то, как было на самом деле. Причем эти люди, в большинстве своем, ни одного исторического источника в глаза не видели, я уж не говорю о том, чтобы были в состоянии его прочесть и понять что там написано.

Это сообщение отредактировал Mongoose79 - 18.08.2017 - 13:59

Может мы разные Вики читаем? можно ссылочку на статью.

это всё
а) тебе поведали поляки?
б) тебе рассказал дядя Миша по рентв?
в) ты сам высосал из полового хуя?

Элементарно. У русских-поляков-белорусов как славян носителей R1a ген N1c (финно-угры и скандинавы) встречается в 10-15% в общей популяции, а I1 практически нету ~6-7 %(Вся Скандинавия, Дания и верхняя Германия с восточной Англией). А вот у хохлов R1a маловато, у них там больше всякие тюрки-татары-евреи и прочая. Чай многовековое "Дикое поле", когда приходили кочевники и трахали всех хохлушек что под руку попадались. Ну и конечно, работорговля тогдашними хохлами через крымскую Каффу. Плюс ко всему, после постоянных набегов когда вырезалось и угонялось всё население, древние хохлы были вынуждены баб брать их тех же монголов и тюрок. Просто славянских женщин не было.
Так что когда хохлы кричат: русские это не славяне, а финно-угры мне смешно это слышать.

Пожалуйста Вещий Олег (в разделе про смерть) - https://ru.wikipedia.org/wiki/Олег_Вещий
Повесть временных лет - https://ru.wikipedia.org/wiki/Повесть_временных_лет

Я прошу прошение, а если Рюрик швед это же означает что Швеция исконно русская земля и не понятно почему она до сих пор не в составе России? Надо срочно это исправлять. Шведы и русские братья на век.

Друг мой,)))))))))))))))))
Если бы вы понимали какую пургу несете)))))))
Какой нахрен ген N1c у носителей R1a??))))))))
Я даже опровергать эту ахинею не буду
Посмотрите хотя бы что такое гаплогруппа для начала)))) И как у R1a может быть N1c.))))

Полагаю,уж Вы -то,умудрённый муж всю жизнь положили на изучение исторических фактов исключительно в первоисточниках?Читаете на старославянском,греческом,латыни?Берестяные грамоты настольной книгой?Вот откуда вы такие берётесь?Есть что сказать по теме-пишите,Вас с интересом выслушают,благо люди здесь собрались интересные,знающие,думающие...

Это сообщение отредактировал Лышко - 18.08.2017 - 14:22

Одним из признаков восточного славянина-R1a. Его больше всего у русских. Что вам не понятно?

>И как у R1a может быть N1c.))))
Не у R1a, а у русских.

Я вам не друг, читать вы явно не умеете, как и понимать текст. Ну а количество "))))" ещё один плюс к тому, что вы полная невменяемость.

да легко- берёшь ДНК нормана, русича, мамонта анунака и жидорептилойда, и сравниваешь. норманская теория опровергается, рентв рулит!

Вот как в этом всем отыскать истину? С одной стороны небывалые заговоры всего мира с целью порабощения славян, с другой - выставление славян чуть ли не прародителями человечества. Обе точки зрения есть крайности как по мне

Вы делаете выводы даже не изучив фактуру - это потрясающе. Самое просто что вы могли сделать, это открыть польскую википедию и увидеть там вот это -

Ruryk (Rothrekr; Rørik, Rurik[5], Hroerekr[6]) prawdopodobnie pochodził z regionu Roslagen w Szwecji, choć bywa utożsamiany z Rorikiem z Dorestad, urodzonym na Półwyspie Jutlandzkim. Istnieją przypuszczenia, że imię Ruryk pochodzi ze staronordyjskiego Rørik i jest odpowiednikiem staroislandzkiego Roðrekr[7], sternik. Według niemieckich publikacji Ruryk jest nordycką i rosyjską formą imienia Rodery

раз он не слышал, значит этого быть немогло! неужели не понятно.
кстати, а для чего Романовы подделали польскую википедию? тоже готовили почву для Гитлера?

Так вы изъясняйтесь понятнее и вопросов меньше будет

Это вранье соотношение гаплогруппы R1a выше у поляков 58% У белорусов - 51%,
Россия 44% Украина -41%.
Далее у тех у кого якобы ее нет:
23% у исландцев, 18-19% у шведов и ок. 27% у норвежцев.

Посмотрим что там с N1c у Русских -23%
http://www.eupedia.com/europe/european_y-d...plogroups.shtml
Так где тут ДНК опровергает норманскую теорию?

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 18.08.2017 - 14:44

Сдаётся мне что поляки это на самом деле такие же русские, такие же упёртые и плывущие в канве наших заблуждений. Не авторитет не хера, наши шипящие собратья.

Если Рюрик швед, это значит лишь то, что его наняли на должность управителя. В свое время.
Директор предприятия не владеет предприятием, только руководит.
Ну и, к тому же, рюриковичи в свое время закончились, а величия страна достигла при династии Романовых.

1. небывалые заговоры всего мира с целью порабощения славян придумываются теми, кто уже давно поработил славян, для того, чтобы славяне этого порабощения не замечали.

2. прародителями человечества, насколько я помню, были хомо сапиенс. если вы о зачатках цивилизации, то я не помню, чтоб в Месопотамии водились славяне. шумеры с асирийцами если склероз мне не изменяет. ну а учитывая что на Родосе, 400 лет до нашей эры, были многоэтажные здания с водопроводом, я считаю нету смысла мерятся письками со скандинавами на предмет кто раньше слез с деревьев или вылез из нор спустя тысячу лет...

Это сообщение отредактировал aftopelot - 18.08.2017 - 14:56

Вы внимательнее читайте- не датируется, а записана. Все саги создавались до принятия в Скандинавии христианства- то есть до 9 века кажется. Кстати, по моему и Олег и Ольга в этих легендах ведут себя совсем не по славянски.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 18.08.2017 - 15:03

Вы про наши легенды сейчас? и а как это вести себя по славянски?

Так откуда пошла государственность? автор так и не сказал. Наверно потому что правильный ответ - новгородское вече, тоже почему-то не устраивает.

Так государственность то древней Руси пошла с Киева а не с Новгорода, при чем здесь вече. Да и не было Новгорода когда росы/русь с Византией воевала.