Кому нужна норманская теория

Нормандская теория уже давно опровергнута, в том числе и с помощью ДНК. Никакого отношения нормандцы не имеют к истории Руси. Рюрик был ВНУКОМ Гостомысла, который никогда не был нормадцем.

О, так вот куда на самом деле посылают! В Новгородскую область, оказывается.

Сундаков рассказывает интересно, но порет отсебятину. Впрочем, как и Задорнов. При этом оба ни разу не историки.

В очередь.Какой ты по счёту в теме?,пятый кажется?грамотей-географ,историк кухонный.Текст-копиаста,как было в оригинале,так и прописано.Допускаю опечатку редактора.Но прежде чем соваться со своим,безусловно авторитетным замечанием,не стоит ли прочитать комментарии,где на эту досадную ошибку уже несколько раз указали?Исправить сейчас невозможно...я доходчиво излагаю?

долбославы опять негодуют? никаких норманов не было, да?

Павильно, а то ишь чего удумали историю учить..артефакты-шмартефакты, раскопки-хуескопки. Рааз и все понятно)))))

Поржал. Оказывается, уже останки Гостомысла нашли, идентифицировали и провели ДНК-тесты с Рюриковичами?

ПыСы: интересно, почему династия называется Рюриковичи, а не Гостомысловичи?

Мы сейчас говорим о временах до Рюрика, когда мы типа были все такие высокоразвитые. Смоленск, по- моему, известен с середины 9 века. О чем вы говорите? Господи одни племена, которые только что с деревьев послезали, скрестились с другими племенами, а разговоров то. Что так сложно признать, что по сравнению с Древним Римом и Китаем мы были первобытно- общинным строем? Да, есть дохрена раскопок и 6 р 10 тысяч лет назад, но это поселения с примитившейшими орудиями и предметами быта, что теперь говорить, что мы - потомки великой цивилизации? Ну и что, что наше государство образовалось всего 1000 лет назад, разве от этого оно менее великое?

Кем?)))))

Как с помощью ДНК можно это сделать???

В какой летописи это говориться?)))

ТС, иди-ка ты лесом. Как историк (ИАИ) могу сказать, что историческая наука уже давным давно НЕ говорит о том, что государство создали варяги. Государство и гос. институты на Руси существовали задолго до летописного прихода Рюрика. Варягов приглашали (нанимали) исключительно как военачальников, как более опытных воинов, тем более в Новгородской республике князь никакой особой политической роли не играл. Точно так же сейчас приглашают иностранных тренеров в сборную России по футболу. Откуда вы берете то, что "историческая наука утверждает, что государство на Руси создали варяги" я хер его знаю. Наверное в желтушных дебильных "хронологиях" фоменко и прочих мудаков, которые тупо на "сенсациях" капусту стригут. Взяли бы хотя вузовские учебники (что совковые, что современные), почитали бы что ли, прежде чем хуйню городить.

Это сообщение отредактировал Mongoose79 - 18.08.2017 - 13:17

Потому что детишкам-оболтусам надо всего-то за два часа в неделю успеть впендюрить хоть что-нибудь. Вот им и преподают в телеграфном стиле - если еще и различные теории рассматривать, то у них в голове вообще вакуум останется.
В школах в любом случае будут давать дай бог одну миллионную ЛЮБОЙ науки. Если интересна именно история - иди потом на истфак, специализируйся на каком-либо вопросе. И после долгого угрызания этого вопроса - можешь считать что в нем ты более-менее разбираешься.

Ну как, Ну ка, какое такое государство существовало до Рюрика???? Какая историческая наука это говорит????

А Вы начинайте искать с Википедии. Но там конечно сказано, что неизвестно, кто у кого заимствовал сюжет. Но как русские сюжеты могут попасть в скандинавские саги понять невозможно.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 18.08.2017 - 13:25

Конспиролухов и лжеисториков легко вычислить по их излюбленным фразам: "учёные скрывают", "официальная история". Кроме того лжеисторики любят говорить: "наука история утверждает" и далее нести любую ахинею.

А Рюрика в каких годах призвали на княжение?)
Я вам лишь хотел сказать что не 2-3 города было тогда уже у славян, а чутка по больше)

Для скандинава VIII-X вв. любое селение обнесенное стеной - уже город. Даже если это сраный частокол из говна и палок в прямом смысле этого слова. Даже археологи делят поселения так: найдут остатки стены - городище, не найдут - селище.

Надо понимать, что русских тогда ещё не было.
Варягов призывали словене, кривичи, чудь, меря и ещё там кто-то, в разных летописях это немного по-разному написано.
И вот эти все товарищи вместе с пришедшими варягами (и ещё много кем) и стали в итоге теми самыми русскими, которых мы знаем.
Так что суровые варяги такие же предки русских как кривичи и многие другие...

Ну так в той же Википедии пишут, что де сага о Орваре Одде датируется 13 веком, а ПВЛ где вроде как упоминается об Олеге и змее 11 веком

Вот-вот. С такими теориями окажется, что это наши предки насыпали Уральские горы и выкопали Северный Ледовитый океан.
А по существу всё уже более-менее ясно: были варяги, были славяне, которые позвали варягов (зачем? хуй его знает, но думаю, что наши предки были не тупее нас и раз это сделали, значит на то были веские причины). О присутствии варягов говорит много исторических фактов. Одна династия Рюриковичей уже говорит о многом. А считать своих предков создателями колеса или погонщиками динозавров не буду. Я просто русский.

Сынок рабыни вырезал отца и мать с братьями Рогнеды, а её саму изнасиловал. Отличное такое историческое "порно" за 1 лярд с четвертью. Небось спецом сняли, чтобы грязь всю российскую историческую вытащить.

Это я в курсе и прекрасно понимаю что по отношению с римскими, византийскими и даже греческими, наши так называемые города того времени были как селище)))

да уже точку поставили в этой теории у Клим Саныча Жукова спросите, ппц, вы старье достаете, тс.

А может варяги-то не скандинавы всё-таки?

Да ладно. невозможно то? А если подумать? Может варяги завоёвывали шведов то этих так же как завоевали почти всю Европу?

Сага об Одде Стреле существует в рукописи 12 века. А ПВЛ самая ранняя 13 век.