Почему Навальный проиграл суд

Просто нет слов.... Сведения полученные негласным путем не являются доказательством в суде, если они не были получены соответствующей инстанцией с соответствующей санкцией! И всё это было задолго до появления этих ручек и прочего!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 2.06.2017 - 14:21

Все правильно.Суд ознакомился со всеми доками, новых не представлено. Пара заседаний и решение.Смысл тянуть эту морковку?

Вот это да, кто бы мог подумать!
Как много открытий ещё ждут тебя!
Про жизнь. Жизнь взрослых дяденек и тетенек.
А потом откроются и прочие тонкости, например, про капиталистическое общество и способ производства.

Я давно пишу, а вы всё никак не поймёте: нет никаких "взяток".
Это всего лишь инструмент на пути к богатству и успешности. Правда, не всем доступный, да.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 2.06.2017 - 14:22

Кому надо, тот "жучка" на коленке соберет...собственно в начале 00-х в журналах типа "Хакер" даже схемы выкладывали, и никакие маски-шоу не приходили в редакцию по этому поводу.
Другой вопрос в том, что если Олешка будет везде с диктофоном ходить, то никто ему в задушевной беседе не расскажет, что забашлял Медведеву много-миллионов долларов взятки)

BelBES

Согласен. Документ должОн быть. Надо расписку писать, верно?
Я, Такой-то Такойтович, принимаю взятку от Какого-то Там в присутствии свидетелей (указать ФИО) в обмен на действие / бездействие (ненужное зачеркнуть) в отношении (указать объект влияния). Результатом считать (указать назначение платежа). Дата. Подпись.

Суть в том, что большинству населения (в т.ч. и мне) пох на Навального или Усманова.

Да, в суде Генрих Падва раскатал Навального на юридических моментах, кто бы сомневался.

Но! Это отнюдь не означает, что всех этих фактов реально не было. Он юридически не смог доказать то, что должны расследовать специальные органы, а не Навальный.

И лично мне не нужно доказывать очевидное - корефан Медведевский рулит фондом, через который проходит денег больше, чем через Фонд Чулпан Хаматовой. При этом связь между тем чуваком и Медведевым не установлена. Но ведь все всё прекрасно понимают, на так ли? Вот в чём корень зла - все всё понимают, но юридически всё правильно.

Мне не интересно, кто придумал схему с оффшорами, да она законная. Но не этим ли объясняется нищета России? Что одни "умные" создают законы, по которым легально можно тырить народные богатства, а другие - "хитрые" этим пользуются в полный рост.

Юридические тонкости и казусы - прелестно. Борьба умов в состязательном процессе - отлично. Всех победили, Навального зачморили, все поняли, что он нихуа ни юрист, а пиращик и...

И дальше что? Усманов как тырил, так и тырит деньги. Медведев и все остальные продолжают пилить бюджет с огромной скоростью.

Я это понял как: "быдлота - умойтесь! Ни в каком суде вы легально ничего не докажете. Так же, как и с выборами". 1793 год во Франции примерно с того же начинался.

на колу висит мочало начинаем всё сначала. Да забыл Димон справку дать что Усманов дал взятку. Однако факт есть. И факт пользования Димоном дворцами и яхтами принадлежащим фондам тоже есть. А документ можно любой написать и поставить подпись самого Путина только доказательством это не будет. Да и отсутствие сканов приговора Усманову говорит за то что сидел он в том числе и за изнасилование. Просто хвосты хорошо подчистил.

ты детоеб и вор... бабка дворовая видела...
надо ск проверить ?
вот так факты алеши анального выглядят, а вы сектанты-хомячки, в них верите

Согласен, хуйня какая то. Детский высер преподносят.
Или тут что то не то или навальный дебил пиарщик

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты охренел, что ли? Где пруфы, Билли?) Для людей надо сразу писать - выражаю личное оценочное мнение, а не говорю о фактах) А то будет, как с Яном Котелевским, которого в прошлом году запаковали сотрудники местного отделения ОВД в Раменском за то, что снимал не обозначенную, как охраняемую, территорию. Который потом записал на диктофон откровения судьи, говорившая, что в душе не представляет за что Яна можно арестовать, непонятно, что он нарушил, что внутренний ментовской приказ - филькина грамота. Просидел, если не ошибаюсь, 22 суток, что потом даже в Кремле охренели от этого.
А у тебя будут спрашивать пруфы до скончания лет)

homoalektrik

сам то давно откинулся? ты вроде как за педофилию мотал. Правда сканов приговора у меня нет. Но это как раз доказывает что ты педофил

Вы реально такой тупой? Какие "факты"? Где? Что он доказал? Кроссовки за 85$ покупал Медведев через подставных лиц? Серьезно?

М-м-да...Юрист,говорите?Ну-ну...

1) Вот в данный момент ты сам поступаешь точно так же, как и Овальный, утверждая, что я верю в его "расследование". Где пруфы Билли? ©

2) А вот давай абстрагируемся от Олешки...что вообще может предпринять рядовой гражданин, чтобы уличить власти и приближенных к ним в коррупции, при условии того, что они обладают абсолютной властью? Твои предложения?

Это сообщение отредактировал BelBES - 2.06.2017 - 12:08

Не уважаемые кремлеботы, держите руку на пульсе, у вас Ютуб есть или он заблокирован, посмотрите видео ответ Навального Усманову, там всё рассказано. Да и вы делали кому нибудь подарок за пять ярдов?

Все просто: данный суд - это очередная театральная постановка на тему дескридитации "оппозиционных" сил в России....Олешка очень хорошо играет свою роль, настолько хорошо, что не смотря ни на что, но "Кто, если не Путин?" неизменно актуально

Почему не установлена?

В различных интервью Илья Елисеев, один из людей на которых оформлено имущество (конкретно, дача в Мансурово) утверждает, что Дмитрий Медведев периодически живет в данном поместье.

Открываем пункт 5.1 рекомендаций "Методические рекомендации по заполнению справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера государственного гражданского служащего "
5.1. Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании
Согласно которому, нужно указать объекты которые находились в пользовании за период предоставления справки о доходах.

По дому мутная история вообще
Усманов в интервью и в видео своем утверждал, что это часть сделки по обмену имуществом
Открываем ГК
Статья 572. Договор дарения

1. По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса


Нас интересует выделенное

ГК РФ Статья 170.Недействительность мнимой и притворной сделок

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

ИМХО, на лицо факт мошенничества, с целью неуплаты налогов

А вообще Навальный всё правильно сделал, ну не доказал бы он свою правоту, ну никак.
Не бывает в нашей стране так, что по заявлению блогера (сми) возбуждаются уголовные дела. Есть пример обратного?

А почему правильно сделал? Потому что Усманов сейчас, если кто не в курсе, хотел купить контрольный пакет акций Арсенала. Но после этой истории в СМИ, ему точно не дадут этого сделать.

При передаче в благотворительный фонд нет, это пожертвование

Это сообщение отредактировал tiiiiit9 - 2.06.2017 - 12:21

BelBES

Для начала получить хорошее юридическое образование.
Или нанять хорошего юриста.
Какой из Навального юрист думаю больше говорить не стоит
Не просто так его со всех работ ссаными тряпками гнали

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 2.06.2017 - 12:11

да ты бы прочитал, хоть что тебе пишут.
беда в том, что Леша сам открыто заявляет, расследование не мое. Это не расследование, а чисто домыслы на основе статей и публикаций западных СМИ
но вам-то насрать, распространяйте.

Ок... Давай так... Одна фирма не связанная с властью прописала тендер под другую фирму не связанную с властью и получила откат! Коррупция? Да! Докажешь? Нет, если не поймаешь за руку или не будет свидетеля, который даст показания! Вот во власти так же! До тех пор пока за руку не схватишь, можешь до усирачки клепать всякие видео о коррупции - в суде ты хуй что докажешь! Презумпция невиновности в нашей стране действует!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 2.06.2017 - 14:22

Чтобы доказать что-то…действие, бездействие…что угодно, от чего Усманов мог выгоду получить взяткой, надо, как минимум, рзвучить эту выгоду. Приведу пример: Усманов дарит поместье, а через месяц выигрывает меогомиллиардный тендер от правительства на постройку новой конюшни Кадырову. Вот тогда Навальный может обратиться в СК для проведения проверки законности тендера и подтянуть мотив передачи усадьбы

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 2.06.2017 - 14:22

Что за больное задел? Я чую Бурханыч подключился к финансированию ольгинско-пригоженских проституток.

Ещё один... А по договору дарения налоги платить не надо умник?

Коль речь идет о необходимости предоставления пруфов, то фотографии ссаных тряпок, которыми Навального гнали со всех работ, в студию. Также тащи сюда заключения экспертов, то это именно те тряпки.

т.е. факт отсидки за педофилию ты не отрицаешь. Так и запишем. Нам , ольгинским, это пригодится

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 2.06.2017 - 14:23