Почему Навальный проиграл суд

Тебе пытаются доказать что твой Навальный хреновый юрист и балабол.
Но ты верь в этого гуру. Этот не подведёт. Настоящий профи своего дела

biolite

Ну так и был то расчет на то, чтобы напиздеть хомячью, хомячье дружно с криками "Долой власть!" ни разу не разбираясь, не потребовав пруфов эту власть побежало сносить, провернуть как в Ливии, Сирии, хохлостане и т.д. А зачем пруфы? Кто переворот устроил, кто власть захватил, то и прав, там и про доказательства никто не вспомнит. Но увы,

собралось крайне мало, да и хипстоты не очень много пришло, вот план и пролетел. И теперь прилетает "Где пруфы Билли ололоша?". И судя по решению суда, пруфов то и не было.

Когда хозяевам станет очень выгодно, "Лексей Анатолич" ляжет на каком нибудь мосту!

Душа моя, перечисленные Вами персы, возможно все как один редиски, но!
Это ж надо грамотно доказывать, а не выдвигать голословное обвинение и требовать, чтобы обвиняемый начал оправдываться.

Не первый раз предлагаю задуматься гражданам протестувальникам, топящим за Навального:
почему за события на Болотной Удальцов сел, а Льоша гуляет на свободе, катается за бугор с условником.

Для каждой из групп властью создан такой перчаточный Петрушка, свисток для спускания пара. Для исповедующих левые взгляды и ностальгирующих по СССР - папа Зю. Для бакланов - Жирик. Для хипстоты и прочих вейперов - Олольша Навальный.

Это сообщение отредактировал Тайлак - 2.06.2017 - 11:17

от Вейперов руки прочь

Это сообщение отредактировал Yaigor - 2.06.2017 - 11:14

как правила написания мягкого знака освоите - так сразу и брошу

Да нет, это у тебя с логикой походу туго. Факта передачи премьеру нет, есть факт передачи некоему фонду. Юридически премьер с ним никак не связан.

если бы навальный судился в Америке он бы точно выиграл)))))

homoalektrik

Безусловно. Дающая сторона этот факт не отрицает.
цитата. В соответствии с заключением международной компании PricewaterhouseCoopers, в ней отсутствуют признаки незаконной деятельности. ©

В связях с Димона с фондами даже сам Навальный путается.
цитата.... утверждение ответчика о том, что Медведев имеет какое-то отношение к указанному фонду. Он указывает на самые разные формулировки относительно Медведева и фонда в публикации Навального и ФБК — то это "его фонд", то "околомедведевский фонд", то "фонд, подконтрольный Медведеву". Что такое "околомедведевский фонд", Алексей Анатольевич не объясняет ©

Именно об этом и ходатайствовал САМ Навальный.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 2.06.2017 - 11:17

В 93 году тоже такой был. Анпилов. Именно его действия и спровоцировали бойню не дав провести импичмент Борьке. Тоже громче всех визжал и легче всех отделался.
Ничего не меняется
бараны, вперёд

Вот кстати если хотели хорошего кипиша, то надо было ололошку сразу после публикации "своих" домыслов в виде видео, отправлять с проституткой на мост. Вот тогда да, тогда кипиш начался бы хороший, там бы и пруфов не надо было. Но чот его работодатели с Большого Девятинскиго протупили жестко.

FedFed

Конечно бы выиграл. Все его домыслы же оттуда пришли. Странно было бы пиндосам противоречить себе же

Это сообщение отредактировал Lemac - 2.06.2017 - 11:19

С логикой как раз все нормально. Утверждаешь - предоставь доказательства, пожалуйста. Говоришь "сидел за изнасилование - будь любезен доказать". Говоришь "дал взятку", ну хоть что-то для приличия предоставь, что Медведев сделал для Усманова, да и связь Медведева с фондом этим стоило бы ДОКАЗАТЬ.

А если доказательств нету, то и получается "все всё знают, но закон не нарушен".

Нахуй столько кремлеботского текста!? Навальный и различные борцы за справедливость и дальше будут подобные дела проигрывать, если идут против членов правящей партии. И это так до тех пор, пока их, мразей, на своё "место" силой не силой не поставят. Усманов мразь!

Кстати, а я и не задумывался, чем бы все могло закончиться, если бы сторонники Верховного совета себя мирно повели?

В самом конце статьи, третий вывод:

Это сообщение отредактировал Max04 - 2.06.2017 - 11:20

Да-да! Выиграл бы выплату Усманову где-то от 100к до 1кк баксов за порочащие сведения! Это у нас максимум нужно удалить порочащие сведения, а если это повредило деловой репутации, то это уже в другом суде надо будет доказать и предоставить справки об убытках... И хуй ты получишь больше 20к баксов

Борьку бы сняли. Ибо по тем временам его действия были незаконны. Но Анпилов потащил людей на прорыв к Белому дому. И понеслось
Вот Навальный это тот самый "Анпилов" Только сегодня. Один в один

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 2.06.2017 - 11:23

Роснефть вздохнет с облегчением и закажет платиновые ложки от Сваровски по такой цене, что ювелиры сами окуеют.
Сердюков, Васильева простите, что про вас я плохо писал в комментариях, вы - честные люди. Якунин, у Вас нет сыновей-"талантливых бизнесменов" и про шубохранилище тоже вранье. Чайка, Ваши сыновья всего добились сами, охотно верю.
Сечин, Миллер, вы - скромные трудяги, которые с трудом пытаются поставить на ноги убыточные компании.
Медведев - Вы надежда и опора в борьбе с бедностью, инфляцией, безработностью.
Попы в стране не окуели, а Бог послал за честную многолетнюю службу.
Чечня и Дагестан не окуели, а Аллах послал им.
Это Навальный оклеветал вас всех, но ему я больше не верю. Теперь Киселев и Соловьев - надежные источники информации для меня.

Это сообщение отредактировал point027 - 2.06.2017 - 11:23

Так Усманов почему то сразу не захотел Лешкиных денег

Ты только это прочел?

Шпал тебе щас тачку за такие ироничные слова в адрес этих уважаемых людей. :)

Xomych

честному суду железобетонная доказательная база не нужна? достаточно информации про слухи в блоге бывшего посла?

А анальный и на счет Роснефти спиздел! Он сказал что закупка УЖЕ БЫЛА ПРОИЗВЕДЕНА! А был всего-лишь выставлен лот на тендер!

Бляха муха, нет "этой" страны, есть НАША страна, уверен на стопроцентов, "эта" страна говорят люди, которые к моей земле, Родине отношения не имеют. Это к картинке под постом

Это сообщение отредактировал NooL86 - 2.06.2017 - 11:25

homoalektrik

где такой факт есть? покажи, а? есть факт передачи фонду, который позже возглавил однокурсник димона. заебись доказуха, чё