Почему Навальный проиграл суд

Овальный не представил ни одного доказательства, что там рассматривать?

Таким образом я вас тоже могу во взяточничестве и прочих грехах обвинить, а после проигрыша дела, заявить, что вы купили суд.

У вас политота головного мозга батенька, я не поощряю воров, и выходить прыгать за всяких упырей я тоже не собираюсь. А вам бы стоит разобраться в мат части, вы не способны отделять котлет от мух, поэтому вам в каждом кажутся кремлеботы, кто не способен выйти свами и прыгать за Навального, ваш нигилизм оправдан состоянием среды, но менять говняную среду на еще более говняную среду это не выход, поэтому хрен переадресован отправителю...

smashSR

Будут будут. Ксюшенка с мамой вам в правительстве такой ДОМ-3 устроят что вы просто ахуеете.

Мое мнение.
А чего там рассматривать и тянуть кота за йайтсы? Доказательство взятки есть? Нет. Доказательство судимости за изнасилование есть? Нет. По другим пунктам доказательства есть? Нет.
Проотвечались Вы, Алексей Анатольевич. Будут пруфы- милости просим.

homoalektrik

и нахрена тогда было ходатайство о запросе этой выписки из Росреестра? Если она у него есть - предъяви суду. Но алёше не предъявил ничего почему-то. А вот вторая сторона предъявила. Но ко-ко-ко, во всех ходатайствах отказали

Задалбали вы со своими усмановыми и Навальными))

А если по делу, усманов пиздабол хороший невиновен он как ангел

В 1980 году Усманов вместе со своими приятелями Бахадыром Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР Мухаммед-Амина Насымова, и Ильхамом Шайковым, сыном министра сельского хозяйства, был осуждён на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищения социалистической собственности

Официально Усманов был реабилитирован лишь в 2000 году Верховным судом Узбекистана, признавшим дело полностью сфабрикованным

А что не суд Замбезии)) его реабилитировал, а всего лишь суд Узбекистана, СССР распался в 90х годах, а реабилитировал его суд Узбекистана в 2000 году, а Узбекистан является отдельным государством и не входит в состав России.

А чего тогда олеша на суде сказал что документов нет, а есть только его предположения?))) откуда он вас берет))) вы хоть за лидером своим следите))) и ткните меня носом на время фрагмента в фильме вашем, где есть документальное доказательство взятки, прям что бы документы были, а не: ну я так думаю....

эм ? дядя вы дурак ?
суд попросил доказательств, анальный леша пяткой в грудь бил, орал усы лапы и хвост доказательства...
не представил доказательств - гуляй Вася.....

Лёшенка, что же ты в суде то про это молчал?

Пиздец...Так его осудил суд УзССР, логично, что и реабилитировать его должен суд Узбекистана. Как минимум все материалы дела были там. Или надо было СССР воссоединить на время суда, реабилитировать Усманова и снова развалить?? Ну что за хуйню вы пишите

Это сообщение отредактировал DiSm - 2.06.2017 - 10:50

Нет.Те кто бизнесом и политикой занимаются хорошими априори быть не могут.Иначе они не политики и не бизнесмены.Тут волчарой быть надо.Тем не менее-хорошие-не хорошие,а предьяву будь добр-обоснуй.Не обосновал?Отвечай.

статья о том, что за свои слова нужно отвечать
навальный ответить не смог, оказавшись балаболкой.

А сколько по мнению думающих людей должен длиться суд? Год?

Одно-два заседания по гражданским делам - обычная практика.

а ты при просмотре не чувствовал теплоту и сущность в виде гномика ?
если нет то не увидишь доказательств...

все знают - никто не знает©

не можешь доказать, молчи в тряпочку.

как пример:
ты тоже ворюга, сучок тот еще, потому что большинство такие, попробуй опровергни©

Кратко

Да не нужно эту простыню читать. чтобы понять почему проиграл. Потому что юридической базы не было у Навального, всё расследование построено на косвенных доказательствах и догадках.

Как говорится, все всё знают, но доказать ничего не могут. Законы-то банда правящая под себя пишет, да ещё и плюёт на них.

А если честного суда нет, то нужна железобетонная доказательная база.

Это сообщение отредактировал Xomych - 2.06.2017 - 10:59

удивлен, что тему до сих пор не слили, учитывая количество лояльных Навальному на этом сайте

ЯП превращается в филиал Анального

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Наверное, потому что в суде шла речь об изнасиловании. Граждане почему-то не догоняют.
Эта судимость по хищениям и не обсуждалась, и не отрицалась.

Это сообщение отредактировал geoyd - 2.06.2017 - 11:28

Учитывая количество ботов (с обоих сторон) и наличие комментаторов с нероссийским гражданством я бы не был настолько оптимистичен.
Результаты ЯПовских голосований вы в избирком понесете?
Кроме как на ЯПе эти п люсики- ми нусики нигде никому не впёрлись. Все эти голосования- не более чем цирк.

Это сообщение отредактировал pavel68rus - 2.06.2017 - 11:03

Мдя с логикой у кремлепроституток, слабовато. Есть факт передачи имущества большой ценности нашему уважаемому премьеру. Но все боты требуют каких то документов подтверждающих, что это взятка, Димон что должен был справку написать и заверить печатью. Или как? Есть продажный суд который в упор не хочет видеть факты, и теперь нам пытаются доказать что правда победила.

А честный суд в этом случае вынес бы решение в пользу Навального, без ж/б доказательств, или Вы имели в виду не честный суд, а боготворящий Навального, и презирающий кговавый режим?

Это какой факт?

Похоже это все что вам нужно знать про Навального

" В ответ прозвучала удивительная фраза: "Это мои предположения на основе публикаций в СМИ".

"В этой публикации я распространил свое мнение о публикациях западных журналистов", - отвечает и сам Навальный."