Почему Навальный проиграл суд


Страницы: (18) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~webanut~~

2.06.2017 - 10:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.05.12
Сообщений: 7703

Цитата (pavel68rus @ 2.06.2017 - 10:21)

Цитата (Remizan @ 2.06.2017 - 10:12)

Цитата (Wagner @ 2.06.2017 - 10:05)

Цитата (Remizan @ 2.06.2017 - 10:01)

Незря говорят что создано целое управление или отдел, для борьбы с Навальным. Такую аналитику только спец напишет, явно набрали грамотных людей, а не только троллей, моментально засирающих темы с Навальным.

Вы переоцениваете вашего навального. Кому он нахуй нужен, что бы что то там создавать против него ?! Люди ж не дебилы, все видят и понимают, все с удовольствием ему набьют ебало при возможности.

Он гражданин России как и мы с вами. Т.ч. он такой же ваш как и мой. Просто на данный момент кроме него НЕТ реально известного оппонента Путину на перспективных выборах. Который может набрать хотя бы 10-20 % голосов. Вот такие расклады на данный момент.

Стать оппонентом на перспективных выборах? Такой перспективы у Навального нет, поскольку в данный момент он является ОСУЖДЕННЫМ.

Если не шаришь - нафига писать? Перспективы нет у тех, кто в тюрьме сидит.

[^]

~~эни1ххх~~	2.06.2017 - 10:24 [ показать ] 1
Статус: Offline правозащитник и эксперт Регистрация: 21.12.13 Сообщений: 2559	Навального на ютубе смотрю иначе как Лёшка Пиздабол уже мало кто называет. Эх, Алексей, Алексей. А мы ведь тебе верили. Это сообщение отредактировал эни1ххх - 2.06.2017 - 10:28
	[^]

Filalf

2.06.2017 - 10:25

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.10.16
Сообщений: 48

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:20)

Цитата

Я этот текст вчера видел и на медиазоне смотрет онлайн трансляцию текстовую. Навальный обвинения строил на договоре дарения усадьбы Усмановым, но у него нет этого документа и он требует его в суде, причем сам Жданов подтверждает, что был запрос в Росреестр, на который ответа не последовало...
Это, блять, как вообще! Уже только этот факт ставит под сильное сомнение всю объективность этого расследования. Навальный же сам юрист.

Если "бизнесмен" дарит дом за 5 ярдов чиновнику, и это отражено в документах, то как это называется? правильно - взятка. А если "судья" отказывается вызвать свидетелей, приобщить документы, провести экспертизу и т.д. что бы установить истину, то это не суд, а блятский цирк. А судья - проститутка.

Выяснили же, что бизнесмен никакой дом никакому чиновнику не дарил, это Олеше приснилось. Дом отдали фонду, получив взамен другие равноценные активы.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~эни1ххх~~	2.06.2017 - 10:25 [ показать ] 0
Статус: Offline правозащитник и эксперт Регистрация: 21.12.13 Сообщений: 2559	Я хз, что за ингушка, но вот такое пишут: Это сообщение отредактировал эни1ххх - 2.06.2017 - 10:26
	[^]

~~webanut~~	2.06.2017 - 10:25 [ показать ] -13
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.05.12 Сообщений: 7703	Ребят, если вы не боты и не кремлеботы, зелените комменты обычных людей. Боты сливают любые посты не против Навального. Давайте помогать друг другу против этой платной сволочи. Я сам поправляю всем, кому могу, но у меня запас юкки не бесконечен. Это сообщение отредактировал webanut - 2.06.2017 - 11:24
	[^]

DiSm

2.06.2017 - 10:25

Статус: Offline

Неполживый

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 2176

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:20)

Цитата

На все твои вскукареки есть объяснения юриста в статье. потрудись хоть почитать.
Касательно подарил = взятка, это надо доказать. В любой стране мира это нормальная практика - доказывать свои обвинения

Цитата

Оцените логику: Медведев в деле о защите чести и достоинства, в котором он даже не является стороной, должен оправдываться и рассказывать об использовании какого-то участка, потому что Навальный снял про него фильм. Презумпция невиновности? Ее нам не надо.
Сначала нужно решить вопрос об относимости показаний Медведева к делу, которое рассматривается, но пока что ничем не подтверждено утверждение ответчика о том, что Медведев имеет какое-то отношение к указанному фонду. Он указывает на самые разные формулировки относительно Медведева и фонда в публикации Навального и ФБК — то это "его фонд", то "околомедведевский фонд", то "фонд, подконтрольный Медведеву". Что такое "околомедведевский фонд", Алексей Анатольевич не объясняет".

А Березовский так вообще...помер уже

[^]

koryuun

2.06.2017 - 10:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074

Цитата (папасемен @ 2.06.2017 - 10:04)

Цитата (koryuun @ 2.06.2017 - 09:56)

Одни говорят, что расследования не Навального, что он присвоил чьи-то чужие. Другие говорят, что это не расследования, а его личные домыслы. Третьи говорят, что всё по плану Кремля. Четвёртые говорят, что всё по плану Госдепа. И все такие убедительные-убедительные. Может, вы сначала между сбой разберётесь, а Алёша тем временем президентом станет

Нахуя он в президентах нужен? Кроме как красиво попиздеть, да спиздить, что плохо лежит, ничего не умеет. Лучше уж меня возьмите, я хоть не настолько пиздобол!

В данном случае вопрос не в том, нужен он или не нужен, а в том, что попытки повесить на него собак путём противоречащих "откровений" - убоги и смехотворны. Если он (вдруг) станет президентом, в этом будет отчасти заслуга и всех этих бестолковых олухов.
Шарий вот только продемонстрировал как надо профессионально долбать оппонента. Но ему на политику в России наплевать, и поэтому он забил в конце концов.

[^]

Codra	2.06.2017 - 10:26 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.02.17 Сообщений: 1460	Почему Навальный проиграл суд? А почему Юрия Буданова, спасшего много солдатских жизней, посадили, а Анну Шавенкову из Иркутска, водителя-убийцу нет? Ответ: Потому что, кому-то ТАК НАДО!
	[^]

AnTim

2.06.2017 - 10:26

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.11.11
Сообщений: 3258

Цитата (Fenya @ 2.06.2017 - 09:57)

Цитата (Veles72 @ 2.06.2017 - 10:47)

ЗЫ: подпиндосники (либерасты, насральнята, кастрюлеголовые) тему сливают, правда глаза режет? зеленкой?

Я не за Алешу. в курсе его позиции по Крыму и никогда за него не проголосую. Но в деле поиска и разоблачения этого ворья, я его поддерживаю. Пусть продолжает дело.

Ну я шпалю эту тему, и что? Я тот еще ватник в международной политике, но то, что внутри страны меня лично не устраивает.

А то, что суд был хуйня, и ежу понятно. Там столько обвинений, столько людей фигурирует, и это все рассмотрели за день? Да даже не смотрели ничего. У представителей усманова спросили, воровал ли он. Они сказали - нет. Алешины бумаги все отвергли, свидетелей вызывать не стали. Дело закрыто, поверили на слово

Поддерживаю позицию.

ЗЫ. Хотя разбор в статье достаточно грамотный, но всё же и в нём присутствуют небольшие передёргивания.

[^]

testline

2.06.2017 - 10:28

Статус: Offline

Один статус сломал, другой потерял

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 3417

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:20)

Цитата

Эммм какому именно чиновнику подарили и в каких документах это подтверждено??? Пруф предоставите?

[^]

Wagner

2.06.2017 - 10:29

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 24.03.11
Сообщений: 371

Цитата (webanut @ 2.06.2017 - 10:10)

Да не, говорят, что все пидоры, кто воров защищает, обсерая деятельность Навального.

А что, он ведет какую то деятельность ? Что он делает ?

[^]

Filalf

2.06.2017 - 10:29

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.10.16
Сообщений: 48

Цитата (AnTim @ 2.06.2017 - 10:26)

ЗЫ. Хотя разбор в статье достаточно грамотный, но всё же и в нём присутствуют небольшие передёргивания.

Например какие?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

koryuun

2.06.2017 - 10:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074

Цитата (TEHb @ 2.06.2017 - 10:00)

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 09:53)

Лёша ложит большой и толстый хуй на решения такого, я извиняюсь за выражения, суда. И правильно делает.

Если Леша положит хуй на решение суда,суд положит хуй на Лешу.А у суда хуй значительно толще.
Кстати ролик он удалил,так-что не понятно,что,по твоим словам из решений суда он не выполнил.

Где удалил? Вот я его вижу на youtube, на Лёшином официальном канале.

[^]

~~homoalektrik~~

2.06.2017 - 10:30

-3

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 11.01.16
Сообщений: 431

Цитата

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:20)
Цитата
Я этот текст вчера видел и на медиазоне смотрет онлайн трансляцию текстовую. Навальный обвинения строил на договоре дарения усадьбы Усмановым, но у него нет этого документа и он требует его в суде, причем сам Жданов подтверждает, что был запрос в Росреестр, на который ответа не последовало...
Это, блять, как вообще! Уже только этот факт ставит под сильное сомнение всю объективность этого расследования. Навальный же сам юрист.

Если "бизнесмен" дарит дом за 5 ярдов чиновнику, и это отражено в документах, то как это называется? правильно - взятка. А если "судья" отказывается вызвать свидетелей, приобщить документы, провести экспертизу и т.д. что бы установить истину, то это не суд, а блятский цирк. А судья - проститутка.

Выяснили же, что бизнесмен никакой дом никакому чиновнику не дарил, это Олеше приснилось. Дом отдали фонду, получив взамен другие равноценные активы.

Блят у Лёхи хоть выписка из Росреестра есть. А у вас от жилетки рукава. Доказательств в суде предъявлено не было. Бурханыч взял бы, и вместо видеообращений опубликовал бы сканы документов, и за одно скан своего приговора от 1980 года, так сказать вместо тысячи слов.

[^]

~~Котболотный~~	2.06.2017 - 10:30 [ показать ] -7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.12.15 Сообщений: 2417	Сколько много букв. Все гораздо проще.
	[^]

DiSm

2.06.2017 - 10:30

Статус: Offline

Неполживый

Регистрация: 2.10.14
Сообщений: 2176

Цитата (Codra @ 2.06.2017 - 10:26)

Почему Навальный проиграл суд?
А почему Юрия Буданова, спасшего много солдатских жизней, посадили, а Анну Шавенкову из Иркутска, водителя-убийцу нет?

Ответ: Потому что, кому-то ТАК НАДО!

А при Навальном не будет своих Будановых и Шавенковых? Какие влажные мечты. Даже сейчас из риторики его и его адептов абсолютно ясно видно - если ты против, то ты кремлебот, проплачен, куплен, быдло, вата и прочее-прочее. Во что эта риторика превратится, придя навальный к власти - думаю сам понимаешь

[^]

smashSR	2.06.2017 - 10:30 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.02.09 Сообщений: 19458	гымс..тащемта другого результата и быть не могло...Власть не будет саму себя за руку писать..потому и "ненужных документов нет, и нужные документы есть, и все по закону"
	[^]

~~coth~~

2.06.2017 - 10:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.06.14
Сообщений: 4972

Цитата (geoyd @ 2.06.2017 - 09:55)

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 09:53)

Лёша ложит большой и толстый хуй на решения такого, я извиняюсь за выражения, суда. И правильно делает.

Там про "такой" суд как раз и написано. Какой он "такой" и почему. Но прочитать никак нельзя-надо сразу комментировать)

Он ТАКОЙ потому что ТАКОЙ и все тут. Доказательств не надо, все же знают, что он такой. Вот примерно такие аргументы и были у Навального в этом споре. Выводы каждый сам сделает, не надо разводить срач

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

geoyd

2.06.2017 - 10:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7118

Цитата (webanut @ 2.06.2017 - 10:25)

Ребят, если вы не боты и не кремлеботы, зелените комменты обычных людей. Боты сливают любые посты не против Навального. Давайте помогать друг другу против этой платной сволочи.

По сути статьи и обсуждаемого предмета что-то есть?

[^]

~~FENIX35~~

2.06.2017 - 10:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.16
Сообщений: 6566

Цитата (Gess @ 2.06.2017 - 09:57)

Канешно навальный лгун и прохиндей!
Усманов - эталон русского гражданина и потреота, только такими людьми крепка святая русь, это соль земли нашенской!
А подозревать высших лиц государства в коррупции - однозначно серьёзное преступление, подрыв основ государственности и вообще, неприлично!

А речи тут нет что Усмановт хороший.
Речь о том что Навыльный как юрист говно и пиздабол
Не умеешь-не берись. Это не понты перед хомячками колотить

Это сообщение отредактировал FENIX35 - 2.06.2017 - 10:33

[^]

Xpomou

2.06.2017 - 10:33

Статус: Offline

Мизантроп-затейник

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1102

Цитата (Raam @ 2.06.2017 - 13:56)

Цитата (AVD74 @ 2.06.2017 - 09:50)

да давно уже ясно, что анальный - балабол. Когда его за базар-то подтягивать начнут по серьезному?

Правильно говоришь!
А усманоф, медведоф, улюкаеф, сертюкоф список мможно продолжать ОЧЕНЬ долго- все хорошие достойные люди!
Не воры!
Не взяточники!
Бюджет не пилят!
Все хорошие люди!

Может пруфы дашь, кто и сколько уворовал, на лапу взял или отпилил? Или такой же пиздабол как Олёша?

Дашь пруфы, дык, я "затебее всех" буду!

А пока ты - пиздабол.

PS Я сам соплями булькал и слюни по поводу Сердюкова разбрасывал, пока лично не почитал за что именно его осудили.
PSS Околовластную пиздобратию не люблю, может потому, что я сам не из числа??

[^]

Filalf

2.06.2017 - 10:33

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.10.16
Сообщений: 48

Цитата (homoalektrik @ 2.06.2017 - 10:30)

Цитата

Так Бурханыч сам эту выписку из росреестра в суд представил и не отрицал факт передачи дома фонду, нахуя ещё и Лехина выписка нужна?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

geoyd

2.06.2017 - 10:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.11
Сообщений: 7118

Цитата (Wagner @ 2.06.2017 - 10:29)

Цитата (webanut @ 2.06.2017 - 10:10)

Да не, говорят, что все пидоры, кто воров защищает, обсерая деятельность Навального.

А что, он ведет какую то деятельность ? Что он делает ?

Создаёт инфо-поводы. Он медиа-персона, это и есть его деятельность.

[^]

~~comanche71~~	2.06.2017 - 10:34 [ показать ] -6
Статус: Offline злой либераст Регистрация: 14.03.17 Сообщений: 4519	я вот так скажу, если оказывается, что эти усадьбы наворованы ЗАКОННО, то это вообще уже полное дно Вы(они) там в своих судах можете любую дичь прогнать, отменить, засудить, но законы физики, химии и справедливости никто отменить не в состоянии! Это сообщение отредактировал comanche71 - 2.06.2017 - 10:35
	[^]

~~BoTaHuK~~	2.06.2017 - 10:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.10.12 Сообщений: 1529	в пятницу столько букаф... на заебавшую тему... пойду кофе ёобну...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19233
0 Пользователей: