Луноспор, да на новый лад!

Гидропоника ещё та технология.
Говорят, есть такие технологии, что можно и ковер смотреть вместо телевизора, и даже с инопланетянами вступить в контакт не вставая с дивана.

Я тебе говорю, про советские научные публикации 70-х, где сравнивали наши образцы с амовскими. К прочтению сборники "Лунный грунт из Моря Изобилия" и "Лунный грунт из Моря Кризисов".
А по цвету лунного грунта вот достаточно произвольный набор проб А-11 и А-12.
http://lh6.googleusercontent.com/-cdvYYQo0...oonColour24.jpg
Цвета гуляют в диапазоне от черного до рыжего.

Справку от окулиста будте любезны...

Грунт РАЗНЫЙ, у каждой миссии Аполлонов и у сов. Лун. Есть даже много работ, где их совместно рассматривают. Для примера:
Н.Дж.Хаббард, Л.Е.Найквист, Дж.М.Родс, Б.М.Бензел, Х.Висман, С.Е.Черч - ХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ОБРАЗЦА РЕГОЛИТА "ЛУНЫ-16"
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEf...sckk/edit?pli=1
Чтоб всю статью не читал и не мучался, вот скрин со стр. 310 с табличкой по хим. составу трех Аполлонов и Луны-16
http://s020.radikal.ru/i722/1402/c7/c4d8303f0a9b.png
Все грунты отличаются, но при этом по ключевым компонентам совпадение поразительное! Это т.н. "морской" реголит. "Горные" варианты гуляют в другую сторону. Тут Луна-20 и Аполлон-16 ближе друг к другу, чем остальные. Но в любом раскладе это не земной материал, что все ученые уверяют хором.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 14.04.2017 - 02:22

Я так думаю...
Они там были.
Но вернутся те кто были - не смогли (нерентабельно и технически невыполнимо на тот момент).
Видосы Кубрик снял.
То есть как бы были, но не все так радужно и весело.

Твоя имха вещь исключительно ценная для всего прогрессивного человечества, но в любом раскладе Кубрик тут совершенно ни при чем. Гугли его биографию.

А хватит ли у пиндосов денег в этот раз, чтоб Россия признала эти "полеты"...)

Гуглить немоглики все равно не способны, поэтому разжевываю. Программа высадки на Луну не ограничивались полетом Армстронга и соответственно Аполлоном-11. Кубрику надо было снимать еще 6 последующих экспедиций. Смотрим на даты:
А-12: 14.11.1969 г. — 24.11.1969 г.
А-13: 11.04.1970 г. — 17.04.1970 г.
А-14: 01.02.1971 г. — 10.02.1971 г.
А-15: 26.07.1971 г. — 07.08.1971 г.
А-16: 16.04.1972 г. — 27.04.1972 г.
А-17: 07.12.1972 г. — 19.12.1972 г.
Т.е. Кубрика надо было вырубить со всех других проектов на три года. Это в Аполлоне-11 пребывание на Луне было коротким и "кина" там немного, а вот на поздних миссиях есть многочасовые ролики. Так что загружать режиссера нужно было по полной. Для тех, кто совсем молод, укажу еще, что никаких комповых технологий тогда и в помине не было и спецэффекты снимались долго и муторно. Кубрик свои спецэффекты, в частности, на "Одиссее-2001 года" снимал 2 года (!). А там кадры с невесомостью были не такие долгие, а "лунных прыжков" вообще не демонстрировали.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 14.04.2017 - 05:53

А теперь гуглим и смотрим чем Стэнли занимался в этот период 69-72 г.г. После Оскара за "Одиссею" в марте 1969 года он занимается катанием по разным фестивалям и забиранием различных призов. А к лету у него возникает проект съемок "Наполеона". Причем речь шла не просто об "идее":

https://www.kinopoisk.ru/article/2790311/

Более того, он уже нашел натуру в Румынии! Тот же источник:

На главную роль предусматривался малоизвестный Джек Николсон, который прославится позднее.

И тут, увы, последовал жесткий облом. Свинью Стэнли подложил ... Сергей Бондарчук. Весной 1970 года в прокат выходит его "Ватерлоо", спродюссированное знаменитым Дино де Лаурентисом, и оглушительно проваливается. Сборы в Штатах составили 2,5 млн. долларов при бюджете в 26.
Крупные киностудии MGM и United Artists, с которыми уже все было на мази, восприняли это как дурной знак и отказались финансировать Кубрика.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 14.04.2017 - 05:21

Кубрик горевал недолго и решил взяться за культовый роман 60-х Энтони Бёрджесса "Заводной Апельсин". На главную роль предполагался лично Миг Джаггер из "Роллингов", который был рьяным поклонником книги и соглашался работать "за копейки". Но тут они с Кубриком не сошлись характерами, как и с автором книги, сценарий которого Стэнли не устроил. С Берджессом они долго собачились и в результате Кубрик сценарий писал сам. Подбор актеров (на главную роль утвердили молодого Малкольма Макдауэлла) и выбор натуры занял пару месяцев и Кубрик: решил снимать в Англии, и непосредственно съемки начались в октябре 1970 года. Вот хорошая статья о съемках фильма:
http://bigpicture.ru/?p=680992

Премьера фильма состоялась 19 декабря 1971 года. На Оскар в 1972 году он был представлен в 4-х номинациях, включая за лучший фильм года, но пролетел как фанера над Парижем. Достаточно модернистская вещь была не сильно успешна в прокате и встретила холодный приме у критиков. Это теперь "Заводной Апельсин" входит в разные топ-листы "лучших фильмов всех времен и народов", а тогда был достаточно откровенным и шокирующим.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 14.04.2017 - 05:37

Учитывая матчасть, что дал выше, ни в каких съемках "аферы" Кубрик физически не мог принять участие. Тем паче, что "Апельсин" он снимал в Англии, а на самолетах не летал вообще (страдал аэрофобией). Вопрос как он при этом мотался в НАСу и Госдеп может вызвать только гомерический хохот.

Поэтому мне доставляет, когда в сети появляется очередной говно-наброс с каким-нибудь дедушкой в парике, который уверяет, что он Кубрик и снимал фальшивую высадку на Луну. Кто не верит смотрим "Заводной апельсин". Кстати, рекомендую.

Упоротому немоглику-небылику - невозможно. На любые доказательства он будет отвечать - "фейк, монтаж, сговор, всё куплено". Даже если его самого погрузить на корабль и свозить на луну - он скажет, что всё это искусная симуляция.

Как только Путин поговорил в Кремле с каким то хером из США вдруг возникла идея полета на луну???

ГеоргIIII

Два черных ящика, переносных, которые космонавты получают запечатанными, носят всю дорогу до луны и обратно и отдают комиссии при возвращении.
В ящиках стоит звуко и видеозаписывающая аппаратура и куча датчиков - давления, ускорения, перегрузок, температуры, радиации, какие нибудь живые ткани, травка и дрозофилы. При прилунении космонавт ставит ящик на луну и он автоматом загребает немного реголита с поверхности.
А два ящика, чтоб не сказали что ящик случайно выпал за борт на подлёте к луне.
Вот такое моё конструктивное предложение.

И что изменится? США он не заберёт с собой.

Ты ведь уверяешь, что у амов был секретный беспилотный луноход-грунтосборщик. Такому агрегату свозить черный ящик пара пустяков.

OlegKorney68

Ну и зачем тут Ваш бред и враки? Ничего подобного я не утверждал, а говорил что такое технически было проще осуществить чем тащить живых людей. Я понятия не имею что там на луне было, в отличае от легковерных простаков.

Но тема про другое. Черный ящик снимает всё вокруг и на видео отличить луноход от космонавта будет не сложно.

Как это не утверждал? Тебе давали статьи по амовскому грунту и ты загонял, что его привезли беспилотной АМС.

На съемках Аполлонов я тоже вижу астронавтов, но немоглики утверждают, что это "павильонные съемки". Сейчас же с кино вообще все гораздо проще.

Легко. На Земле включается радиопередатчик и транслирует какую-то кодовую фразу. На Луне приемопередатчик возвращает "эхо" обратно. По времени отклика смотрим, что лунный модуль действительно на Луне. Рядом стоит космонавт астронавт и читает в прямом эфире на камеру эту кодовую фразу с дисплея лунного модуля.

При этом если время "пинга" не соответствует - значит сигнал где-то шляется и на Луне только коробка.

А кто контролирует передатчик и как подбирают кодовую фразу? При "всеобщей повязанности" (СССР ведь "подкупили"!) она может быть известна заранее.

Во время программы Аполлон ЦУП в Хьюстоне общался с "пингом" с астронавтами под прицелами десятков телекамер. В помещении была даже специальная стеклянная будка для журналистов ("аквариум") . И кого из немогликов это убедило?

Взять мощный фонарь и с ночной стороны помигать азбукой Морзе. Вспышки-то будут видны в телескоп.

Мимо. Обратная сторона Луны с Земли не видна.

Они пипец сколько народу купили. Гречко, Крикалева, Савицкую, астронома Сурдина! Это только те, кто сразу вспомнился. А сколько еще я не знаю! Да тут целая банда известных людей, которые знают, что амеры были на Луне!