Историк подверг сомнению высокий уровень советского образования

Любжин Алексей Игоревич

Закончив в 1984 году французскую спецшколу № 59, поступил на классическое отделение филологического факультета МГУ. С лета 1985 по весну 1987 проходил службу в рядах ВС СССР; в 1991 году окончил МГУ с дипломом с отличием. В июне 2000 года защитил кандидатскую диссертацию "Влияние греческой эпиграмматической поэзии на латинскую (техника поэтического перевода)" (научный руководитель А.А. Россиус).
Преподавал латинский язык в школе №67 (1992), на кафедре компаративистики и древних языков РГГУ (1992-1995) и в Московском Культурологическом лицее № 1310 (1993-1999). В 1999-2002 работал редактором в издательстве «Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина». С октября 2002 г. Алексей Игоревич является научным сотрудником Отдела редких книг и рукописей НБ МГУ.
Научные интересы (подробно представленные списком публикаций) предполагают применение методов классической филологии к литературе XVIII века.


И с хуя ли этот поц стал историком советского образования???? Мой личный диагноз - очередная либералистическая тварь, которая получив от уже уходящей империи БЕСПЛАТНОЕ СОВЕТСКОЕ образование, теперь поливает его грязью.

Я может повторюсь, но!
Советское образование было настроено на создание личности, которая могла принимать свои решения.
Западное образование настроено на узкого специалиста.

Для капитализма нужно увеличивать потребление, т.о. если у тебя есть с 10-к рабочих, которые могут:
1. Перекрыть воду
2. открутить гайку
3. сменить прокладку.
4. заказать прокладку.
...
10. прикрутить гайку
то это выгодно с точки зрения капитализма - увеличение спроса(товарооборота, деньгооборота).

В СССР был антикапитализм - он настроен на то, чтобы любое действие было полезно обществу и государству, поэтому у нас учили одного человека делать все эти вещи( см. выше).

это две абсолютно разные системы образования преследующие разные цели.
И да, на западе уйма крутых образовательных учреждений, где дают супер образование, только это стоит немалых денег, и, соответственно, отделяет бедных и богатых. Ну не всем разрешают получать хорошее образование.

В поздней советской "школе" было много косяков - но это уже страна трещала и все гнались за высшим образованием, итог куча людей с дипломами, а работы нет. (ну это уже др. песня).

И еще: у меня одна подруга (ну так подруга друга) уехала в США.
Тут по образованию экономист( или финансист). Хотела в США переучиться и пойти бухгалтером работать, дабы не утомлять, сокращу историю - она устроилась в частную школу учителем математики (до этого ни разу никого не учила),
потом получила лицензию на преподавательскую деятельность и ушла в школу(муниципальную, там платят больше), сейчас вроде как получает степень (еще 2 года в колледже США) и преподавателем в колледж.
Так я о чем - человек с высшим образованием, полученным уже в России, смог без специальной подготовки преподавать математику, физику и, по-моему мировую историю, в США в школе. и из-за высоких показателей ее учеников ей школа оплатила обучение в колледже!!!
А вы еще хотите сравнивать школы...
p.s. необразованной толпой просто управлять!

Басаревъ

Изучи вопрос по санкциям Веника.

Скорее наоборот советская система во многом скопирована с финской. Всеобщее бесплатное образование финики внедрили первыми в мире, на начало 20 века финны были практически 100% грамотными.

Ну как бы странный чувак. Говорить, что ему в мозг в детстве пихали дерьмо, при этом отучиться в 84 г. во французской спецшколе и закончить в 91г. МГУ с отличием.

И не надо говорить, что он "семи пядей во лбу"
Не исключаю, что человек это просто влюблён в поэтический образ до революционной России, вот и сублимирует на то, что все либерасты так сладострастно исторгают свою желчь.

глупости, аргумент из воздуха. на самом деле различий всего несколько и все они существенны. Главная, пожалуй, это система оценки образования. Но ничего из этого не значит что в общем какая-то система была хуже или лучше. Зачем другим странам перенимать что-то что у них и так работало?

Эконо́мика СССР - 2-я по объёму ВВП в мире (после экономики США) экономика на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик, производившая 1/5 мировой промышленной продукции. Экономика СССР являлась первой в истории централизованно-плановой, что осуществлялось тремя государственными институтами:
Госплан СССР - Государственный комитет Совета Министров СССР по планированию
Госбанк СССР - Государственный банк
Госснаб СССР - Государственный комитет Совета Министров СССР по материально-техническому снабжению

До Октябрьской революции 1917 Россия значительно отставала от промышленно развитых капиталистических государств. По производству промышленной продукции она занимала 5-е место в мире и 4-е в Европе.

Первым основным проектом государственного планирования являлся план ГОЭЛРО, вслед за которым последовали пятилетние планы - «пятилетки». Основной акцент экономического планирования был поставлен на быстрое развитие в сжатые сроки тяжёлой индустрии в ущерб развитию других отраслей потребления, в результате чего через несколько лет от начала планирования СССР превратился в одну из крупнейших индустриально-аграрных держав мира. Огромное значение в дальнейшем развитии экономики государства имела Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Величайшими усилиями народа Советскому Союзу удалось уже меньше, чем через 10 лет после окончания разрушительной войны восстановить свои позиции в мировой экономике и в последующем занять лидерские позиции по многим показателям. Уже к 1960-м годам экономика СССР занимала 1-е место в мире по: добыче угля, добыче железной руды, производству кокса и цемента, выпуску тепловозов, производству пиломатералов, шерстяных тканей, сахара-песка и животного масла и т. д. Второе место в мире - производству всей промышленной продукции, электроэнергии, добычи нефти, газа, выпуску стали, чугуна, химической продукции, минеральных удобрений, продукции машиностроения, хлопчатобумажных тканей и т. д. В дальнейшем СССР обогнал своих мировых конкурентов в производстве стали, чугуна, добыче нефти, производству минеральных удобрений, железо-бетонных конструкций, обуви и т. д

Результат по первой же ссылке.
В связи с выше изложенным и, как я предполагал, общеизвестным, и твоими последними словами из цитируемого сообщения, возникает вопрос: ты дурак или брехло? Хотя, обычно оба варианта. Неизменно с синергетическим эффектом.

Это сообщение отредактировал geoyd - 28.02.2017 - 09:08

ССР достиг больших научных результатов - это факт.

советское школьное образование было очень дорогим. оно именно поэтому теперь такое плохое, что максимально удешевленное.

Логика. Любжин - незачет.
Все как всегда - или дурак, или подлец.

Это сообщение отредактировал okun41 - 28.02.2017 - 09:11

Блестяще.
Я вас в таком случае удивлю, а то вы, возможно, до сих пор не в курсе: "самого лучшего в мире образования" давно уже нет, как и "самой лучшей страны в мире".
Вот такой парадокс. Всё советское было настолько лучшим, что просто исчезло.

Это бесполезно. "Нам все завидовали" и точка.

УРА! У меня родня гусей разводит в деревне! Продам яйца, пух и перо дорого! ЯПовцам скидка!

Хм... у кого есть в семьях люди получавшие высшее образования в период 50-70 годов - никаких сомнений в его качестве испытывать не будут!

Ибо учили не за страх а за совесть!

В советское время учителя были достойные, а не снежаны денисовны. И труд их оплачивался нормально.

Сдаётся мне что фамилия польская. Это сразу всё проясняет...

бывает, вон еще самые быстрые пассажирские самолеты тоже давно распилили и на луну говорят современное человечество уже долететь не сможет, мерикано просрали все полимеры

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 28.02.2017 - 09:14

Главный вопрос в надстройке. Что за государство, какая там система, способ производства, идеология, место в мировом распределении труда? В зависимости от этого государство выращивает тех или иных людей под свои потребности. В целом, капстране не нужно никакое советское образование и наоборот. Цели разные, механизмы совершенно разные.

Это сообщение отредактировал geoyd - 28.02.2017 - 09:15

Херню порит этот "историк" Советское образование лучшим в мире! Советские учебники, особенно технические самые лучшие! Я по работе общался с немцами, они рассказывали, что учились по советским учебникам (по станкостроению и машиностроению) Сказали что это самые понятные учебники.

какая в пень польская? обычный жиденок либерал, аля гайдар, явлинский, новодворская, немцов
наше гуское все гавно, мы гуские сами гавно, пгостите нас украинцы чеченцы изнасилованные советскими сольдатами немки короче все не перечислишь

Вы знаете ... насчет гусиных перьев врать не буду, но в перевом и втором классе писать шариковой ручкой нам запрещали ))) Только чернильная только хардкор ))) Мотивировали железно - идет постановка почерка а шариком она в принципе не возможна )))) И к слову, не обманули гады ;)
А вообще хаять советскую систему образования может только тот кто не имеет возможности сравнивать )))
Дочка учится... поднял старые учебники))) ... то что было описано одним абзацем и понятно сразу ,сходу , причем любому дауну ))) ... теперь пол страницы текста и понять о чем пытается сказать афтар учебника я смог не с первой попытки

Образование практически в будущем не нужно.. Буквы выучат в интернете... писать тоже..Для математики есть калькулятор.. для общения в сети достаточно десятка фраз-чо..клёво.. не ссы.. и прочие..
Образование никому не нужно в принципе..
Можно всю жизнь неграмотным прожить и никому нет дела..
Бедным вообще ничего не светит кроме рабского труда-принеси-подай -охраняй и голос в день голосования отдать..
А богаты за границей учатся... с пелёнок..
И сюда приезжают на машинах погонять.. тёлок поебать..
Потом они возглавят папкины империи. Наберут новых депутатов..что бы быдлом управлять..
Потому все права у мигрантов..они неграмотные и легко управляемы при помощи денег..кнута и автомата..
и это уже тенденция..и даже не сарказм..

Вот это правильно! А у меня дочь отличница, но толку то от этого, учат как всех. Ну съездит на олимпиаду, ну дадут грамоту. Нужно как там, развивать ребенка по индивидуальным программам. А у нас получается ребенок предоставлен сам себе, должен самостоятельно грызть гранит науки, а это ох как не легко в 13 лет, когда другие грызут другой гранит и он намного интересней!

Вот-вот. А сами не смогли разработать даже близкие по точности станки, и это все из себя творческие и нестандартно мыслящие советские люди. Что ещё раз подтверждает аксиому: универсал всегда проигрывает специалисту. Да и вообще, самыми точными у нас до сих пор являются немецкие трофейные станки, рухлядь довоенных времён. А ведь настал новый век.

Что то ты барин того...
На всех сколь-нибудь нормальных заводах давно уже работают современные импортные станки.