Историк подверг сомнению высокий уровень советского образования

а что вдруг МГИМО? Гарвард разве по профилю готовит сотрудников МИДа?

чем вас МГУ не устраивает? рожей не вышел

лично для меня это аксиома, не нуждающаяся в доказательстве.

Да ладно, просто Джордж вообще приколист в жизни и веселый человек.

брешет хистерик.
http://politikus.ru/v-rossii/10997-pochemu...uchebnikam.html
и в европе нашу технологию обучения взяли, толи шведы, толи голландцы
зы звиняйте за оффтоп, к выше меня про Буша сказанному - недавно видяху углядел


Это сообщение отредактировал Week - 28.02.2017 - 08:41

Кому кто сливал? можна пруфы

Интересно, каким образом сливающий вчистую народ занимал 1-2 место в мире по отраслям промышленности? И науки, кстати.
Вчистую сливает какое-нибудь Конго.

Это сообщение отредактировал geoyd - 28.02.2017 - 08:41

Ващет ключевая разница в системе образования сша и ссср была в том, что ссср стремился запихнуть в как можно большее число людей верхнее образование, а сша создали куда более прикладное образование.
Тоесть в часте объема знаний гражданин ссср выигрывал, а в части применимости знаний - сша.
Оно и сейчас так.

Не удивлён. Знаю этого "специалиста" лично. Преподавал он в своё время у нас. Лучше бы он и дальше преподавал историю и латынь. У него всегда были весьма специфические взгляды на то, каким должен быть образовательный процесс. Диагноз ставить не буду, но на меня он всегда производил впечатление человека не вполне здорового психически.

С чего логично!?
В СССР была отличная медицинская система, но запад не позаимствовал ее. По той же "логике" она была несостоятельна.

Я вообще когда читаю таких экспердов ,у меня в голове всплывают строчки "Я видала долбоебов, но такого в первый раз, он хуйню такую порет как последний пидараз..." © извинтиляюсь за мой иностранный!

К примеру электрик который работает в здании библиотеки, тоже сотрудник Научной библиотеки МГУ.
P.S. Я уважаю электриков.

Не путайте среднее образование и высшее. В среднем необходимо максимум знаний, в высшем уже прикладной опыт. Максимум знаний среднего образования в высшем образовании необходим в том числе для "смежных" наук и нестандартного мышления.
Я с Вами полностью буду согласен если вы сделаете для себя такое же разграничение
http://www.yaplakal.com/findpost/57507109/...pic1556212.html
http://www.yaplakal.com/findpost/57507354/...pic1556212.html
ЗЫ:средне-специальное, ПТУ то бишь отдельная песня... Если уж и сравнивать школы, то у наше ПТУ было более похоже на их старшие классы перед ВУЗом судя по тем статьям, что читал.

Это сообщение отредактировал aobychkov - 28.02.2017 - 08:50

Система по типу советского образования действует на западе, но в закрытых школах, либо школах с довольно высокой оплатой за обучение. И детки ниггеров, живущих на пособия, в подобных образовательных учреждениях точно не учатся.
И нагрузки там - мама не горюй, они народ ещё и по практике гоняют нехило.
Историк хуйню спорол.

Это сообщение отредактировал ЯпонскаяЛяля - 28.02.2017 - 08:50

А разве когда-нибудь при СССР проводилось сравнение нашего и зарубежного образования?
Нам всегда говорили, что мы лучшие и все.
Тут верно заметили-у нас объем, у них практика.

Ну помните вы войну и мир с интегралами и где столица Ирана, дальше что?

Что сравнивать и орать, что они дебилы, когда сам подход к образованию разный.

Это пздц! вы сами- то читали статью? Финское образование очень хорошее... И советское было хорошее! В Финляндии идут в школу с 7 лет... И в Советском Союзе шли в школу с 7 лет. И там и там делают домашку...
Вывод! Финская система скопированна с советской!
А на самом деле ничего в ФИнляндии не скопирована , конечно. Там слава Богу, не дураки собрались и вполне способны создать национальную образовательную систему по своим собственным методикам и наработкам.

Это сообщение отредактировал Inforest - 28.02.2017 - 08:49

Какие именно?
Можешь сравнить какую-нибудь тоёту и ваз 210xx равных годов в максимальных комплектациях, например. Вычислительную, бытовую технику, медицину-фармацевтику, генную инженерию, которой у нас до сих пор толком нет. Продолжить список?

По выплавке чугуна занимал, да и то не факт. Если соревноваться только самому с собой, ясен перец, первым всегда будешь.

Это сообщение отредактировал boo4a - 28.02.2017 - 08:52

Он что намекает на собственную некомпетентность?

Миллионы людей " заряжающих" банки с водой от телевизора подтверждают что советское образование было лучшим в мире

Именно по этой причине наших учёных в перестройку раскупали как горячие пирожки. И на текущий момент те, кто согласился, сидят в руководстве научных подразделений крупнейших компаний по всему миру. К примеру в таких, как Новартис или Рош.

Удручает степень умственного развития людей употребляющих в отношении своей Родины слово "со...к" и его производные, а также пишущие её название с прописной буквы(с-час найду снова этого умника и жамкну 911).
Интересно кто их учил, где и чему, представляется, что они относятся к отдельному антропологическому типу, что автоматически запускает механизм генетической памяти и пробуждает вкусовые воззрения далёких предков сожравших неадертальцев.
Угомонитесь, Д'Б, наши предки дважды разгромили объединённые силы "просвещённой" Европы, при этом ни разу, не построив на цетральных площадях столиц этих скотов пирамиды из черепов высотой, хотя бы, с их ратуши, за то что они творили на нашей земле.
Что до филолога, внимательно посмотреть на него надоть, по нашему - простому, т.е. "об чём лай" и главное, а за чей счёт, впрочем, уже сейчас можно предположить с огромной степенью вероятности за чей - "печеньки"!
Удручает, что такого кретина держат в государственном ВУЗ'е, надеемся, что это будет недолго продолжаться.

Советская методика и советские учебники в любом случае уже устарели!!!! и по ним нельзя учить... разве что в начальных классах .... а уж далее должны быть современные технологии!!!

Справедливости ради, тут большинство училось 70-80 годы.
Между тем, с 1940 по 1954 после 7 классов школа, техникумы, училища и даже ВУЗы были платными, а само право на бесплатное образование всех уровней было закреплено только в 1977 году в Конституции.

Научно-технический взлет начался при Сталине, но это уже вышка.

Несколько разные подходы к образованию. Если у нас (что при союзе, что сейчас) давали дохрена теории, но мало практики (где то 70% теория 30% практика), то в штатах дохрена практики (хоть жопой ешь), но довольно таки мало теории. Как следствие у нас приходится искать практику по профессии (не так критично), у них же теорию (довольно критично). И если большой объем теории довольно существенно помогал при последующем переходе к работе (фактически восполняя пробелы в практике), то при большом объеме практики и мизерной части теории тебе самому приходится восполнять пробелы в своих знаниях (последующая работа чаще требует поиска информации).

что кардинально изменилось в математике, физике, химии и прочих точных науках школьного уровня? С ВУЗами согласен, но вот в школе должны быть АЗы знаний. Вот в литературе я бы очень многое поменял. Как впрочем и в информатике ВУЗа. Нахрена инженеру строителю object pascal? лучше бы расширили программу excel'я до макросов, прикладным занятиям по САПР и заодно ввели бы курс microsoft project

Да там клиника полная.
Вот его жизненный путь http://librarius.narod.ru/personae/ailub.htm

Вот его ЖЖ http://philtrius.livejournal.com/

Зовите кота с лампой докторов

Про советское образование — достаточно вспомнить историю про аферу с японскими станками и винтами Щуки. Люди советского образования так и не осилили сколько-нибудь точные станки. А меж тем промышленность была одним из приоритетов советской власти.