О "пользе" ГМО. И снова!

вместо словоблудия о безвредности
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1555523.html

а в чем собстнно проблема??? кто хочет гмо пусть ест его.а я не хочу.и я хочу знать что все что я ем без гмо. я хочу иметь выбор.вот что самое главное.

и мне абсолютно не важно насколько его легче выращивать и насколько он устойчивее к болезням. мне и с обычными продуктами заебись

Это сообщение отредактировал Rekos - 26.02.2017 - 23:07

Вингилот
митохондрия это ваще захваченый когда то вирус)))

prosvet

признаю свою ошибку...
я на днях молотком по пальцу ебнул- гмо виновато...

Чтоооооо, простите? Промотор = древний вирус? Шта?

Промотор — в генетике это последовательность нуклеотидов ДНК, узнаваемая РНК-полимеразой как стартовая площадка для начала специфической, или осмысленной, транскрипции. У прокариот промотор включает ряд мотивов, важных для узнавания его РНК-полимеразой, в частности так называемые последовательности -10 и -35.

Какой феерический бред.
Ну как, как можно верить в эту хуету?

Ну-ну, не вирус, бактерия)

наебенился

Не вирус, а бактерия. Как и пластиды.

Hiten

часа два назад лекцию Северинова слушал- таки вирус упоминался(

Оуу, коллега, это вы еще эту темку, с которой пошло, не видели.
Там таких академиков - профессор на профессоре и профессором погоняет.

Вы любое мнение отличающееся от вашего называете бредом?

По-моему у нее на спине две клешни от краба, блин, да тут без генов краба не обошлось!

Я так то про теорию возникновения митохондрий путем симбиогенеза говорила, может там в лекции про другую какую рассказывали, но вообще так-то сложно представить все с вирусом)

Нет, только явный.

Расскажите мне про механизм воздействия ГМ продукта на человека. В частности например на его репродуктивные способности.

Ну или про "появление желудочной микрофлоры, стойкой к антибиотикам, мутагенные эффекты."

Давайте, расскажите, как обрывок белковой цепочки, после денатурирования и так далее чего-то там произведет?

И самое главное, почему поедание не ГМ продуктов с такими-же свойствами не приведет к этим ужасным последствиям?

Тут, уважаемый, есть человек, который верит в плоскую Землю, например.
Дак вот, его мнение отличается от моего.
Могу я называть его позицию бредом, или нет у меня такого права?

Система производства и реализации в плачевном состоянии. Бизнес проще строить с проверенными поставщиками из теплых стран, чем надеяться на своих фермеров, которым в банке могут не дать нужный кредит и они схлопнутся. Вообще, нужна поддержка не ГМО- производствам, а производителям классической селекции, но бабло не на их стороне. На референдуме (как в Швейцарии ) я бы проголосовал против ГМО. Ни в одной стране с разрешенными ГМО продуктами я не нашел заметного улучшения уровня жизни.

Бедные пчелы, вымирающие от рака прямой кишки, которой у них даже нет...

Да лан. Как так?
Вон, ген скорпиона есть, а прямой кишки у пчел нету?

Как на 20 лет меньше? Показывают стариков на Чукотке,а они ,по твоим словам, должны умирать в 40 лет, то есть нестарыми. Сильный аргумент?
В деревнях сейчас не рожают,это не царское время,сейчас все рожают в городах,так что и этот аргумент неубедителен.

Кстати,хотелось бы ссылки на непредвзятый эксперимент защитников ГМО.

Кстати,количество аллергиков в нашей стране увеличилось с тех пор,как начали завозить буржуйское детское питание и у нас в стране стали выращивать сельхозпродукцию ,закупленную у западных партнёров, и производить продукты питания по западным технологиям. Совпадение?©

Да есть она у пчел, это отдел задней кишки, просто обычно ее толстой кишкой называют.

Аффтар идиот! Прочитал и охерел. Мало того что в теме не разбирается так еще и херню пишет.
Начнем с того что в сельском хозяйстве есть те кто выращивает урожай, а есть те кто выращивает семена. Monsanto выращивает и продает семена. И не только она одна. Урожай первого поколения пиздатый, второго и последующих уже не очень. Так что про вымирание зерновых речи не идет.
Второй вопрос. Чем отличается обычнае селекция от ГМО. Ты жрешь хуеву тучу яблок, помидор, огурцов полученных с помощью селекции и семена которых так же впаривают транслатлантические корпорации, но при этом зло именно ГМО. Хотя разница между ними в том что в первом случае изменения рандомные, а во втором точечные.
И да, напомнить тебе тов. Лысенко с его "продажной девкой капитализма". Когда через 20 лет СССР оказался в жопе в областе генетики именно академика Лысенко смешали с говном и закатали в асфальт. У нас будет тоже самое. ГМО будет плохо до тех пор пока мы не окажемся в отстающих. Потом найдут виновников, публично выпорят и начнут орать по телевизору про пользу ГМО.
И да весь срачь из-за ГМО связан с тем что 85% процентов семян мы закупаем за границей. Но аффтор конечно ни хера этого не знает. Зато знает много другой херни которой к делу не имеет отношения.

я то особо этим не интересовался.
да и появление митохондрий это только предположение, даже не теория))
могу ошибаться

какой смысл вбухивать бабки в устаревшую технологию? это как вместо сотовых вложиться в производство стационарных дисковых телефонов.

Теория. Так как у митохондрий есть свои ДНК, и они вообще похожи на деградировавшие сильно бактерии.

я ,например, бредом называю любое громкое заявление, абсолютно не подкрепленное фактами, исследованиями и статьями в рецензируемых журналах.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 26.02.2017 - 23:58