Райкин резко высказался против борцов за нравственность в искусстве

В перспективе Вы будете отличной бабкой на лавке у подъезда. "Проститутка пошла"©

простите уж меня, Данила

Обколются своей марихуаной, и ябуть друг друга в жопы. И называют это - перформанс.
Я за цензуру.

Сплетников не люблю

При всем уважении к г-ну Райкину как актеру речь его мне кажется не логичной.
Так сложилось, что цензура будет в любом случае, цензером выступает тот кто платит деньги, то есть в случае с г-ном Райкином государство.
Поэтому заменим в его речь слово руководитель на представитель спонсора/работодателя и становится не понятно чем он возмущен.
Так он лично он говна не слепит, но есть много других прекрасных деятелей, которые в музеях решают свои половые проблемы. Вот устроили бы в отдельном помещении представлении и посмотрим кто к ним придет: люди в смокингах и вечерних платьях оценить трагизм актерского мастерства или сексуально неудовлетворенные любители передернуть.

Фильтр нужен, однозначно. Но тут как с остальными законами в стране, хочу найти способ оказывать влияние на их содержание, пока не очень успешно.

Всегда восхищаюсь людьми могущими столь безапеляционно судить о способностях других. Да Вы видать профессионал во всём, а в искусстве уж и подавно.

Может дело в цензуре?
Может быть в советских фильмах не было говна и пошлости?

Меня бесит, что даже в "семейных комедиях" главные герои постоянно разговаривают про потрахушки. Меня бесит, что в любом боевике, детективе, триллере, главный герой/героиня валятся на кровать с партнёром и трахаются в лифчике.

Есть эротика, есть порно - там, пожалуйста, сиськи-письки, куни-миннеты - сколько угодно. Зачем секс тащить везде?
Разговоры о сексе - это не интересно. Намёки на секс - это не интересно. Интересен только сам секс. Если вы не показываете в фильме секс, если у вас фильм не "для взрослых" - зачем на его вообще "намекать"?

Художники, музыканты, актеры и прочие творческие личности должны быть свободными и ебать цензуру в рот, шагая в авангарде искусства.
Как же меня коробит от этих толсторожих петухов, которые рассекая на S-классе с мигалками пытаются учить меня жизни, пытаясь запретить всё что лично им не нравится, натравливая своих хунвейбинов, которые только и могут что закидывать выставки говном и мочой под радостное кукарекание холопов: "ЗАПРЕТИТЬ ВСЁ ИНОСТРАННОЕ, ЭТО ВСЕ НЕ ДУХОВНОСКРЕПНО!".
А потом вся эта пиздобратия толпой валит в Кремль(!) где слушает свои блевотные блатнячковые мотивы.
Так что молодец Райкин - не побоялся выступить публично и отхуесосить всех этих "униженных и оскорбленных".

Искусство - вещь крайне субъективная. И нравственность, кстати, тоже - субъективная. Мне, может, поведение Киркорова безнравственным кажется. А поведение Шнура - нравственным. А кому-то наоборот (безотносительно к тому, искусство это или нет).
И Шекспира за Ромео и Джульетту запретить за педофилию можно.
И в музеях голые ангелы, извиняюсь, с хуями висят.
А можно обложку диска Нирваны "Nevermind" вспомнить (что для меня, безусловно, искусство).
Так что Райкин прав.

Херовая подача материала. ТС надёргал каких-то типа цитаток, но ссылку на полное интервью (или несколько) не дал.
Налицо провокация. Поступок, характерный для пиздабола-демагога.

Райкин ассоциируется почему-то именно со спектаклем "Служанки" это его "творчество". Смотрел давно правда. Это там, где мужики с волосатыми ногами (на передние места попал - тьфу, бля) танцуют в женских прозрачных покрывалах. Затащила знакомая, я и повелся на название, думал, хоть на баб посмотрю.
Особо не смотрел на сцену, заснул как ни мешали. Но осталось впечатление чего-то гадкого и пидарского.
В этом конкретном спектакле цензура бы как раз и не помешала. В смысле не пущать в народ такую мерзкую поебень.

В Вашем случае, все нормально работает))

Не знаю, не знаю...в 21 веке взрослые люди обсуждают пользу цензуры?! Дико как то. Вообще то взрослая полноценная личность на то и взрослая и полноценная, чтоб самому, без разнообразных "костылей", определять, что плохо, что хорошо. Матерятся на спектакле? Я этого не люблю и смотреть не стану. Прибивают себя к брусчатке? Человек явно болен, глупо делать из этого скандал. И далее в таком ключе. Такие перфомансы мне не интересны, я их проигнорирую, как и вопли о них в прессе. Но цензура - это не выход, потому что искусство многолико, и горстка людей, к тому же не сильно образованная и умная (я про депутанов), не может быть мерилом качества искусства. Вот люблю я Моне, Брюллова и Айвазовского, а подруга Дали и Пикассо, это очень разная живопись, но мы же не деремся? и так во всем. Навязывать взрослым что-то глупо, воспитывать с детства людей нужно нормально, а не запретить все на свете, а потом удивляться, что й то в искусстве ничего интересного нет...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А почитать, о чем, перед походом, никак? Отзывы, описание?
Меня продолжают удивлять люди, которых что-то не устраивает в постановках и они безконструктивно ставят штамп 'не искусство'! Я не буду задавать вопрос, что сделали во имя искусства именно Вы, просто отмечу, что не все то, о чем Вы не поняли (тем более, проспав все действо), искусством не является (сорри за тавтологию).

А вы были на этой выставке?
Или «не читал, но осуждаю»?

А я как-то три семёрки выпил с одной дурой и на концерт Раммштайна пошел, а там Тилль из огромного елдака всех пеной поливал и Флаке пытался страпоном выебать. Охуеть, да? А ты про мужиков в покрывалах, лол.

а я с ним согласен: если у специалиста есть профильное образование, то у него есть и право высказывать свое авторитетное "фе", к которому стоит прислушиваться.
а если какой-то Швондер говорит, что это не то, и то не это, что это надо запретить и то закрыть, то это сугубо его урологические проблемы и пошел он нахуй.

Это как в американских боевиках 90х?))) Попробуйте сменить режиссеров и посмотреть что-то более серьезное.

Бля, никогда не мог понять, почему показывать сто один способ убийств, в триллерах, боевиках и пр., внушать людям, что "насрать на чужие проблемы" - это признак настоящего "мусины", оценивать людей по их сомнительной "успешности" - это нормально, а обнаженное тело, или акт любви - это, блядь, аморально. Вот не понимал, и не пойму. И сдаётся мне, к лучшему.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Зомбоящик смотрел, так там говорили, что Райкин со своим театром на грани банкротства и денег государственных жрет до хрена.
Не хочет цензуры- пусть слезает с довольствия и делает чо хочет...

Руки прочь от Сталина!

Вся суть деятелей искусства.

Потому што ты - старый пердун и нихрена не шариШ в современном искусстве
Шютка, если что.
В современных фильмах вопрос не в наличии/отсутствии цензуры, а в полнейшей бездарности режиссеров, сценаристов и актеров, за редким исключением. Цензурировать там нечего. На это надо просто перестать давать деньги. Перевести на самоокупаемость.

вот и выросло поколение, для которых Райкин и "пуссирайот" одно и то же.
раз в ящике еблом не торгует, и в театре играет-значит жид и либераст.

Это сообщение отредактировал idk - 25.10.2016 - 09:43

Ходил в свое время в Сатирикон на "Король Лир" его постановки. Был в восторге. Там еще Сухоруков Шута играл, если память не изменяет.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 25.10.2016 - 09:52