Откуда пошло ГМО-мракобесие

я ему про Фому, он мне про Ерему. еще раз, для тех, кто в танке. если придет Монсанто, то она всех российских конкурентов будет душить, ибо они ей нахуй не нужны. как в таких условиях собрались чет выращивать?
российские ГМО-сорта есть, не читайте ушибленных на голову ГМО-пропагандонов. эт только у них или разрешить ГМО и в России сразу ГМО-поля российские заколосятся, или запретить и ни хуя ничего разиваться не будет.

Единственный значимый Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. ГМО - это патентная защита. Т.е. семенной материал нам не принадлежит.

я не понял, какое отношение устойчивый к гербицидам борщевик имеет к тому факту, что устойчивые к гербицидам культуры вполне и без ГМО получают. хотя я привык, что логику Свидетелей ГМО понять невозможно, такой иногда порожняк гонят, что создается впечатление, что вместо оппонента генератор текста шпарит.

ну не понял, значит не поймешь. для дурачков: на российский рынок не пускается ГМО продукция Монасанты. мы же ГМО обсуждаем?
на российском рынке Монсанто продает неГМО кукурузу.

Это пиздец. Гмошники уже не знают что придумать

shaptmos

только выращивать их теперь запрещено. толку теперь от них?

человек то нет, а как быть с вирусами? бактериями? в организме человека
я просто как бы в этой теме полный ноль, но небольшие опасения есть...(сразу подчеркну и для одного лагеря и для другого)
насколько помню еще из курса школьной биологии толи те толи другие могут встраивать гены чето подобное...
а если какойнибудь вирус, получит гены с иммунитетом к лекарствам из этих ГМО?

drdevils
Вы мне мозг поломали)

специально,блядь, для России Монсанто выращивает неГМО-кукурузу.
Специально для долбаебов, кукуруза уже давным давно ГМО вся

еще раз, специально для идиотов,повторю свой вопрос:
кто мешает России развивать собственную ГМО индустрию? Кто мешает запретить иностранные ГМО семена и разрешить посев собственных разработок?
как именно закон защищает конечных потребителей от вреда ГМО?

А мешает долбаебизм наших чиновников-нахер разбираться,запретим все.

Gjdnjh. cdjq ;t rjvvtnfhbq

Блядь

Это сообщение лишнее, его надо туды, в качель.

Это сообщение отредактировал grably - 6.07.2016 - 10:45

Повторю собственный комментарий из прошлой такой же, рекомендующей это говнищще, темы:

Это где ж тебе такие джекпоцы выпадают? Я пока про яйки с двумя желтками только слышал, хотя покупаю их в магазинах крупных торговых сетей...

А так-то да, может не всё так страшно, как нам это рисуют СМИ, если бы не 2 момента: статья написана в духе разоблачительного вброса и не содержит никакой информационной нагрузки кроме "гмо-хорошие, не верьте сми - они врут"; у нас нет возможности судить о гмо, поскольку оно у нас запрещено и мы не имеем возможности сравнивать.

Логика в том, что противники ГМО утверждают, что ГМ-растения, устойчивые к гербицидам, поливают этими самыми гербицидами тоннами, он в них накапливается и бла-бла-бла..."гмо вредно, вся польза от селекции"...но молчат как раз о таких же селекционных устойчивых растениях, их что - тоннами не поливают? Также умалчивают тот факт, что, получив с помощью селекции хорошее свойство для растения, не проверяют, что же с помощью таких случайных мутаций растение получило еще, а на выходе - борщевик, не ГМО, селекционный, который нельзя использовать, а как от него теперь избавиться неизвестно...

А вот у нас в колхозе под Зарайском растят кукурузу - она тоже гмо?

Заказщиной воняет от статьи за версту.
В статье пишут об отсутствии УБЕДИТЕЛЬНЫХ доказательств вреда от ГМО ("Пока никаких убедительных доказательств вреда ГМ-продукции противники предоставить не смогли.").
Вопрос, а Российская Академия Наук (РАН) уже не УБЕДИТЕЛЬНОЕ заведение? А исследования Общенациональной Ассоциацией Генетической Безопасности (ОАГБ), не исследовали вопрос?

Российские учёные доказали
ОПАСНОСТЬ ГМО для здоровья

Бесплодие, деградация и мутация -
таковы возможные последствия употребления в пищу генетически модифицированных продуктов, изготовленных с применением генетически модифицированных
организмов (ГМО).

Обнародованы результаты независимого российского исследования по изучению влияния ГМО на млекопитающих. Результаты исследования, проведенного Общенациональной Ассоциацией генетической безопасности (ОАГБ) совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭиЭ РАН) в период 2008-2010 гг., свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.

По словам замдиректора ИПЭиЭ РАН д.б.н. Алексея Сурова, именно такой корм сейчас широко используют при разведении птиц, свиней и других сельскохозяйственных животных. Поэтому полученные учеными данные крайне актуальны для аграриев.

14 апреля в Москве руководители ОАГБ представили результаты независимого исследования по изучению влияния корма, содержащего компоненты генетически-модифицированных организмов (ГМО), на биологические и физиологические показатели млекопитающих.


"У животных было обнаружено отставание в развитии и росте, нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок, уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения, - отмечает А.Суров. - Было также отмечено значительное снижение репродуктивных способностей самцов".

Основным результатом влияния ГМ-корма, который был обнаружен во время исследования, по мнению президента ОАГБ Александра Баранова, было отсутствие третьего поколения от животных из экспериментальных групп. "Главным выводом нашего исследования является обнаружение факта биологического запрета на размножение, - сказал А.Баранов. - Природа поставила крест на генетических перспективах животных, которые питаются ГМ-кормом". ГМО - опасны для жизни.

Тест принес и другой сюрприз. "Не хотим сеять панику, но, изучая хомяков из третьего поколения, помет которых удалось получить с большим трудом, мы обнаружили, что у них в ротовой полости растут волосы. Мы пока осторожно озвучиваем эти данные и воспринимаем оволосение ротовой полости как феномен, но такой факт имеет место быть", - рассказывают в ассоциации.

По словам Александра Баранова, ученые пока не могут определить механизмы, которые запускают разрушительную программу ГМО. "Так что нейтрализовать эффекты потребления ГМО можно только одним способом - отказаться от дальнейшего употребления ГМ-продуктов", - резюмирует он.


Экологи отмечают, что подобных экспериментов проводится катастрофически мало. Последние известные всему миру независимые исследования влияния потребления ГМО на животных проводились в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН (2005 г.), в Университете Каена (Франция, 2006 г.).

Альянс СНГ "За биобезопасность" считает, что государства должны постоянно выделять средства на подобную деятельность. "К сожалению, это происходит крайне редко. При этом в России бюджетные деньги идут не только на создание ГМО, но фактически "без оглядки" финансируются модные направления, в частности, внедрение новых материалов на основе нанотехнологий, щедро раздаются ученые степени. Однако этот вопрос еще менее изучен, чем создание и функционирование ГМО", - комментирует Виктория Копейкина, секретарь Альянса СНГ "За биобезопасность".

Ещё одно экспериментальное исследование проводилось на лабораторной популяции хомячков Кэмпбелла (Phodopus campbelli), выбранной в силу того, что у них происходит быстрая смена поколений, что позволяет отследить отдаленные последствия. Из одновозрастных половозрелых особей были сформированы семейные пары, которые были разбиты на 4 группы по 5 репродуктивных пар в каждой.

Первая группа (Соя-0) получала виварный корм с добавлением чистой не трансгенной сои. Вторая (ГМ-соя-1) и третья (ГМ-соя-2) сформированные группы отличались между собой по количественному содержанию в корме ГМ-сои, которая добавлялась в виварный корм. Контрольная группа получала виварный корм без каких либо добавок.

В ходе эксперимента регистрировались общебиологические и физиологические показатели, такие как количество, размеры, случаи гибели, развитие и другие параметры, состояние выводков разных поколений в каждой из групп. Из полученных выводков формировали новые репродуктивные пары для получения последующих поколений, которых продолжали кормить теми же кормами.

В результате проведенных экспериментальных исследований трех поколений хомячка Кэмпбелла по общим, физиологическим и патгистологическим показателям было установлено по общебиологическим:
- обнаружено отставание в развитии и росте;
- нарушение соотношения полов в выводках с увеличением доли самок;
- уменьшение числа детенышей в помете, вплоть до их полного отсутствия у второго поколения животных групп ГМ-соя-1 и ГМ-соя-2, по сравнению с контрольной и группой чистой сои.

По физиологическим и патологоанатомическим:
- выявлены нарушения развития репродуктивной системы у самцов и самок в группах ГМ-соя 1 и ГМ-соя 2 по сравнению с контрольными особями.

© http://soznanie.info/st_gmo.html

Астрономы заставляли людей что-то сожрать и призывали верить им наслово?

вот сами и ешьте свое гмо!
а нам оно не нужно.
прям, лобби гэмэошников.

Ой...

Такое часто случается, когда черпаешь информацию из дерьмоисточников типа http://soznanie.info . И, кстати, от сайта, судя по дизайну, собранного на коленке, и специально для страшилок о ГМО, воняет не заказухой, я прям объективной объективностью.

Да сами то они как раз и не жрут. Специально для богатых у них появился термин "органическое".

Не ссы, прорвемся.

По ссылке этот же текст и ссылка на другой источник, который уже не открывается...а в каком научном рецензируемом журнале напечатана статья Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН (ИПЭиЭ РАН) в период 2008-2010 гг.? Сколько посмотрел источников выдачи гугла по запросу ИПЭиЭ РАН и ГМО - ни одного научного источника так и не нашёл А без рецензии ведущих ученых я столько открытий могу накатать, за полвека не разгребете потом

ГМО плохо вот чем: Семена из этих самых ГМО продуктов стерильны. Если Россия начнет закупать и сеять ГМО насвоей территории, то через пару лет не останется посевных. При любом конфликте интересов, страна поставщик прекратит поставки зерна и тогда нечего станет сеять, а значит нечего станет и жрать, что приведет к быстрому голоду. Страна попадает в зависимость от поставок посевных. В этом самый большой страх, этого нельзя допускать ни в коем случае.

Не, ребята и девчата. Не люблю я это гмо.. у него даже название -гмо (гамно).

А мне 60-т и я ещё помню вкус настоящих помидоров и настоящей колбасы из мяса,а не ГМО-сои,которые продавались в магазинах.А ещё было настоящее вкусное пиво.А то,что сейчас продают-ИМХО,это-эрзац-неполноценный заменитель,суррогат по вкусу,но по цене полноценного продукта.Чипсы со вкусом мяса... Резиновая женщина вместо живой... И,главное в во всём этом-оно всё очень хорошо переносит транспортировку,неограниченно долго хранится и не портится! Особенно на полках сетевых магазинов.