Откуда пошло ГМО-мракобесие

Будет хотя бы какая-то база, пусть и не самая развитая. Если её не будет, то кроме закупок у Монсанты, будем ещё систематически отваливать миллиарды в какой-нибудь РосНано на "восстановление позиций России на международном сельскохозяйственном рынке". В крайнем случае, наработанный опыт всегда может пригодиться на экстренный случай, например в поствоенный период или при наступление катаклизмов, когда станет видно, что со жрачкой будет туго в течение нескольких лет.

А пока с согласия населения мы проёбываем очередной сектор экономики. Мало ведь полной отсталости в машиностроении, фармацевтике, медицине, информационных технологиях, электронике и многих других отраслях; для полного успеха надо непременно добить сельхоз. Вместо Монсанты, мы сейчас спонсируем отечественных олигархов и думаем, что всё ОК - придёт время, олигархи отчалят на Лазурный берег, а отечественный сельхоз станет ещё одним АвтоВАЗом, которому не помогут никакие вливания денег.

я таки понимаю, что строить из себя дурочку выгодно, но мы ведь ГМО обсуждали? если ваши мыслительные способности не способны воспринимать прочитанный текст в контексте обсуждения, вы лучше на всякий случай предупредите. а то не дай боже буду где нить батареи отопления обсуждать, а вы с ссылкой на артиллерийскую батарею вылезете. и всем за вас стыдно станет. а так я обьясню, что это особенности вашего мышления.

вы знаете, странная логика. типа, если я не могу отказаться от вредной жирной свинины, то здоровое питание мне не светит, соответственно, буду жрать чипсы и пить газировку.

возможно и нет варианта полностью питаться здоровой пищей, но к этому надо стремиться, а не махать на все рукой.

Вы серьёзно думаете, что со стороны России нет никакого лобби и коммерческого интереса? У меня для Вас плохие новости...

как выращивание гмо-культур и поливание пахотных полей химикатами способствует развитию экономики?
какая база будет? вы о чем?
начать выращивать гмо можно в любой момент. отказаться - уже не получится так сразу.

Можно подробнее?
Каким образом метод селекции (отбора наиболее подходящего поколения) либо перекрестного опыления можно отождествлять с внедрением генов животного мира?
Можно хотя бы метафорически объяснить, что должен сделать скорпион, чтобы его ген оказался в новом поколении злака?

Ага, есть такое растение - борщевик, да, без всякого ГМО, да, обычная селекция, и да - его нийуха не изучили и пустили сразу в производство - результат видите сами почему про такие то случаи сторонники селекции/противники ГМО не говорят, как и не говорят о ГМО-инсулине, без которого туева куча народу загнётся и уже не буквально

Бл*ть Ну не бывает гена рыбы.

Как раз таки является.

Это сообщение отредактировал skylol - 6.07.2016 - 10:01

To JuryFG Жму вам руку.

Некий Пэш- это обычный балабол не знающий элементарных основ биологии. Не могущий отличить селекцию от горизонтального переноса генов. Зря вы тратите на него время.

Это сообщение отредактировал pav10 - 6.07.2016 - 10:03

только вот по гмо-инсулину споры до сих пор идут. не больше ли от него вреда. чем пользы.
но я в эту кухню не лезу.

Заметьте, ввоз и продажу ГМ-продуктов иностранным ублюдкам никто не запретил

Как выглядит ген скорпиона?

серьезно?

т.е. в 1750 году уже были генные инженеры? все верно?

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 6.07.2016 - 10:10

тут вообще то наоборот.
противники гмо и сами не жрут и другим не дают.


сторонники гмо - оперируют наукой и фактами
противники гмо - страхами и слухами

Это сообщение отредактировал farlow - 6.07.2016 - 10:07

shaptmos

пруфы будут? И да, в чем принципиальная разница - появилась эта устойчивость вследствии случайных мутаций, или в результате генных модификаций? Отвечу сразу - случайные мутации на то и случайные, что могут повлиять на другие свойства продукта и могут точно так же исчезнуть, как и появились.

не совсем понимаю, каким боком ГМО увеличивает распространение суперсорняков. ГМО наоборот позволяет уменьшить количество обработок гербицидами

При чем тут зерно? Наиболее перспективные и распространенные ГМО - это соя, кукуруза и сахарная свекла.

Можно. Ищи, читай, источников более, чем достаточно. И сторонников, и противников.
Нет, серьезно, я пытаюсь слиться с этой темы. Но, если даже представить, что я тебе сейчас буду делать подборку информации, я буду ее делать из тех же источников, которые ты сможешь найти самостоятельно.
И, самое главное, потратить сейчас часть своего времени на поиск, чтобы ты потом просто, вероятно, даже не читая, за пару секунд написал что-то типа "пффф! и ты веришь ЭТОМУ? ну-ну" считаю крайне нецелесообразным.
В свое время, когда мне было интересно, я искал и читал. Уверен, и ты на это вполне способен, если оно тебе надо. А если не надо, если даже я соберу для тебя целую научную конференцию, все эти усилия разобьются о твое "пффф".

Спорить об отношении к ГМО я готов. А соревноваться источниками информации - увольте, это бесперспективное занятие. Их количество, примерно, бесконечно. А об их качестве и объективности можно спорить также бесконечно.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 6.07.2016 - 10:11

не понял, что именно этим спичем ты хотел показать? Мы обсуждаем ГМО и ужасную компанию Монсанто. которую благодаря заботе нашего государства, "не пустили" в Россию,
Так вот она уже давно здесь и фермеры уже зависят от ее продукции. Кстати ты у них можешь легко купить семеня, в том числе кукурузы( 100% ГМО)

Если уж за рекламой ПОЛЕЗНЫХ свойств продукта скрывается полная туфта, как, например, за рекламой пользы красного вина для профилактики инфаркта (на самом деле польза есть от любого спирта в объёме 50 мл/сутки и 125 мг аспирина на закуску))), то мне даже представить страшно, что скрывается за ложью о БЕЗОПАСНОСТИ этой монопольной капиталистической хрени.
Пока сами не освоим и не опробируем эту методику в течение десятилетий, ГМО должно находиться под полным запретом.
С голоду не умираем, по экспорту зерна на первое место в мире вышли - обойдёмся, потерпим и лучше посмотрим со стороны на результаты этих экспериментов над людьми.

Это сообщение отредактировал LouisCyphre - 6.07.2016 - 10:10

pav10

Так продукты ввозить не запретили же. Запретили выращивать в РФ.

Селекция это тоже ГМО. Но в пределах одного вида растений. А вот трансгенные продукты это совсем другая песня. И опасность в них представляют не сами встраиваемые чужеродные гены,а связующие их звенья. Вот пример из недалекого прошлого. Только в 90-х стали говорить о вреде мебели из ДСП, хотя сами опилки по себе безвредны и экологически чисты,а вот связывающие их формальдегидные смолы вызывают заболевания. Пример может не совсем удачный,но приблизительно так.)

немногие поняли мой сарказм

чтобы не портить пахотные земли. все верно.

я не живу в мире пони, все очевидно. это просто безопасность страны. на население, естественно, всем плевать и правительству и монсанте.

пока видно что гмо -зло

добро насильно в глотки не запихивают

Выращивание ГМО даст отечественным компаниям хоть какую-то надежду на то, что можно вложить деньги в исследования в этой сфере. Я вот знаю, что в России есть фарма-компания, которая в данный момент проводит разработку трёх новых лекарств, одно из них разрабатывается почти 10 лет. Даже в кризис, когда сокращали кучу людей и урезали бюджеты, этот отдел не тронули. Если сейчас запретить продажу этого типа лекарств, думаете, они продолжат вваливать кучу бабла в это дело? Чисто ради научного интереса продолжат исследования?

И как тут верно отметили, запретили именно выращивание, а не ввоз. Никакого отношения этот запрет к здоровью граждан не имеет (в связи с последними событиями надо бы уже понимать, что безопасность и здоровье граждан не в приоритете у государства), просто вместо лобби Монсанты лоббируются интересы нескольких местных олигархов, которым принадлежит большая доля сельхозугодий в РФ. Без ГМО мелкие предприниматели тупо не выживут, останется одна или несколько крупных сельхоз-империй, которые будут крутить ценами на конечный продукт покруче, чем Монсанта на семенной материал. Так что пока народу впаривают про американское лобби и полную зависимость от них, отечественное лобби поимеет гораздо больше бабла, заодно утопит сельское хозяйство поглубже.

LouisCyphre

лол, так полным запретом и не пахнет. ввозить продукцию - можно. еще можно заниматься исследованиями. но профит от исследований получить нельзя - так как нельзя выращивать. а раз нельзя получить профит, значит инвесторам эти исследования неинтересны.