О бабушке, внучке и бородатых мальчиках

Лучше пусть трое судят, чем четверо - несут.

Грамотно расписал. Полностью согласен.

Статистику в студию, или ты снова балаболишь?

П.С. Нет, не хоплофоб, но ложь ни к чему хорошему никогда не приводит.

Ага, а еще УК оменить!111 Как кровавое гос-во смеет тебе что-либо запрещать11111111

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 11.01.2016 - 10:02

Когда нарвёшься(не дай Бог),тогда и будешь трындеть о научных изысканиях.

Мы точно в одной и той же России живем, а что-то вы всё про Прибалтику, да про Прибалтику? Но их пример не катит - в небольших странах гораздо легче наводить порядок и проводить эффективные реформы.
В моей цитате ни слова о городах, но если знак прострелен за городом - то это нормально?

Подобной информации в СМИ как-раз таки навалом. И каждый раз появляется новая о том, как очередное чудо в ответ на подрез достало травмат и стало пулять в обидчика. А если это КС? Т.е. аналогичные "наводители" справедливости у нас пойдут не с битой, как арабчонка, а первым делом потянуться к собственным стволам.

И прям никогда ни одного не попалось чтобы ПОСЛЕ? ЗдОрово.

Не поверю. После продолжительной работы сисадмином в поликлинике, я насмотрелся и наслушался столько неадекватов, ПОЛУЧИВШИХ разрешение на оружие, что мне на всю жизнь хватит. Психиатр в нашей стране в 90% случаев - формальность.

Закроем. Апдейт про тапки я добавил для мониторинга. И убедился. В сообщении у меня было что нормальные стрелки непробиваемы. Они твердо убеждены, что есть люди которые либо станут "спецами" как они, либо неадекват. Но мир не черно-белый, к сожалению. Даже если это и так - неадекваты будут вооружены лучше вас и иметь более агрессивный настрой на членовредительство.

Боевой ПМ можно купить гораздо ближе и дешевле, чем в Прибалтике. Или в вашем раю и об этом не наслышаны? Только нафига? Если любой стрелок, желающий иметь оружие, у нас и так имеет 2-3 и более легальных или не очень ствола.

В арсенале приятеля как не самый любимый экземпляр после неудачной переделки ложа.

Это сообщение отредактировал AleksMarch - 8.01.2016 - 00:33

Лучшее оружие для самозащиты и обороны дома -самозарядный дробовик, любого калибра.

порог мотивации на применение КС гораздо выше, чем на резиноплюй. Поэтому резиноплюи так легко пускают в ход.

Это сообщение отредактировал xagar - 8.01.2016 - 00:11

Мда. Я за короткоствол.

1. Тому кому он нужен незаконно, имеет возможность его достать. И "Моя Милиция" здесь беспомощна, если как бы не в доле. А я хочу официально и законно иметь возможность дать отпор. Потому, что умею, хотя-бы по специфике службы.

2. Тупые аргументы типа "Все алкаши купят и пойдут стрелять налево-направо" вообще не понятны. И так разрешиловка достаточно трудна, а уж на короткоствол можно продумать систему. Да хотя-бы с 5-и летнего стажа владения гладкостволом. Многих "алкашей" это отсеет. Ну а отстрел, учет, проверки, можно все это сделать.

3. По поводу "долбоебов". Интересно, а в царской России, где всем стреляющим можно было законно владеть их было меньше? Тогда это не стыкуется с цитатами Александра II. Чтож они там все друг друга не перестреляли?

4. Другое дело, что реально нужно менять законы под короткоствол. От пределов необходимой обороны и статуса неприкосновенности законного места проживания и далее. Чтоб завалив любым способом долбоеба с пистолетом в своей квартире получить не срок, а замечание, что сделал это не быстро.

Хорошая статья, поддерживаю.
Смысл, для меня, всей этой движухи вообще не в "легализации", как таковой, а в законодательной базе-даже сейчас, с превышением необходимой самообороны при использовании таравмата. Сейчас пульнешь, вроде как кругом правый, и то, скорее всего поедешь, о чем мне толково рассказал инструктор, при прохождении обучения на право владения. А уж когда почти гарантированно насмерть поедешь ещё дальше.
А так-то да, сферически в вакууме, любой здоровый мужчина хочет поехать по стрелять в тире или по банкам из пистолета. Можно бы сделать как сейчас с нарезным длинностволом: отвладел без нареканий 5 лет травматом-имеешь право подать документы на нарезной короткоствол. Но провоприменение, опять же, главный вопрос, что с нарезным, что с резиновым. Вот куда копать надо, я так думаю.

Это сообщение отредактировал geoyd - 8.01.2016 - 00:32

Согласен. Но у особенно раненых даже легальный резиноплюй может и не резиной плеваться после очумелых ручек. И его тоже пускают в ход не смотря на повышение порога в связи с залетом за незаконную переделку.

А вот скажи-ка, дядя. Как можно верить в твою историю с нападением, (вполне реальную, кстати), если ты заливаешь про "поседел за одну ночь". И в каком ещё месте ты также солгал?

Когда мне было 18 страна мне спокойно доверяла и автомат и пулемет и даже РПГ.
А вот я в свои 40 прекрасно помню что 22 года назад мозгов у меня не было .
А некоторые мои сослуживцы были похоже даже зачатков разум лишены.
И им тоже доверяли БОЕВОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ и ничего .
Да контроль должен быть . Но вот я учу сына обращаться с оружием и рад бы прикупить мелкашку но закон "Об оружии", ст. 13, ч. 7:
"Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.
Мелкашку КАРЛ !!!! Ждать 5 лет !!! Да ну нах

Первый раз на моей памяти теме Штирлица шпалу влепил. Прям не по себе как-то..
Что по теме, я за короткоствол. Сам имею охотничье одну единицу, не понаслышке знаю как это муторно его получить, а главное приходится с соседями дружить и замесов левых избегать. Пока удается быть законопослушным.

А что, для сына прям ничего нет?
Мелкашки разные, наверное. Тебе-то 40, а сыну есть 18?

Добавлено в 00:39

Нихрена муторного нет. Ты, видать, ничего по-настоящему муторного не получал. А у нас с оружием-любой идиот иди, получи справку, заплатить пошлину, пройди обучение и покупай жуткие вещи, типа Вепря)

Это сообщение отредактировал geoyd - 8.01.2016 - 00:36

Сыну 8 лет .

Бро, извини, весь текст не осилил, но посыл понятен. Мое мнение - нельзя разрешать. Иначе легально получит в руки оружие очень много быдла и начнется просто пиздец. Ты темы хоть на ЯПе почитай, про те же дорожные ситуации. Тут ща еще начнется про сдерживающий фактор.. Ну-ну. Всего описывать не буду, но вам не поможет даже две волыны, если вы за ними не ухаживаете и не знаете, как пользоваться, когда используете по человеку. Чувачок из Ха, мож ты этот текст прочитаешь и вспомнишь ту зиму... Хотелось бы. НЕЛЬЗЯ БЫДЛУ ДАВАТЬ ОРУЖИЕ!!!

Т.е. ты сейчас признал, что зная количество жертв, народ все равно плевал на ПДД. Судя по количеству жертв, именно плевал.

А почему такое отношение к своей и тем более, чужой безопасности? Что, без пастуха своих мозгов нет у стада общества элементарно следить и КОНТРОЛИРОВАТЬ безопасность, зависящую напрямую от общества?

Хотелки хотелками, они и у любого насекомого есть, а вот почему такое высокоинтеллектуальное существо как человек мыслит исходя из животных потребностей, загадка. Это либо гражданская деградация, либо что-то еще подобное.

Очевидно, что нарушения исходят из мотивации ЯХОЧУ и МНЕЖЕНАДО, тут даже корысти никакой нет. Тупая, внезапно нахлынувшая, животная хотелка. Так вот, учитывая печальную статистику ДТП, где гарантии, что такой же статистики не будет с КС?

Вот ты лично, готов стать гарантом соблюдения обществом правил безопасности владения КС? И если вдруг что-то пойдет наперекосяк, ты бы отвечал за это.

Или как тут говорят некоторые: "Ну покрошат поначалу друг друга, случайные жертвы издержки взросления общества". Допустим, но вы такие умники, рассуждаете будто из бункера и вот вам таким два вопроса:

1. Вы готовы (хотя бы морально) стать случайной жертвой ради разрешения КС?
2. Вы уверены, что вы не подпадете в эту статистику, это отчего же такая уверенность?)

Е-мое, да он и сейчас почти свободно. Затрат 5 тыш.
А чего раньше в Куршавелях с девками не плясали, жуликов сажали, и талантливые дети не становились миллиардерами? Долларовыми.

Дык что там с Вайпером-то?

По сабжу - за легализацию.

Это сообщение отредактировал BertBert - 8.01.2016 - 00:50

О!!!! Я долго ждал этого сравнения и Вы меня не разочаровали ! Лягу спать с улыбкой и верой в себя,что в людях я ещё разбираюсь и даже дистанционно. Замечательнейшее сравнение,т.с. показательное. Это,как жопу с пальцем сравнивать брагу с хорошим коньяком - сравнить резиноплюй и КС! Про кримметки хоплофобу конечно же не известно.И что в подобной ситуации неадекват сам может получить пулю от другого гражданина,т.с. в целях пресечения преступления.тоже не подумал? Уххх,люблю я таких,упоротых убежденных,вот только спать пора. Ладно ещё пару слов.

По себе не судите.

И что я эту фразу раньше не увидел? Это же многое объясняет! Да что там многое - да почти всё!

Да слышали,даже купить предлагали. А вот купил или нет - не скажу!

У меня их больше. А зачем КС? Объяснять не буду-сисадмин со стажем работы в поликлинике не поймет.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 8.01.2016 - 00:52

И что же ты хочешь дать сыну 8 лет, что запрещено законом? Он ещё маленький ребёнок. Ему бы из электропневматики. И в папку, в папку! )

Один из главных полицаев в стране, сказал носить с собой свисток и , если что, свистеть, типа это пугает преступный элемент.

4. Другое дело, что реально нужно менять законы под короткоствол. От пределов необходимой обороны и статуса неприкосновенности законного места проживания и далее. Чтоб завалив любым способом долбоеба с пистолетом в своей квартире получить не срок, а замечание, что сделал это не быстро.


А,вот тут 146% согласен.Всего то и нужно принять закон о неприкосновенности жилища и защите от нападения.
Ведь когда тебя грабят и у тебя есть чем защититься(КС) я бы стал защищаться. Пусть лучше сдохнут они чем я.

А разве это не так?