Как я юристов искал, сумбурный пересказ

В посте выше добавил инфу. Прокомментировать не могу надо к К+ лезть, а это завтра, но в своей практике я руководствовался этими положениями и промахов не было, в т.ч. при подаче жалоб на несвоевременные ответы.

Это сообщение отредактировал Asgard66 - 29.10.2015 - 18:32

Блин, может тему переименовать в уголок юриста?

почитал и понял . какой адвокат не будь , захочет судья , любое дело проиграешь !

А почему бы вам не взять вчерашних студентов без опыта с хорошим дипломом и самим всему научить. Нет, вам же нужны сразу с опытом и со знаниями.

Читаю все это и думаю:"Слава Богу, что когда-то выбрал уголовно-правовую специализацию")))

Сука понаберут таких, а потом мне финансисту приходится постановления и распоряжения делать и с этими, проверяльщиками отступов и правописания, согласовывать.

работал в одной госконторе и приходилось совместно с юристом или без оного ходить по судам и ковыряться в разных НПА - очень мне это время нравилось.

Правда суды у нас это что-то, могут по одним и тем же основаниям выносить разные решения.

у нас профессора тоже подрабатывали и тоже только после того как в кодекс с последними изменениями, а иногда и в суд практику заглянут, могли что то комментировать. наш препод Сухарева Елена Ромуловна (дай бог ей здоровья), рассказывала как ее подруга протеряла недополучила 5млн руб гонорара (и это в 2002году).подруга представляла в суде интересы одного завода, а иск был на 500млн (ее гонорар 1%), так вот мадам заигралась в юриста и составляя один документ слишком много умных слов написала, а проверять за собой не стала.в итоге судья трактовал ее бумажку так как было выгодно ему ибо часть использованных слов имели неопределенное значение и при определенной трактовке меняли всю суть документа.в итоге процесс проигран, бабла ноль, а за то время пока они на апелляцию документы подавали, ответчик слился со всем имуществом . Посему она нам сказала ребята когда через 3 года вы выпуститесь и какой нибудь дурак наймет вас работать, запомните как отче наш 2 вещи.
1.никогда не давайте советов не открыв первоисточники и судебную практику
2.никогда не используйте слова значение которых можно трактовать в зависимости от ситуации (ну если только обмануть никого не хотите), а лучше используйте те слова, которые и бабушка поймет!
самое интересное опыт с бабушкой к нам применяли и на гражданском праве и на конституционном и на ТГП.ТГП особо убивало зубрилок, сказал слово типа ты умный, ну так сразу называй его определение, которое чаще всего как минимум из 3 предложений

А можно мне тож ссыль на ППВС в личку, если не сложно.
Каюсь, не знал о подобной аналогии.

Gonny ты провалил собеседование

зря.я вот гражданку закончил потом следаком работал.теперь имею гражданско-правовую специализацию и уголовно - правовую практику

Ну ёмана!.. Задаток - это способ обеспечения исполнения обязательства. В этом его главная цель и правовая природа - заставить исполнить то, что исполнять-то может и не очень хочется.

переводил с хохломовы "выгодонабувач".

суть вопроса - машина в кредите, само собой полностью застрахована, даже жопа кредитополучателя от лишнего воздействия сквозняка. машина благополучно спижжена и разъебана вхлам. ну так кредитополучатель и требовал выплат по страховому случаю, с чем собсно в суд и обратился. точнее обратился к адвокату, который сказал, что все будет заебись. и оба, как понимаешь, заблуждались.

забыл добавить - они кагбэ и банк в исковом не указали третьей стороной.

Это сообщение отредактировал GNEV - 29.10.2015 - 18:46

Да вот я в ит искал работу, тк заебали ебанутые требования точнее обещания едешь на машине то повышаем надбавку до 6тр, начали требовать развозить обор. Типа все согласовали.
Пришел к девочкам в кадры говорю где приказ, приказ платить 3600! КАРЛ! вместо 6 ! А это город нн и область!
Манагеру за кусок дают 8 за гсм.
Так я всех послал написал давай до свидания . Вакансий море! С зп такой же. На мое место ппришло 2 чел и то некатят... Больше кандидатов нет
Бизнес будет буксовать убытки...
Есть конторы которые как тс говорят много умного, лишнего, хотят все, вялят какойто теорией которая не в тему.
Да все такие пошли лесом максимум в одной конторе прошел 5е собеседование на 6е просто забил болт.
Пришел в контору там все просто пообщался с нас группы, пожали руки сб проверило

ага. нам тоже так препод говорил. нет смысла запоминать кучу ежемесячно меняющихся законов. оперативной памяти в мозгах не хватит. надо знать где найти)

Я вот, кстати, не понял - чем занимается контора и ты сам в ней хто???

Правильно то, что юрист знать все законодательство не должен, да и не может. На минуточку, у нас действующих нпа сейчас только федеральных не один десяток тысяч. Можно не помнить срок по какой-либо процедуре, но найти его у меня займет не более пары минут. И если я на практике никогда не занималась банкротством, то на базе полученных знаний я по работе через несколько часов руководству докладывала о положении вещей по делу и вариантах развития событий. Ну профессия такая - складывается определенное мышление, у нормального юриста выражена способность к быстрому поиску информации, умению вычленять нужное и умение эту информацию правильно использовать.
Я сейчас работу меняю. Когда искала - волновалась, что быстро не найду. Да и в последнее время очень от юриспруденции устала, а багаж знаний позволяет свободно заниматься административной работой или чем-то подобным. Но там свой стаж работы все равно требуют.
Так что от предложений по работе юристом не отказывалась. Я человек не капризный, работа необходима, так как кушать хочется. Пошла я тут на одно, так просто цирк оказался. Я по своей скромности, была "вынуждена" отказаться от сего счастия.
А потом пригласили на еще одно, я с опаской поехала. Но, оказались совершенно адекватные люди. Задав несколько вопросов, попросили пройти тестовое задание. Им нужен был спец по договорам, вот мне и дали договор, который нужно было довести до ума. Честно, мне было приятно услышать, что им нравится ход моих мыслей. А на следующий день позвонили и пригласили, так еще и ждали, пока я смогу уволиться с предыдущего места работы. Пожелайте удачи

И по цене студентов

Black7500
вот тут правильно. чем меньше вероятности трактовать твои требования иначе, чем ты их заявляешь - тем лучше.

andrei1121

знаешь, как мне говорила одна очень опытная судья, выросшая еще из советского права и начавшая работать еще тогда, а ей в свою очередь говорил еще тогда ее председатель: решать надо по справедливости. а отписать все можно.

GNEV

Это в России было?

Потому что у нас были как-то шатания "а кто же должен быть истцом" по "кредитному каско", но все решалось или письмом от банка "не возражаю", или заблаговременно поданным заявлением о замене выгодоприобретателя.

Мнение суда о том, что страхователь не является надлежащим истцом, никогда так и не видел в письменном виде.

вспомнил))
я за ответчика:
-машина чья?
-мамина
-деталь покупал кто?
-я
-на какие деньги, ты же безработный!
-у мамы взял
-у вас с мамой договор? ты каким образом пользуешься ее авто?
-какой договор? просто беру и езжу.
-истец кто?
-я!
-а почему ты?
*о, эти благодарные глаза клиента...она мне накануне со слезами рассказывала, как ее чуть ли ни лицом возили по столу*
-как это почему?!
-на чьи деньги куплена деталь?
-на мамины....
-так кому, по вашему мнения, причинен ущерб?
судья(С):
-представитель истца(ПИ) к вам вопрос!
ПИ:
-нуууу....нууу...ну он же покупал...
я:
уважаемый суд, заявляю о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования заявлены ненадлежащим истцом
С:
- ПИ, чего делать-то будем? он прав, прекращать надо.
ПИ:
-ну я не знаю....ну давайте мы ее маму как СОИСТЦА к участию в деле привлечем?
я уже хрюкаю в портфель)))
С:
-в качестве КОГО? а вы когда-нибудь слышали о соистцах?
-нет
-а знаете, почему?
-почему?
-такого вообще не может быть! Нету такого в ГП! перерыв, решайте вопрос. я устала, щас прекращу пр-во по делу.

Статья 2. Право граждан на обращение

1. Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.


Ок, я не совсем прав, не на все ком. юр. лица, а только на публично значимые распространяется. Но и в вопросе тоже не было про абсолютно все коммерческие организации) Это я уже выкручиваюсь.

у меня 2 вопроса к ТС, если это его- чем отличается отдел кадров от отдела персонала
и почему "кадры" не прошерстили 100 вакансий на хх, если по результатам ТС из 100 пришло 3, а за неделю от кадров не пришло ни одного. по моему вам и кадры пора менять.

"СОЛИДНАЯ КОМПАНИЯ ВОЗМЕТ В АРЕНДУ СТЕПЛЕР"...... ТС не ваш банер на HH ? )))

Vitalem
хм. щедрые у вас банки, чо уж там. и если я с хохломовы переводил, угадай с чьим правом я работал?

Бред задавать такие вопросы соискателю. Знаю и прокурорский и судейских, которые на вопрос всегда отвечают "надо в кодексе посмотреть". И ведь немаленькие должности занимают, а все в кодексе хотят покопаться. А причина проста, на память помнишь, но надо проверить, мало ли какие поправки приняли.

2 юриста - 3 мнения. Ща, мы ещё посидим, поговорим и найдём постановление ЦК КПСС от мохнатого года Кстати, знаю одну воинскую часть, которая отвоевала земельные участки на основании постановления, подписанного еще товарищем Сталиным Не шутка....