14 истин о Руси

Как это?
Варяги - скандинавские любители поплавать на ладьях и пограбить прибрежные деревушки, которые в то время уже доросли до понимания, что можно не только грабить, но и постоянно доить в качестве дани.

По сути аналог древних греков в эпоху Микенской культуры.

Рюрик судя по ПВЛ, да и по археологии того времени (слишком много скандинавской утвари) был с тех мест, но это вообще никак не важно.

Народ пришел к Соломонову решению, нашли левого успешного вожака одной из разбойничих стай и предложили не грабить, а владеть и развивать, он пошел на это и довольно успешно.

Кстати накосячил в прошлом посту, Киев Олег все-таки взял, не Рюрик

Мы ПВЛ читаем. Карамзин, как и Ломоносов жили далеко не в те времена, так что их сведения вторичны.

Угу. И между прочим военным путем покорившие ВСЮ Европу и давшие начало высшим феодальным родам (практически заменив имеющиеся) во ВСЕЙ Европе.

Грубо говоря, европейская территория была санчала кельтской, потом германской (индо-арийские народы), затем норманнской.

Норманны - это те самые варяги "на лодочках"

Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 8.06.2015 - 12:34

Ну так я об этом же... Ребята начали как разбойники, постепенно поднялись, пошли в закон, начали уже не воровать, а крышевать, потом вообще в качестве легальных учредителей утвердились и стали править. Рюрик у нас, Вильгельм в Англии и т.д. Во Франции только свои остались, даже в Италии Рожер рулил...

Не удивительно, что в целом дизорганизованной Руси они смогли утвердиться достаточно легко, а потом и создать целую империю.

Я о посыле ТС не понял, какой извращенной логикой он дошел до того что Киев не русский город?

То что его завоевали на одно поколение позже и сразу почти столицей сделали не говорит о том, что он не русскйи и тем более Славянский. Про древлян тем более не понял, какое отношение имеет древнее племя к Украинцам? Там древляне вместе с Полянами и остальными по всей стране размазаны, приправлены Поляками, Белорусами, Тюрками и Венграми с Румынами на западе....

Это сообщение отредактировал MrEzh - 8.06.2015 - 12:36

Поподробнее. Насколько мне известно даже в Британии "не всё так однозначно".

Повторюсь. Нет нигде никаких сведений какой национальности были варяги. Варяги НЕ равно норманны. Слово "Варяг" есть только в русском языке. Также существуют упоминания про варягов в византийских летописях, но опять же это слово взято из русского языка.

Это сообщение отредактировал Высерман - 8.06.2015 - 12:36

Здесь школа/вуз и уроки истории?

Норманны завоевали почти всю Европу, что еще подробнее?

Всю Северную Европу, затем Британию, Францию, Италию и т.п. Как маньжуры - Китай. И так же дали начало правящим династиям и высшим феодальным родам.

Или Нормандия во Франции - не знаешь, откуда название?

Бери учебники истории и учи.

На приеме у Карла византийской делегации, в которой присутствовали варяги и русь, переговорщики пришли к выводу, что перед ними норманны...

С этого и строится предположение, а также Ладьи, утварь (общая у норманнов и жителей Ладоги и половины Новгорода, имена, и описания очевидцев из Персии и Византии)

Это сообщение отредактировал MrEzh - 8.06.2015 - 12:39

Ну, вопервых покоряли они в основном всякие деревни, бо практически ни одной успешной осады крупного города в истории вроде нет.(только не говорите про лондон, когда его жгли о6 был деревней) . Да и покоряли не так что бы особо долго, ровно до появления более - менее регулярных армий. А про замену родов - то же не понятно откуда взято, можно примеры? То что откупались землями и титулами - было дело, но не так что бы часто.

Рожер взял Рим, что привело к расколу в Христианстве.

Варягами на Руси звали викингов, норманнов, т.е. скандинавов. Это факт.

Родство имен Аскольд, Рюрик со всякими Эриками и др. не может увидеть только глупец

Что еще?

При чем тут национальность? Викинг, норманн - это не национальность, а название группы народов Северной Европы.

Судя по раскопкам в Рюриковом городище - норманом практически 100%. Там всякой сканжинавской фигни накопано чуть ли не больше чем в самой скандинавии. Тот же рыбаков об этом писал, правда он считал, что рюрик пришел не с братьями, а что это искаженные скандинавские слова род и дружина.

Цитату приведи из первоисточника

Вся высшая знать Европы была перебита и получила новые ветки от норманнов, они же от этого не страдают.

С чего русским страдать от того, что русский народ возник от 3х начал:
несколько восточно-славянских племен,
3 финно-угорских,
1 восточно-варяжское
?

Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 8.06.2015 - 12:43

Ну не правда это. Зачем за уши притягивать? Это всего лишь современные версии. Не было понятия викингов на Руси. И национальность варягов не указана. Зачем фантазировать?

Добавлено в 12:45

Сразу подчеркиваю - я ни к чьей версии не склоняюсь. Могу сказать только одно Битвы между славянистами и норманистами ведуться именно из-за скудности сведений кто такой Рюрик и кто такие варяги. И эта битва будет продолжаться, пока не обнаружат могилу Рюрика.

ну точна!!!! я все думаю, шо за этимология имени Синеус.... так он же наверняка от какого нибудь Эрика происходит...

Это сообщение отредактировал doctorlama - 8.06.2015 - 12:46

Все мы тут - потомки варяжских финно-угров-монголоидов, чу спорить-то?

Может хватит бредить. Они покоряли монархии и высших феодалов и основывали СВОИ монархии в тех же странах. Какие нахрен деревни?

На Руси даже монголо-татары того же не делали, а лишь добивались покорства и обкладывали данью.

А норманны в Европе сделали то же, что маньжуры в Китае. Покорили страну, уничтожилди или покорили высшую знать, основали свою династию, напичкали своими обычаями (китайские косы - это маньжуры, НЕ ностьь их запрещалось).

Выдохните. Учитесь общаться спокойнее. Я вас прошу ссылку - вы же получается читали про это (не только же в учебнике, может монография, книга и т.п. по этому вопросу есть) - "замена знати (в целом правящего слоя) в покоренных скандинавами государств."
Я с вами не спорю. Упомянув Британию - я вполне возможно ошибся, пробежав по википедии я обнаружил вот такое - "К 1080-м годам англосаксонская знать была полностью уничтожена как социальный слой (за единичными исключениями[сн 4])"

татаро-монгольский рэкет вообще под большим сомнением. Ну нет кино-фото-документов, а придумать аннексию много ума не надо. Укропы тому свидетельство, в анналы их альтернативной истории, если они выживут, войдёт война с Россией 2014-2489 года. Причем она уже написана.

Бертинские аналлы 839 год, посольство от Византии к Людовику Благочестивому

Кто дрочит на выскоих эуропейцев, повторяю, раз вы элементарной истории не знаете и для вас это новость.

В определенный период НОРМАННЫ ВЫЕБАЛИ ПОЧТИ ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ СТРАНЫ, ЗАХВАТИЛИ ИХ И ПРАВИЛИ ИМИ. И эти европейские страны так и не освободились, т.к. кишка тонка. Прошла ассимиляция.

Добавлено в 12:50

Тут достаточно пованивающих тонких троллей, может жирное школоло пройдет дальше?

Есть отличные сайты про танки, причем информация адаптирована к WoT Там "все кино-фото-документы"

Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 8.06.2015 - 12:53

А это вообще бред сивой кобылы, Татаро-Монгольское нашествие запечатлено в рукописях не только на Руси, а еще во всей средней Азии, на Ближнем Востоке, в Восточной и Центральной Европе.

Знаю об этом, но это ничего не значит. Если балто-славяне жили рядом со скандинавами, то и предметы пользования вполне могли быть схожими. Примеров полно. Тот же мой любимый Египет. После прихода греков в Египет, уже и не поймешь где в произведениях искусства греческие корни, а где египетские, при том, что население Египта генетически так и осталось египтянами

Примеры из истории -) Монастыри жгли, деревеньки грабили - было дело, а об остальном - откуда инфа?