14 истин о Руси

Ага ага а вот то, что Святослав был сыном Игоря и после смерти отца по праву наследования занял киевский стол это мелочи? и что до него там правила его мать, Ольга.
Киевская Русь не была единой державой, в каждом городе были свои князья и свои законы. Формально они Киеву подчинялись лишь когда сначала Святослав а затем Владимир (после уже Ярослав и Владимир Мономах) контролировали собственно Киев и остальные города посадив там своих сыновей как наместников. естественно что после смерти сильного князя начиналась межусобица которая и привела к ослаблению и упадку
вобщем - половина придумана и притянута зауши

"14 истин о Руси" - в данном посте представляют "14 историями о том, что Киев, дескать не имел в становлении Руси того значения, которое ему присваивают историки".

Очередная ольгинская заказуха. Ничем не лучше истории про древних укров.

А я напомню, что России помогла в войне за независимость новосозданным Штатам Пендосии, а так же помогла янки в войне северных и южных штатов при блокаде


А в ответ... Напомню, что при запирании "Варяга" и "Корейца" только пендосы повели себя гандонами, русских поддержали даже британцы и другие национальные корабли в порту

Щаневмерликам только не рассказывайте, а то совсем осложнения начнутся.

Подборка конечно неожиданно интересная. Но в некоторых пунктах я сомневаюсью Начну с последнего.

А на Руси не сохранилась эпическая память про короля Артура. И что с этого? Кто где жил, тот про того и писал. Почему именно русский фольклер должен был непременно быть в западной европе (или у тех же монголов) совершенно у другого народа? Чушь какая-то.

Какой пиздеж
ЖЖшечка какой-то бабы это конечно информационный авторитет.

если предлагается "патриотическая" информация, то авторитетом тут будет даже Спид-ИНФО.

Повылезало майданутое стадо и начало говорить про исторические факты, известные сотни лет, что это "придумано"

Зато сегодняшние бредни киевских полицайских "историков" усваиваются ими глубоко, до жопы.

Повылезало ебанутое стадо и начинает свою тупость оправдывать тупостью соседей.

Глобус раССии забили добавить, ведь кроме раССии больше ничего не существует. Глубже глотай духовные скрепы. Аффтар жги еще! Вопщем не стоит так рвать волосы на заду мой ускоглазый русске.

Это сообщение отредактировал LozzKo - 8.06.2015 - 10:04

Автор осознанно или нет, но как-то по-еврейски облегчает работу госдепа. Киев не русский, древляне пидоры и их пиздили крутые кривичи и т.д.
Акстись, друг, подумай, что выкладываешь. Ищешь новых поводов для свалки, или вот так просто хочешь отрезать огромный ломоть от славянского единства?

Добавлено в 10:02
куплю дилдо тебе.

Кстати Переяславль около Киева раньше назывался Переяславль-русский

Кто-нибудь задумывался что есть понятие "Русь"? Суть в том, что у славян письменности не было, все прошедшие события передавались в устной форме от сказителя к сказителю. Совершенно естественно, что сведения о ранней государственности славянских объединений со временем потерялись. Кроме того, на территории Руси стали править наследники Рюрика. Совершенно естественно, что им была интересна только их родовая история. История рода какого-нибудь Кия им была до лампочки. Поэтому мы и видим сейчас несколько однобокую историю, преподнесекнную в ПВЛ, что Русь начинается с Рюрика, а первые столицы - всякие ладоги и новгороды. Но хотя бы так. А ведь и эти рукописи могли не сохраниться.

Укропитеки с майданов, что тут стало для вас новостью и на что нужны пруфы??

Что никаких "киевских русей" в летописях нет?
Что этот термин использовали лишь поздние историки в отношении временнОго периода Руси?

Что Рюрик и рюриковичи - с севера Руси, а не с Киева? А Киев - их не первая и временная ставка?

Что ваши "хата" - тюркское слово??

Причем все это известно историкам далеко не первую сотню лет, задолго ло того как отраханные всеми завоевателями пара сел у Днепра стала разменной монетой врагов Руси в качестве придуманной страны "украины", и вы обязаны это знать еще школьниками!

Что для вас новость, потомки мамонтов недовыебанные?

Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 8.06.2015 - 10:15

Жители так и называли своё государство - "Русь"??? Не говори глупостей. Вообще-то жители в средние века (не только на Руси, но и в Европе) по городам себя называли. Для горожанина государство - это их город, для селянина государство - это принадлежность к этническо-племенной группе. Ну и князя должны были своего знать. Сильное сомнение, что они все били себя в грудь и кричали что русские, ибо единого государства в современном понимании тогда не было.

Ты там был, знаешь - как они себя называли?

Называние по городам отрицает осознание себя Русью??

Ну все приплыли,теперь у укропитэков пуканы треснут.

Эту мантру любят петь свидомиты, когда натягивают сову на глобус стараются вывести теорию, что русских нет, все летописи - фэйк, и только лишь Украина и украинцы являются 100500% потомками Руси.

Но дело в том, что есть несколько списков летописи. А еще есть Радзивиловская летопись, в которой многое пересекается с ПВЛ

Рюриковичи существовали, Кийевичи - нет. Вот и весь сказ.

ПВЛ почитай прежде чем срать в каментах (впрочем это не только тебе)

В год 6370 (862). Изгнали варяг за море, и не дали им дани, и начали сами собой владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них усобица, и стали воевать друг с другом. И сказали себе: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готландцы, - вот так и эти. Сказали руси чудь, словене, кривичи и весь: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами". И избрались трое братьев со своими родам, и взяли с собой всю русь, и пришли, и сел старший, Рюрик, в Новгороде, а другой, Синеус, - на Белоозере, а третий, Трувор, - в Изборске. И от тех варягов прозвалась Русская земля.

Ты считаешь пришел Рюрик и все мгновенно стали себя русскими именовать? Или Все именовались Русью до прихода Рюрика? Пруф давай. Я жду

Правильно. Потому что в Киеве стали править рюриковичи и писать (в последствии) свои летописи. А у киевичей просто письменной истории не было. Вот и весь сказ.

Читаем летопись

МИРНЫЙ ДОГОВОР КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА ВЛАДИМИРОВИЧА С НЕМЕЦКИМИ ПОСЛАМИ 1189–1199 гг. Се язъ князь Ярославъ Володимеричь сгадавъ с посадникомь с 130 Мирошкою и с тысяцкымь Яковомь и съ всеми Новгородьци, потвердихомъ мира старого с посломь Арбудомь и съ всеми Немьцкыми сыны и съ Гты и съ всемь Латиньскымь языкомь......... Оже тяжа родится бес крови, снидутся послуси, Русь и Немци, то вергуть жеребее, кому ся выимьть, роте шедъ, свою правду възмуть. Оже емати скотъ Варягу на Русине или Русину на Варязе, а ся его заприть, то 12 мужь послухы: идеть роте, възметь свое. Оже родится тяжа в 131 Немцехъ Новгородцю, любо Немчину Новегороде, то рубежа не творити, на другое лето жаловати: оже не правять, то, князю явя и людемъ, взяти свое у гости, оже тяжа родится в Новегороде. Оже тяжа родить в ыное земли в Рускыхъ городехъ, то у техъ свое тяжа прашати, искати Новугороду не надобе, а тяжа на городы..

Однако Аскольд и Дир правили Киевом, а никаких упоминаний о потомках Кия нет.
Не логично.

Киев наиболее развитым? Ну да?!

Кстати, до Киевской Руси существовала Владимиро-Суздальская Русь.
Но украм это неизвестно :)