14 истин о Руси

Слушай, ну нельзя ж так тупить. Извини, но это так. Мне даже спорить с тобой не интересно. Ты хоть видишь что это за договор? Это Новгород, где Руси как (извиняюсь за выражение) собак нерезанных. Там Рюрик правил, естественно где Рюрик там и Русь. Причем ещё нужно с древнеславянского правильно перевести, что есть "русь". Русью может быть просто названо этническое русское население, про местные племена вообще ни слова.

Добавлено в 11:03

Опять ты тупишь. Какие ещё потомки Кия??? Да их варяги вырезали всех нахер, что б потом претензий на власть не было.
У нас меньше 100 назад всю царскую семью с детьми расстреляли, а тут средневековье. О чем ты говоришь?

Это сообщение отредактировал Высерман - 8.06.2015 - 11:05

Что значит наиболее развитым? Место удобное.. Контролировать путь из варяг в греки. Опять же теплее, чем на севере.

автор тупой, тема закрыта.

ТС, однобоко как-то. (ИМХО)
Приставку "-Русь" тогда любили ставить многие государственные образования, которые основывали люди определённой общности с единой культурой, традициями, верованиями и языком. Соответственно, при желании копаться в прошлом и археологии, можно найти с десяток древних государств с приставкой "Русь".

А так +1 - историю написали так, как выгодно было пишущим...и сейчас продолжают.

Знаем, знаем. И то, что Москва возвеличилась как центр сбора дани для Золотой Орды. И то, что Москва уничтожила Великий Новгород с республиканской формой правления тоже знаем.

Вау! Фоменко крутой. Тамерлана с Чингиз-ханом объединил. Помню, читал я его нетленки, ссал кипятком.

как могло быть иго?? как кочевники могли вести полномасштабную войну? для постоянного ведения войны трубется-1)человекоресурс (ну кочевников было много). 2)оружие(допустим хватало). 3)постоянное пополнение оружия и доспехов(боюсь что кузницы они таскать с собой не могли и вообще кузнечество это не конек кочевников, они всегда меняли что либо на оружие). 4)посмотри памятник Хану Батыю - увидишь немало сходство со словянской внешностью). 5) все кузницы Руси расположены вдоль рек, все сообщение шло по рекам, оружие с поля брани забирали вместе с мертвыми(традиция) теперь смотрим пункт 3

аки не согласны-пинайте=))

Пристава "Русь" гипотетична. Мы знаем только то, что в 12-м веке русские монахи именовали все русские земли Русью (каламбур однако). Нам это известно из ПВЛ, которая датируется 12-м веком. При этом те же монахи называли Русью неких людей княжеского рода и их дружину. Как оно было во времена того же Рюрика - б-г его знает.

А тебе то что до нас, славян?

насколько мне известно, в летописях писали Русь, только на конце яр быль, что означает не мягкий знак, а твердый, следовательно это должно означать принадлежность Рода. Русы, этнический народ Расы великой(один из) так же были Арийцы, Д`арийцы, Х`арийцы, святорусы, хазары помоему еще=) но могу путать, про хараз неуверен. И все они жили на земле богами и предками единой, а пришли они из Земного Асгарда, коим является территория к востоку от уральских гор. Московия, была отдельной державой многие годы. Да и вообще историю Расы Великой, скрывают так хорошо что приходится собирать по крупицам и то там отсеивать многое надо

Возможно территория так и называлась, но фактически официально Русь как государство состоялось и называлось при восшествие на престол Ивана III Васильевича Великого в 1462 г. Государе всея Руси. Переименована в 1654 при царе Алексее Михайловиче Романове Государе, Царе и Великом князе всея Великой и Малой и Белой России Самодержце.

Потому что у них были белые рабы
Повесть временных лет, из договора с Византией:

Еще о русских, о пленниках. Явившиеся из какой-либо страны (пленные христиане) на Русь и продаваемые (русскими) назад в Грецию или пленные христиане, приведенные на Русь из какой-либо страны, - все эти должны продаваться по 20 златников и возвращаться в Греческую землю.

Добавлено в 11:39

Что за бред я прочитал?

ну так просвети не бредом, давай пруф...

Полный ппц Не знаю что и ответить

П.С. И да, проверочное слово "слАвяне".

Не до, а после.

Столицы Руси, ставки "главного" (условно) князя: Новгород, Киев, Владимир-Суздальский, Москва, Санкт-Петербург, Москва.

Опять пустозвонство, в пруфе ссылка на ссылку, по которой кто-то ссылается что слышал о таком пруфе, в котором якобы указан источник со ссылкой на эту тему в ЯПе.

Еще один неграмотный протоукр. Русь не официальное название государства, а самоназвание проживающего русского народа как страны.
Таким как ты выше уже привели выдержки из летописи

Добавлено в 12:14

Любые объединения феодально раздробленных стран щли по одному сценарию.

Даже пендоссня прошла это: война Севера с Югом.

Добавлено в 12:16

...И школота поскакала на майдан орать про путинахуйло

Забавно, как в теме шпалит поцреотичная долбославская школота. Вместо реальной истории и знаний в голове одно говно типа "Русские славяно-арийцы самая древняя (и непременно) Высшая Раса во всем мире".

П.С. СтопСигнал, поправил тебе карму

Это сообщение отредактировал Высерман - 8.06.2015 - 12:18

Спор на 8 страниц ни о чем....

Все что написано ТС правда, но только половина правды.
Юго-Восточные славяне вошли в государство Русь при Рюрике, как и объединились северо-восточные славяне при нем же. Чисто технически это завоеватель славян, только на Севере как-то сами приняли, а юг он силой взял.

Из этого не следует, что Киев не славянский город, он просто был присоединен к Руси чуть позже, чем Новгород.

А Старая Ладога вообще к Славянам имеет посредственное отношение, по сути это был торговый пост Варягов, для торговлю пенькой и пушниной (ну и остальным по чуток).

Это вообще такая блядская еврейская черта, вроде и правду сказал, но какую-то с душком, да еще и с провокацией.

Киев перестал быть русским после нашествия Татаро-Монгол, когда его с землей сравняли сначала Татаро-Монголы, потом Крымские татары вместе с турками, пару раз Поляки. Там произошла чудовищная смесь турков и крымских татар с поляками и русскими, что привело к возникновению новой культуры, отличной от нашей.

Закусывать надо!

Ебать срач то развели, что ни комментарий, то новая теория происхождения Руси, противоречащая предыдущему комменту))))))) Есть доля правды в этой теме. Есть и доля правды в каждом комментарии) А вообще хули спорить то так, никто на 100% никогда уже не сможет ответить кто Русские и как была образована Русь. Знаем, что было множество племен как славянских, так и финно-угорских, так и варяги были, да еще и потомки ост-готов на территории восточной Украины, да бля...Киев преимущественно был заселен полянами, хотя, как и Новгород был торговым, так, что терся народ там абсолютно разный....

Начались уже в полный рост Их же из-за зомбо-психопрограммы исторические факты про то, что не укры потомки мамонтов, а Русь =/= Киев жжет как вампиров чеснок и приводит к диким судорогам, переходящим в состояние майдана

Большинство и-за ступора способны только выдавить (причем про общеизвестные сотни лет исторические факты) "Автор дебил, не буду читать! вывсеврети!!!" и бегут на свои цензоры нюхнуть там веселящего газа, которым живут последние годы

Это сообщение отредактировал СтопСигнал - 8.06.2015 - 12:26

Вообще-то никто не знает кто такие варяги и кто такие русь. С равным успехом Рюрик мог быть как славянином, так и представителем другой этнической группы. В ПВЛ об этом сказано вскользь и неоднозначно. Те же варяги вполне могли быть представителями славянских племен, живших на берегу балтийского моря.

MrEzh

Ваша эта черта, ваша. Вы тут срётесь. Истинные слОвяне-арийцы. Не надо с больной головы на здоровую валить.

Был еще и Ломоносов, у него тоже есть почитать чё.
У Карамзина, как это сказать, PR лучше! :)