"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Мне интересно, а какое-то опубликованное решение сей "задачи" есть? Ну кроме "разрушителей"?
По тексту ТСа, занимались ей давно.

Это сообщение отредактировал Hasck - 21.12.2019 - 22:00

примем силу тяги двигателя за Х, силу трения качения подшипников за У, а силу трения колёс об полотно - за Й. напиши формулу, которая бы выполнила равенство
Х = У и Й

Так для того и шасси на самолёте, чтобы F2 было как можно меньше, в идеале = 0.

Ну это я так, было бы интерсно посмотреть на эту цифру. Понятно что ни один материал такого не выдержит, но чисто теоретически из любопытства.

Подстраивание транспортера под колесо в условии задачи.
Это не сторонники или я его придумали.
А в остальном все верно.
Спасибо, Кэп.

А вот тут поспорю...
Самолёт ведь не просто так "разгоняется" на взлётной полосе, чтоб вот от нехуй делать разгоняться, а потом взлетает.
Мы сейчас не рассматриваем самолёты с вертикальным взлётом/посадкой, когда реактивная (или тяга от винтов) херрачит вниз, обеспечивая подъём.

Физически - разбег (горизонтальный разгон) - это всего-лишь способ создать очень сильный поток воздуха ПОД крыло, а уж за счёт подъёмной силы крыла начинается взлёт самолёта.

Когда самолёт разгоняется по взлётке, а ему в жопу вдогонку дует сильный ветер - эта скорость ветра вычитается из скорости самолёта вперёд (идёт вычитание векторов), и самолёту надо больше создать собственную скорость и длину полосы, чтоб взлететь.

Другое дело, когда врубаешь на взлёте форсаж, а тут тебе ВЕТЕР В ХАРЮ!
Самолёту уже не надо набирать свою собсвенную скорость настолько большую, как в предыдущем случае, ибо с его скоростью складывается скорость встречного ветра, поэтому взлетит быстрее.

По идее, самолёт может ну вообще просто стоЯть неподвижно, а тут ему в ебало такой супер пупер ураган ХУЯК, и казалось бы неподвижный самолёт приподнимается, (правда, оторвавшись от земли - его унесёт назад)))).

А это явление очень наглядно демонстрируется при запуске воздушного змея.
Если погода совсем безветренна, то мы для взлёта бежим навстречу ветра, держа за шнурок змей (его крылья).

Но если ветер дует хороший, то даже и бежать никуда не надо, ветер сам УЖЕ создаёт необходимую скорость набега "под крыло" и поднимает змей вверх.

Поэтому самолёт можно поднять в воздух, даже если он вообще не будет разгоняться сам.

Но будут соблюдены другие условия - чтоб под его крылья набегал ветер достаточно сильно для взлёта

Это сообщение отредактировал Crash71 - 21.12.2019 - 22:02

Прости, брателло, я своё отстрелял на 14-17 страницах, Сейчас просто подтралливаю, ибо сил, кроме матюков и простановки психических диагнозов, больше нет. Вот, чтобы диагнозы не ставить, сижу тут, сублимирую лёгким троллингом...

А вообще да, при достаточно сильном, ураганном, встречном ветре самолёт может вполне взлететь вертикально вверх, согласен. Но это скорее исключение из вариантов решения задачи...

Это сообщение отредактировал genafana - 21.12.2019 - 22:06

Это что за бред сумасшедшего?
Что за Vокр?

начпо,
> И зачем ты постишь краденое фото, Лука? Не стыдно?
> Тебя там точно нет.

Теперь твоя очередь предоставить свои фото на фоне этой страницы. Я
вижу ты сейчас сидишь в теме. У тебя есть 5 минут, время пошло. EXIF не
трёшь, чтобы можно было проверить дату и время фото.

Это сообщение отредактировал lukaM - 21.12.2019 - 22:16

Вспоминаю картинку из своего пионерского ссср-овского детства.
Батяня тогда "Моделист-конструктор" (журнал такой) выписывал.
И вот запомнилась мне там картинка такая - прикол (сейчас бы это мемасиком обозвали)

Суть такова- ГИДРО-самолёт садится (с водными лыжами), ну типа, Зигзаг Макряг, а под ним снизу по взлётке бегут два чувака и бегом волокут ВАННУ с водой)))
Ну вроде как - он же на водных лыжах, а водоёма нет, вот ща сядет)))

Я тогда ещё понимал, что если теоретически создать такой длинный быстрый транспортёр с большим корытом и водой, а в него будет садиться гидросамолёт... Предполагается, что горизонтальные скорости самолёта и корыта - равны...
То при посадке "на воду" ПОД лыжами НЕ будет никакой подъёмной силы, с таким же успехом корыто можно тащить вообще без воды, лыжи сядут прямо на дно корыта.

Народ с панталыки сбивается, что не может врубиться, что должна быть РАЗНИЦА скоростей.... В сабже - это речь идёт о крыле и воздушной среде.
А колёса там крутятся или не крутятся - это всё так... незначительная херня.

Это сообщение отредактировал Crash71 - 21.12.2019 - 22:15

А когда подпрыгиваешь в Москве, не улетаешь в Польшу?

Так ты сам вчера спрашивал про угловую, радиальную и прочие скорости вращения колеса самолета.
Вот, специально для любознательных - Вокр - скорость вращения окружности колеса самолета. Если она равна скорости движения ленты транспортера то скорость самолета равна нулю.

О, богатая тема!

А если конвейер из задачи при посадке гидросамолёта крутить с его скоростью по ходу движения, то это просто идеальная ВПП для всех безколёсных самолётов! Хоть на брюхо самолёты сажай...

Пиздец. Столько страниц обсуждения очевидной вещи. Взлетая на транспортерной ленте колеса самолета до отрыва будут вращаться быстрее, чем если бы он ехал по монолитной взлетке. Но и все. Если представить, что в ступицах колес хороший подшипник и пренебречь потерями в нем, разницы, блять, никакой не будет. Если нет, то двигателю придется работать чуть больше, чтобы компенсировать эти потери. А все потому, что люди физику не учили.

А вот набросик на вентилятор: гидросамолет, взлетающий с реки против течения, скорость которого равна взлетной скорости гидросамолета - сможет взлететь?

Это сообщение отредактировал metrogil - 21.12.2019 - 22:23

А ни каких секретных данных и не надо - если тебя в гугле не забанили найдёшь и массу самолёта и силу тяги двигателя.
Хотя это тоже можно выкинуть погугли "коэффициент трения подшипников" и поймёшь, что больше 1% тяги двигателя на него не тратится.
А оставшиеся 99%, я думаю позволят самолёту спокойно взлететь.
Уймись уже....

Твои фото, Лука, копейки не стоят. Тоже мне доказательство, скачал с нета и на принтере распечатал.
Ты вот так смоги.

Погодь, о брат по вере, ща рождённые ползать будут пытаться привлечь тебя на свою темную сторону Силы. Но ты не сдавайся, держись, помни - мы, летуны, с тобой!

Это сообщение отредактировал genafana - 21.12.2019 - 22:30

...

Это сообщение отредактировал срочник - 21.12.2019 - 22:29

А шо, цветные принтера, термостойкую плёнку для принтеров, картон и ножницы уже запретили законодательно?

Это сообщение отредактировал genafana - 21.12.2019 - 22:30

Ну в теории - можно.
Однако вряд ли такое можно организовать технически.
Это только красивая идея.

Потому что F1 вообще не имеет связи с F2, между ними стоит черное круглое, которое полностью гасит влияние первого на второе и наоборот. На нем еще одной стрелки не хватает. Ты нихуйовый художник, я помню, добавь на рисунок стрелочку вокруг колесика с направлением вперед, назови ее Vu - угловая скорость, и изменение F1 приведет только к изменению Vu, не влияя на F2 и наоборот, соответственно. Колесико это в технике называется паразитный ролик, не передающий никаких моментов, не предназначенный ни для какого фрикциона, вискомуфты, на его валу нет никакого отбора мощности, он просто свободно крутится. V1 зависит от F1 а V2 зависит от F2 но между собой эти пары зависимостей никак не связаны, все теряется там где Vu, при этом оно зависит от результирующей силы обеих пар этих непонятных тебе букв. Это максимально просто, как я мог бы объяснить папуасу в перьях почему не падает тяжелая железная птица. Но чтобы это понять нужно образование, возле которого ты даже мимо не ходил, и когда ты пытаешься постить псевдонаучную дремучую хуйню про Фэ1 и Фэ2, или про 500=500, то это становится очевидным для всех у кого такое или околотакое образование есть. Причем это не выходя из школы, если физику не полностью провтыкал. Ты так и не ответил про свое образование. 8 классов и ПТУ? Если бы только 8 класов, ты бы не стал в такое ввязываться, а поскольку с физикой и теормехом полный ноль, то только ПТУ в лучшем случае. Иначе я не понимаю откуда такие понты на пустом месте.. Слесарь-сборщик?

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 21.12.2019 - 22:32

Таак, стоп, стоп, пошли личные мотивы.

вы скажите лучше, взлетит аль нет?

УПД ряды невзлетальщиков редеют на глазах.
Остаются самые стойкие.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 21.12.2019 - 22:33

Взлетит!
Потому что самолёт отталкивается винтом от воздуха а не от "транспортера".


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во, точно, это оно. Вот наложи один рисунок на второй, и все появится, но ты тогда еще больше не поймешь. Потому что нет у тебя знаний на эту тему.
UPD. Да, не заметил сразу.. Еще сотри эту безграмотную хуйню Vокр, и нарисуй ее где надо.

Это сообщение отредактировал Тибладонт - 21.12.2019 - 23:08

выбери сам

Это сообщение отредактировал genafana - 21.12.2019 - 22:36