Геббельс был бы доволен

Конкретную цитату из своей ссылки., чтобы можно было по существу ответить )

Ебать ты дурааааак
MaximWasp
DokBerg

Это разные люди так то

Ты в своей лжи уже запутался, соболезную.

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 19.09.2017 - 18:36

Мог. А пехотинец с винтовкой может убить миллион других пехотинцев. теоретически. Или даже 5 миллионов. А практически - хера.

Тоже и с твоим детским теоретизированием.

Касаемо ссылки - опять не увидишь?

При том, что тут не учтены Рено ФТ и ряд других машин, включая переделки. С ними - 10 000 легко набирается.

И это я так - слегка погуглил, что любому невозбранно. К слову и Гальдер пишет про 4930 трофейных танков. Не про 2600.

Фетиш из 45 мм. пушки делать не надо, осоебнно при беде с бронебойными снарядами.

Ну а считать уникальные и крайне востребованные вещи, типа тех че транспортеров боеприпасов - признак крайнего легкомыслия. Потому как пушки сами не стреляют, им надо поставлять боепитание, а это разные вещи - гонять под обстрелом на грузовике или на бронированной машине.

Это вы не можете доказать байду про жидкие силы Рейха.

И да, ихсперды, перечисленная вами линейка советских машин ограничивается указанными? ранних не было? И Рейх стал массово выпускать танки прям в 1933 году? То есть куча тех же пулеметных Т-26 выпуска 1931 года сравнима с Т-3 выпуска 1938?

Мама тебя с ложки кормит? папа шнурки завязывет? С оглавлением работать не умеешь и читаешь с трудом?

Уточняю )


Это сообщение отредактировал Ivanоff - 19.09.2017 - 18:37

Как принято говорить у геббельсят "да какая разница!" ©

С какой стати спорить? У него такое видение - некоторые вообще рассказывают, что у Рейха было всего три тысячи танков.

Так что не, не катит.

Ты не отвлекайся продолжай показывать свою осведомленность об адских сталинских БА. Которые могли убить всех и вся.

Да, спутал вас ) Больно уж вы одинаковые все )))

Но пусть дохтур теперь спорить не только с одним мной )))

Опять хамишь...
А вроде сибиряк, стрессоустойчивый...
Ахт-рад никто спецом против танков не выставлял, но в жизни все возможно. И ахта-рад было гораздо больше шансов уцелеть при внезапном боестолкновении с танком, чем у БА-10. Скорость, проходимость, управляемость, автоматическая пушка, рации и оптика были не сравнимы...
Вообще в войну "ахиллесовой пятой" пехоты РККА было отсутствие нормальной брони, бтр тех же. И ведь не зря после нее СССР наклепал тысячи БТР-40/50/60/70/80/90/152 ибо солдаты войны став генералами требовали этого от промышленности...

Опять пистаболишь ) Никогда такого не говорил )
Я давал ссылку на 4600 танков )

Ну вот лень щас точные ссылки искать, да и всё равно ты не поверишь в них, но увы, качество бронебойных снарядов к советским 45мм пушкам было НИКАКОЕ, если мне память не изменяет, даже 30 мм броню проламывали с трудом с малых дистанций.

А на КОЙ тогда ты всунул эти ахтрады??? )

Там указано, что на СССР напали 10000 танков?

Я с ним согласен, с чего бы мне с ним спорить))
Я ещё раз советую тебе сходить на лурк, в темы которые я линковал и поучиться там как интернеттроллингу та и интернет-демагогии.
Ну а я просто не буду больше кормить толстого троля, к тому же ещё и тупого. Немасквич и тот интереснее, он хоть и не ас в этом деле но хотя бы старается.
Как известно троллей кормить не стоит и самое страшное для них игнор, голодай зелёный

Это сообщение отредактировал MaximWasp - 19.09.2017 - 18:45

"А теперь внимание, Дохтур иди СПОРЬ со своим товарищем по несчастбю Р376!
Он утверждает, что на СССР напали 5600 танков! И даже ссылку дал )))
Разбейте друг другу лбы, а я сейчас сбегаю за попкорном и поудобнее устроюсь в кресле )))"

Э.... А можно принтскрин, где Я это говорил? Ну пожалуйста...

Да ради бога! )
Большинство немецких танков пробивалось БА-10.

20К советская 45-миллиметровая танковая пушка
Бронепробиваемость пушки 20К
100м - 52мм
500м - 43мм
1000м - 25мм
2000м - 19мм

http://www.opoccuu.com/20k.htm

Ты просил ПУШЕЧНЫЙ немецкий бтр, ты его получил... Кстати, не забывай советскую технику в руках не только Вермахта, но тех финников например..

БА-64 с СГ и с крестами, БА-10 с крестами выложить?

Это сообщение отредактировал P376 - 19.09.2017 - 18:52

Успокойся, я уже уточнил, что это был не ты )
Вы просто все на одно лицо )

Я просил аналог с такой же мощной пушкой )
Еще раз повторю - у нас одних только броневиков с танковой пушкой
было больше, чем у немцев танков.. с танковой пушкой ))

А про трофейные БА я сразу написал.

Угу, вижу справочниками ты пользоваться вроде умеешь, а то я грешным делом думал что ты дислексией болен

Но это табличные данные. А вот в реальности не один человек сел в тюрьму за срыв производства снарядов к 45-кам, и за отвратное качество.

Буду теперь уточнять ))
Ты писал про 5600 танков напавших на СССР? )

Я умею просто давать информацию и ссылки )
А ты пистаболить умеешь )

Понимаешь, я на ЯПе с 13 года сижу, зарегался в 14-м и с тех пор понемногу входил в общество, писал каменты и создавал темы, причем в массе своей собственные.
А ты без году неделя, а хамишь на прополую всем подряд, путаешь MaximWasp
DokBerg и меня....
Не... Не хорошо...

Обращаюсь ко всем ̶з̶а̶д̶р̶о̶т̶а̶м̶ "патриотам", кроме дохтура(там уже, увы, только к врачам)), сколько танков напали на СССР и сколько танков отбивали это нападение.
Свои данные я сразу привёл:
СССР - 13 981 танк
Германия - 4215 танков + 402 танка союзников

И опять в лужу...
В Германии еще со времен Вилли 2 орудия меньше по калибру были по могуществу одинаковы с более крупными теме же английскими. Дошло до курьеза, 11 дюмовки "Мольтке" показали себя лучше английских 12 дюймовок «Инвинсибла»