"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

Ладно,попробую ещё раз.Только прошу,читайте внимательно.
Самолёт будет стоять неподвижно на ленте относительно земли потому,ЧТО лента будет двигаться (за счёт механизмов её вращающих) пропорционально нарастанию тяги двигателей.При этом колёса самолёта будут вращаться быстрее по мере нарастания скорости ленты,которая будет увеличивать свою скорость движения пропорционально нарастанию тяги двигателей.
Пропорционально - соразмерно.
Для чистоты эксперимента условия МСА))))))) Р-760мм. рт. ст.,Т=+15град.Солнечно,штиль.

Исламский шейх-богослов Аль-хайбари вроде. Даже видео есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если самолет стоит на транспортере и транспортер включился и поехал назад - куда будет двигаться самолет?
Почему он туда двигается? А! Так он ведь стоит на транспортере!
Включаем двигатель самолета.
Самолет пытается двигаться вперед. Но лента транспортера тянет его назад.
Кто победит?
Транспортер или двигатель?
Взлетуны верят, что двигатель.
Нормальные люди верят в транспортер. Атеисты.

Ну в принципе, поддерживаю.
Хотя за годы участия в луносрачах не раз срывался кхуя..., пардон. Бесила непроходимая тупость опронентов.
Отрадно видеть, кстати, что один из луносрачных оппонентов в данном споре таки на светлой стороне.
:-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

потому что число Пи в военное время достигает трех

Достигнет,но мы об этом не узнаем.Самолёт то стоит на месте ?Я там написал Вашему заму)))) почему.
Кст,Ваш заместитель поднабрался от Вас манер задавать вопросы.)

Я понял. Теперь вы читайте внимательно и постарайтесь ответить.
Представьте себе беговую дорожку, неподвижную, а вы по ней машинку катаете туда-сюда. Представьте себе усилие, которое к ней прикладываете. А теперь представьте, что дорожка включена, а вы по ней опять машинку катаете туда-сюда. Будет ли отличаться усилие, приложенное к машинке про толкании туда, и сюда, то есть по ходу направления беговой дорожки, и против хода. Интересует именно разница в приложенном усилии. Будет ли заметная разница при толкании по ходу дорожки и против него, и будет ли заметная разница в усилии при катании машинки по выключенной дорожке?

Если самолет стоит на куске брезента, на земле, и кто-то тащит трактором этот брезент - самолет останется стоять на месте? Или его уволокут вместе с брезентом?
Как думаешь - почему так?

Потому что его двигатели выключены. А как только он заведется и даст газу, он улетит с этого брезента даже его не заметив. Но это не по твоим мозгам. Образование не позволяет.

Вот вроде и все правильно, но почему вывод то не тот?
Если ленту включить, а самолет нет - самолет поедет по ленте (ну там тоже с инерционными ограничениями, но похер на них - поедет), если включить движки в самолете - при наборе каких то оборотов скорости уравновесятся (это тоже очевидно - всем потому как до этого момента не ускоряли ленту, да?) и в какой то момент времени Х (именно времени) самолет как бы остановится на ленте. До этого момента времени - скорость ленты не меняли, "взлетный" не давали. Самолет перестанет двигаться по ленте в таком уравновешенном состоянии?
Так вот после этого момента времени Х самолет - полюбому покатится вперед, и не имеет никакого значения что будет делать лента и какая у нее скорость, лентой можно будет только крутить колеса изменяя скорость колес - а сам самолет уже будет под действием силы движков перемещаться и спокойно взлетит!

АСергеич

Либо самолет движется с ускорением.
Либо он стоит на месте.
Двигаться с ускорением и при этом стоять на месте - это невозможно.
Напоминаю, ускорение и стоянка на месте - относительно неподвижной поверхности.

откуда такие тупые еще берутся?
на 75 странице..
САМОЛЕТ ВЗЛЕТАЕТ НЕ ПОТОМУ, ЧТО У НЕГО КОЛЕСА КРУТЯТСЯ. Они могут и вовсе не крутиться.

Это сообщение отредактировал SibirAltay - 21.12.2019 - 19:28

Фокус с бокалами и скатертью видел? Лучше катить бетонную плиту
Кстати для вас пример - тачка с прицепом (у прицепа ведущих колес нет априори, соединены они обычной сцепкой), тачка стоит на дороге (не зафиксирована) прицеп стоит на транспортере с лентой ну и к тачке прицеплен офк, мощность привода ленты равна мощности тачки и они синхронно работают.
Сможет ли тачка сдвинуть прицеп?

А если лента ускоряется пропорционально его движению вперед (хоть реальному, хоть потенциальному)?
То есть ровно - на сколько его тянут движки - на столько и лента ускоряется.
Тогда он будет стоять на месте, мы и пилот будем курить и наблюдать весь этот горький катаклизм. И больше ничего не произойдет.
Не взлетит.

Это сообщение отредактировал Телепень - 21.12.2019 - 19:31

Конечно будет разница.В чём подвох ? Чую расставили сети.)))))
Будет заметна разница и при выключенной дорожке.

Не-не, кто-то из наших, родных

еще один.

вот это место объясни подробнее. кто на ком стоял.
есть скорость самолета относительно воздуха, есть скорость вращения колес относительно ленты. так чего там у тебя движки тянут?

Это сообщение отредактировал SibirAltay - 21.12.2019 - 19:34

Ну и да... Про машинку. Любой из невзлетающих наверняка может неподалеку от себя найти эскалатор. У эскалатора перила тоже едут, то есть это тот же транспортер. Проделайте простейший опыт. Возьмите детскую машинку или любое другое колесо, свободно вращающееся на оси, встаньте возле этих перил, не вставая на эскалатор, и покатайте по бегущей периле в ту и другую сторону. Убедившись что усилие в обоих случаях будет одинаково ничтожное, попробуйте представить себе вместо перил транспортер, а вместо машинки самолет. Если он и после этого у вас не взлетает, то останется только застрелиться, вы безнадежны.

Тут некоторые оппоненты либо не понимают, либо делают вид, что не понимают такой факт:
Имеем ось, колесо, под колесом - опора.
Если мы движем ось колеса относительно опоры, то колесо будет вращаться. В направлении движения оси.
Если мы двигаем опору, слегка придерживая ось - колесо будет вращаться, но заметной силы на ось не будет. Ось останется на месте.
Понимаете, вращение колеса вокруг оси никак не преобразуется в сдвиг оси относительно опоры.
И повышение скорости движения опоры приведет только к ускорению вращения колеса вокруг оси.
Ось будет оставаться неподвижной. На нее никакие силы не действуют.

Есть у моей жены знакомая, на первый взгляд умная, но по факту дура дурой.
Стоит при ней высказать мнение по какому либо поводу, тут же бросается в спор и всеми способами пытается это мнение опровергнуть. Доказать что либо ей невозможно. Большинство знакомых даже уже и не пытаются, говорят ей, да-да конечно ты права. В результате чего она считает себя охуенно умной.

Но, я на сто процентов уверен в том, что она прекрасно понимает как все обстоит на самом деле. Как то же она взаимодействует с людьми на работе, в магазинах и т.п.

Просто в некритичных ситуациях таким образом "побеждает" оппонентов, доминирует и раздувает себе ЧСВ.

Кажется мне что апологеты невзлетания просто дурака включают, а на самом деле все прекрасно понимают. Спор ради спора.

Напомнила мне эта тема срачь по поводу суммирования скоростей при столкновении движущихся навстречу друг другу автомобилей. Там тоже куча упертых было.

Укоряется в какой момент? До времени Х вероятно немного (на миллисекунды) сдвинет время Х, если после времени Х - не имеет никакого значения, хоть в 10 раз быстрее она ускоряется, хоть по экспоненте ускоряется от мнимой скорости самолета - после момента Х направление и скорость движения самолета определяется режимом двигателей самолета, а не скоростью вращения колес!
(скорость колес конечно будет расти в след за лентой)

Я уже вспотел это объяснять, особенно тугому Тимблдону.
Вот сейчас всё брошу и начну объяснять еще и тебе!
Нет! Намного интересней будет сходить в Пятерочку за пивом.
А когда вернусь - поясню. Минут через 20.
Ну, это если у тебя пытливый ум и действительно хочешь знать правду.

Что, вот прям настолько заметная разница будет чтобы ее можно было считать существенной?

Так,стоп.Про ускорение я сказал,отвечая на Ваш вопрос и именно к Вашей версии.И заметьте,что я даже согласился с Вами,при условии что полоска будет длинной.Так ?
По моей же версии - стоит,когда Вы его держали руками) - тоже стоит.Ускорения не будет.
А Вы тот ещё спорщик,пытаетесь манкировать моими ответами.Не-хо-ро-шооо...)

На этого можно забить, ему уже ничто не поможет.