"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

иди в жопу, дурачок.

Эту невыполнимую задачу поставил техник Бутенко.
Помня о визгах про "а этага в условиях не была" "пакажите,где эта записана" по просьбе обрисовал два варианта,с короткой и длиной лентой.Взлетунам лучше спорить о длинной ленте,невзлетунам пофиг,но лучше с короткой.
Так вот я и спрашиваю,с чего вы взяли ,что лента длинная?Этаго в условиях нету.)
Мне похер на ваш так называемый здравый смысл,у меня свой имеется.
Не нравится ответ ?

Телепень

Это просто пример, иллюстрирующий, что вращение колес самолета не влияет на движение самолета относительно неподвижных предметов, например, аэродрома.
И если при взлете они будут вращаться в два раза быстрее - ничего не изменится.

Поймите, колесо вращается вокруг оси. Но никакой движущей силы на ось это не создает. Ось может оставаться на месте. Или двигаться туда, куда ее движет пропеллер, например.

Пздц. Это упорство "невзлетунов" уже на троллинг похоже.
Самолет не взлетит только в одном случае: если ветер в харю будет быстрее воздушного потока, создаваемого движителем(вентилятор, турбина, ракетный ускоритель, гравицапа и еще куй знает что).
Да и то в таком случае он скорее всего пусть немного, но приподнимется над землей, вися в одной и той-же точке.
Для охреневших от такого откровения невзлетунов: были на заре авиации ситуации, приводившие к катастрофе: по примитивным датчикам самолет летит как комета, а по-факту относительно земли он почти нихера не движется.

Думаю, эта задачка похлеще транспортера:
поднимется-ли самолет от ветра, чья скорость равна максимальной скорости самолета, или будет стоять на месте, едва удерживаемый неподвижно воздушным потоком движителя

Это сообщение отредактировал diver11 - 21.12.2019 - 18:25

Взлетунам пофиг на длину ленты, для взлета нужно только чтобы ступенька перехода от ленты к бетонке нормальная (в смысле минимальная) была!
Поэтому самолет стартовав на ленте любого размера (чтобы колеса на ней стояли, все или не все - пох), спокойно съезжает с ленты за счет движков и, доказав что взлет с ленты возможен, перейдя на бетонку спокойно продолжает взлет

Тем кто не может понять почему он взлетит
Если представить что вместо колес у самолета лыжи - это поможет понять?

Не, не нравится. Длина ленты транспортера либо минимум равна длине разбега самолета, чтобы была возможность обеспечить условиями ответ "взлетит", либо на сколько угодно короче ее, вплоть до длины фюзеляжа, на случай если самолет неподвижен. Если вариант "не взлетит потому что стоит" единственно возможен по условиям задачи, то какой смысл ее вообще ставить? Поэтому единственно возможный вариант, способный обеспечить условиями оба варианта ответа в описанных условиях задачи - лента транспортера не короче чем длина разбега в обычных условиях. Ну нет иначе возможности для выполнения условий. Это как в футбол играть, когда одни из ворот бетонными панелями загорожены.

Ах, да. Ща вообще шарики закатятся у "невзлетунов"-как взлетают самолеты, взлетающие против направления вращения Земли? Объясните магию, если убегающая назад земля тот-же транспортер
Или это все на мосфильме снято с голливудскими спецэффектами

Есть правда один случай, когда самолет не взлетит: это если пилот тормоза забыл отпустить, тогда да-транспортер назад утащит.

И да, нигде не сказано, что это не про реальные самолеты задача)

А то ща понавыбегут апологеты трения качения в подшипниках колес) хотя оно там вроде постоянно, если правильно помню А скольжения подшипники не ставят, чтоб смазка выработалась и их заклинило

Это сообщение отредактировал diver11 - 21.12.2019 - 18:24

Не сдавайте своего сокамерника.)Ночью он объявил о том,что нужна таки длинная полоска.Иначе не взлетит.)))))))

Тоже вариант.

Не поможет. Предлагали уже.

А никто и не сдает - либо переход на бетонку либо длинная лента, тут схожесть как бы очевидна

Для демонстрации того что лента не удержит самолет от разбега, достаточно и этого, но это будет уже не взлет с ленты транспортера. Я таки за чистоту эксперимента, чтобы не грузить лишней информацией недостаточно умственно развитых.

АСергеич
Не игнорируйте пожалуйста мой вопрос Вам.

На отрезке ленты длиной 1 метр - мы будем наблюдать движение самолета с ускорением (относительно неподвижной поверхности) ?

В третий раз Вас спрашиваю, может, заметите уже, сделаете милость, а? ))

Да, скорее всего где-то нолик лишний влез.
Значит еще меньше.

присоединяюсь к вопросу.

diver11

Это он и есть - троллинг в самом неприкрытом виде ))

Вот об этом и речь.Поставлена задача,а доп.условий нет.И поехало на несколько десятилетий ))))).
Но мы ж умные,если "этаго нету" то додумаем.Одни так,другие эдак.
А то что ответ не понравился - правильно.Я тоже не люблю хамства и оскорблений.Давайте будем эмоциональны но терпимее друг к другу.

это от атеизма. если не прекратишь - ослепнешь

Простите,зачитался.)
Вот Вам бы уточнить,но ладно.Если мы наблюдаем разбег самолёта,то движение будет с ускорением.

Значит в задаче ставится вопрос, останется ли самолет стоять на месте, или слегка разгонится на короткой ленте, потом съедет с нее, и продолжит разбег как обычно до взлета? Я правильно понимаю? Или как? Давай уже формулировку в своем понимании, чтобы было от чего плясать. Хотя пляска будет одна и та же, независимо от длины полосы, потому что в любом случае физика та же самая.

Позвольте уточнить... А мы наблюдаем разбег самолета? Без "если", да или нет?

Вам бы в следствии работать,так задавая вопросы.)))

Про уточнение я не просто так помянул.)Поймать пытаетесь ?Если на взлёте(задача то про взлёт ?) с ускорением,если (уж простите))))))) на дорожке,да его ещё держит руками Agin,то без.

Может быть. Вам из танка виднее.