А почему собственно луноспор до сих пор?

Ну, не знаю... сначала пади ниц, а потом я что-нибудь придумаю.

Шварцкопф
Баланц прикинул,ледышка ползучая Ты ж фииизик...Джоули в калории на калькуляторе прикинул Не парься,я то-же так делаю. ...но я художник,мне можно.

Как я написал, так и есть. Свои расчёты можешь выбросить...
Но меня мучает вопрос: ты чего доказать хочешь? Что вода вытекала в безвоздушное пространство? Или из принципа споришь, лишь бы поперёк?

Шварцкопф

Абаснуй!И не фиг спрыгивать с темы....Да и нету у тебя расчетов,только онлайн калькулятор,перевод джоулей в калории.Остальное просто бред.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29.09.2017 - 01:51

Шварцкопф

Ты что,поплыл,Шварцкопф?Держи удар!не раскисай,тряпка!

Это ты бредишь! Тема та же, просто захожу с другой стороны: тебе это зачем?
Ну, штоб успокоить, скажу: ты неправильно посчитал тепловой баланс. Надо брать не теплоёмкость льда, а теплоту испарения. Это не только элементарно, но я, описывая процесс, и числа все приводил.

И маленькое замечание: в данном случае лучше использовать калории. Введение этой единицы привязывалось именно к воде. 1 калория нагревает 1 грамм воды на 1 градус.

Квакух, не надо свои сексуальные сокровенные мечты выставлять так напоказ. Неприлично.

Калории старомодно...

Где?В какой такой формуле и почему?Опять бёдрами водишь Это ты сейчас физику за 8 класс отрихтовать пытаешься...Попробуй.

Как текст зачеркивать?

В настройках выбираешь расширенный способ ввода. В окне ввода будет зачёркнутая буква U U

Это сообщение отредактировал kukushkind - 29.09.2017 - 02:22

Ну, ты чукча...
Процесс после образования ледяной пробки идёт так:
1) С внешней стороны лёд тает и тут же испаряется. При нулевом давлении вода в жидкой фазе существовать не может. Лёд норовит растаять, -73 С держать трудно.
2) Испаряющийся лёд (или растаявший и тут же испарившийся) забирает в три раза больше тепла, чем может дать замерзающая вода. Поэтому с внутренней стороны лёд нарастает в три раза быстрее, чем тает с внешней.

Именно в три, только чуть-чуть меньше, потому что теплоёмкость воды - рекордная среди всех веществ. Поэтому остыванием трубки можно пренебречь.

Собссно, пусть и в два раз, но всё равно - быстрее.

kukushkind
Спасибо!

Выделяешь до слова и после. Потренируйся, у меня чего-то не с первого раза получилось.

Шварцкопф
так не пойдет,рассуждалки мне твои не интересны.В какой формуле я спутал С и лямбда?Демагогия с твоей стороны,как обычно.Молчащий ты кажешься умнеее...

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29.09.2017 - 02:27

Есть ещё момент.
В том разе я его упустил. Воде не нужно остывать до -73 С. При давлении выше 1% атмосферного температура замерзания как встаёт на 0 С, так и сидит вплоть до... не помню, а смотреть лень. Несколько десятков или сотен атмосфер.

Поэтому намерзать вода будет ещё быстрее, чем в три раза выше скорости таяния льда. В предположении, что её температура 25-30 С, намерзать будет раз в 10 быстрее.

Забыл упомянуть.
В баке всяко будет больше 1% а. Сама вода в баке может дать больше. Плюс парциальное давление пара, к тому же думаю, что в нём поддерживалось общепринятое давление 1/3 а.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 29.09.2017 - 02:28

Шварцкопф
Всё Шварцкопф.Слив тебе,терпенье лопнуло.

Слушай, чего непонятного? С одной стороны считаешь таяние и испарение льда, с другой охлаждение и замерзание воды.
За лёд считаешь теплоту плавления и испарения, за воду... - вот здесь единственное место для теплоёмкости воды, - снижение температуры с комнатной до нуля + та же теплота плавления льда (теплота плавления/замерзания - одинаковая, процессы обратимы во всех смыслах. Растопить килограмм льда - столько же энергии, сколько отдаёт замерзший килограмм воды).

Квакух, это последний раз я объясняю. После этого буду требовать денег за лекции.

del

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29.09.2017 - 02:36

Шварцкопф
Объяснения лесом. Считай свою версию,только аккуратно!Иначе поймаю.При каких условиях сублимация заморозит 100 граммов воды.Маленькая пробочка в 1грамм.P.S когда посчитаешь,я включу отопление от стенок.Вот такой я аморальный тип.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29.09.2017 - 02:41

Ты совсем охренел! Я уже приводил всё: http://www.yaplakal.com/findpost/63776811/...pic1661345.html
Это было при тебе. Ты, значит, ушами прохлопал, а теперь мне слив норовишь засчитать. Ушехлопство себе засчитай.

К тому надо сделать поправку, я упоминал об этом два раза. Давление со стороны воды будет не нулевым и она будет замерзать при нуле по Цельсию.

хладагент
Определения в Интернете
Холодильный агент — рабочее вещество холодильной машины, которое при кипении и в процессе изотермического расширения отнимает теплоту от охлаждаемого объекта и затем после сжатия передаёт её охлаждающей среде за счёт конденсации. В качестве хладагента может быть:
воздух;
хлористый этил;
хлористый метил;
аммиак;
сернистый ангидрид;
углекислота;
закись азота;
этилен;
дифторхлорметан
пропан и др.
И при чём здесь этиленгликоль? Как охлаждающая жидкость да, но принцип другой.

Стоматолог

То есть СССР на Венеру тоже не летали, фальшивка выходит?

Шварцкопф
От те табличка. Пользуйся.

Вы ж физик. А с доплером "плаваете".Такую ахинею пишите. Любой движущийся объект имеет допплер эффект не зависимо имеет опорный сигнал или нет. Для известных объектов, например Луна. Известен сдвиг частоты. Для объектов чья скорость известна(Аполлон) также определяется доплер.
Причём по допплеру можно определить в какую сторону движется объект. От Земли или к Земле. Или по орбите Земли. Частоты были объявлены.
Да что я вам объясняю. Прочитайте основы активной, пассивной радиолокации.
Я давал вам ранее ссылку на справочник по радиолокации. Мне что весь учебник выкладывать.
"Опорный сигнал" нужен лишь для точной навигации. Определения точной позиции с точностью до см\сек.
Магнитофон... не смешите мои коленки.Последнее что приходит в голову немогликов.

А самому в лом прочитать вику? https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_S-band
Текст перевёл яндекс переводчик, он ."Lunar Communications Relay Unit: LCRU " переводит как передатчик

Какой приёмник?, какой передатчик.

Давно уже применяют трансиверные схемы. Вы слово трансивер слышали? Всё работает от одного гетеродина. И приёмник и передатчик.
Всё в одной коробке.
И антенны реверсивные. Используются и для приёма и для передачи.
А на фото основной и дополнительный (переносной) "новый передатчик"-трансивер -коммутатор LCRU. Ранее картинку вставлял была как через него подключать и зонтик и не направленную антенну.
В случае неполадки с радио на ровере астронавты могут через него связь держать и в руках носить если ровер сломается .

Это сообщение отредактировал забор - 29.09.2017 - 08:29