А почему собственно луноспор до сих пор?

Ну, и замечательно. Не вижу противоречий со своим недоумением по этому поводу. К чему это я? А к тому, что на огромном камне плёнку обнаружить было много легче, чем на малюсенькой песчинке.
Или что, наши только-только изобрели суперметод, ту самую рентгеноскопию?

А тебя не шибанёт, если будешь хвататься за антенну излучающего передатчика?
А приёмник не шибанёт, если будешь цеплять его за антенну излучающего передатчика?
Или тогда коммутация приём-передача.
Как тогда передавать аналоговый непрерывный телевизионный сигнал?
(Чтоб величие Америки видела вся планета).
(Ведь все же видели, вся планета, на несложные антенны)
Ну?

Ну помолись.
Тут походу наших ученых действительно начало доставать. У группы Мохова (при участии Богатикова) вышла совсем свежая, от мая 2017 года статья в Докладах академии наук: Эсколаит в реголите долины Таурус-Литтров
https://drive.google.com/file/d/0BzlIFtJVma...nUwdHEta1k/view

Там ученые решили потестировать амовский образец А-17, которого типа "у них нет" и нашли там минерал, который совсем недавно и впервые в мире на новейшем оборудовании обнаружили в Луне-24. Вывод в конце:

Наши его впервые применили к лунному грунту. Изобрел же его швед Карл Сигбан, за что и получил нобелевку по физике. Обрати внимание на список литры в конце советской публикации. На номера 1, 2 и 3
https://drive.google.com/file/d/0B5fWSUwyGE...1hDdTFfVXM/view

Стоматолог
ты мне не ответил, СССР сфальсифицировало экспедицию на Венеру?

На камнях пленки нет вообще. Она только на реголите. Связано с механизмом образования и структурой реголита.

Еще свежачок. Июль 2017 года
Были ли американцы на Луне
https://drive.google.com/file/d/0B5ldidKsxu...dQand5aWZr/view
Обращаем внимание на фамилию и где опубликовано. Журнал "природа" издается РАн и входит в список ВАК. Автор дгмн Базилевский Александр Тихонович зав. кафедрой ГЕОХИ РАН и автор хреновой тучи публикаций по грунту Луны. Он откровенно глумится:

Ты уже тосолом оттормозился?

Я здесь десяток вопросов закинул, про Луну, и вообще ответов нет.
А ты уже на Венере.
Давай про Луну.

ну не Венера конечно

Стоматолог
демагог, ты генерировать можешь много вопросов, но на мой так и не ответил.
что там за передатчики приемники?
сразу сгорят?
ну и, климат на Венере умеренный, почти земной, и наш зонд отработал даже больше расчетного, таки напиздили?

Стоматолог
А может,для начала со струей в вакууме проясним?Это я тебе для самообразования.В вакууме струи нет.После сопла газ херачит в на все четыре стороны,ибо вакуум.Можешь прикинуть,сколько долетит до ровера.

Нет,не шибанет.Но под излучатель релейки лучше не лезть.

Так и передают,на Землю тв сигнал (не факт) с земли служебный,на ту же антенну...Кстати,разнесение по времени,это не неделя!Возможны врезки миллисекундные.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29.09.2017 - 15:10

Я не генерирую.
Я всего лишь немного сомневаюсь.
Мне интересно, я любознателен.
Развейте мои сомнения, и я с вами соглашусь.

А ты смелый

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 29.09.2017 - 14:45

Там заявлено про непрерывную передачу телевизионного сигнала полосой 5 мегагерц,
какие могут быть остановки для приёма на эту же антенну?
Как быть со ССИ, КСИ?

Это сообщение отредактировал Стоматолог - 29.09.2017 - 14:45

Александр Тихонович Базилевский

– доктор геолого-минералогических наук

Родился 4 октября 1937 года.

Окончил Геологический факультет Воронежского госуниверситета (ВГУ), затем - аспирантуру МГУ.

Работа - Институт им. Вернадского, Москва - Университет Брауна, г. Провиденс, США.

Принимал участие в проекте первого советского лунохода. Работает в области геологии планет. Проживает в г. Москве, Россия.

Опять пруфы из штатов. Он же себе кусок лунного грунта на ногу не уронит?

Какие штаты? Базилевский зав. лабораторией сравнительной планетологии Института геохимии и аналитической химии Российской академии наук, доктор геолого-минералогических наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР. Живет и занимается наукой в РФ.

Потому что количество долбоебов с каждым годом только растет. Одни мочой и гомеопатией лечатся, другие заговоры о луне сочиняют...
Кстати недавно глянул по рен-тв передачку на эту тему. тивишники в своей очередной говно-передаче умудряются сами себе перечить, сами себя опровергать и прочее. Дискредитируют себя как только могут, но клиническим дебилам это не помеха (я про наших дебилов).

Это сообщение отредактировал вариск - 29.09.2017 - 14:56

Стоматолог
видишь ли, дружище, я тоже в какой- то степени сомневаюсь. только я свои сомнения не высказываю, а конкретно проверяю.
типа сомневаюсь в своих сомнениях.
да, я скептик, но в луносраче уверен в высадке пока на 99%
тот же шварц долго и упорно укакивался по оптике пока не опустился на днище.
ну потом тупо софистика пошла...

Стоматолог

Вот сам посуди,задал ты мне вопрос...Я полезу в гугл,найду ответ.Как частоты разнесли,как сигнал уплотнили,как по времени синхронизировали.Но ты и сам можешь это сделать,без посредников.Нет?

Глядел намедни кино с Робертом Дауни мл. "Судья". Рекомендую, кстати. Там интересный эпизод был. Дауни мл. играет пройдоху адвоката и отмазывает своего отца, которого играет Роберт Дювал (он же местный судья). Идет речь о подборе присяжных.
- Кто именно нам нужен в жюри?
Дювал:
- Разумные люди, которые будут следовать инструкциям и следить за уликами.
Дауни мл.
- Психи, которых легко обезвредить, которые верят в снежного человека и отрицают высадку на Луну.

наебенился

Я не согласен!Правильно-по оптике,радиации,теории вероятностей и теперь взял новую высоту!Испарение твердого тела.

Штаты, штаты... а как по-другому думать, если вы сами себе противоречите. Вы говорите, что НАШ учёный из Москвы изучал образец от Аполлона-17. А мы грунт от А-17 вообще получали? А какого размера образец? 0,2 мг?

Противоречите или лукавите. Иначе, как я должен понимать вот это: http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html ?

Это высказывается Назаров в споре с Мухиным, тоже доктор наук из ГЕОХИ. И что же он говорит? А вот что:

и вот интересное:

Какая-то хрень. Какая может быть принципиальная разница между песчинками и камешками, лежащими вперемешку с тем же песком?

Мы грунт от А-17 получали.

Нашел в списке пресс-релизов НАСА:
https://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/83125main_1973.pdf
Перевод:
"16 марта 1973 года.
Обмен образцов лунного грунта, полученных Аполлоном 16 и 17 с СССР.

Образцы грунта и камней с мест посадки в районе кратеров Декарта и долины Тавр-Литтров сегодня были переданы двум представителям Академии Наук Советского Союза. Эти лунные образцы были собраны американскими астронавтами во время миссий Аполлон 16 и 17 в 1972 году.
Передача трех граммов образцов каждой миссии была произведена доктором Паулем Гастом, главой одного из подразделений Космического Центра имени Линдона Джонсона. Образцы были приняты Владимиром Щербиной и Львом Тарасовым из института имени Вернадского АН СССР.
Куратор лунных образцов Космического Центра доктор Майкл Дьюк заявил, что образцы, переданные советским представителям, представляют собой самый широкий спектр почв и различные породы камней, собранные Аполлонами 16 и 17.
Обмен образцами, полученными лунными миссиями, являются частью соглашения, достигнутого двумя странами в области совместного изучения лунного материала. Представители СССР также ранее получили образцы, собранные во время миссий Аполлон 11, 12, 14 и 15. Соединенные Штаты получили образцы, привезенные лунными станциями Луна 16 и 20 с Моря Изобилия.»

Публикация, что дал, сделана в ИГЕМ РАН в 2017 году. Статья Назарова 2006 года и он, в прошлом году, к великому сожалению, умер.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 29.09.2017 - 15:11

Госопода, кратко перескажите: какие ещё шедевры научно-технической мысли выдал Шварцкопф за время моего отсутстия в теме?