Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

А до того шпалили просто так, что ли? Не очень верится. Если человек ставит минус, это разве не значит, что он просто не согласен с твоим постом? В чём обиды, в том, что несогласных с твоим мнением больше на этом форуме?
Ну так я тебя успокою - твоих единомышленников в реальности намного больше.

Как дети, прямо. "А он меня обозвал!"

А, это опять ты. А я то думаю, откуда так несёт. Что опять живот прихватило?

Тебе напомнить?

Оу, свежие немоглики в теме...
Проходите, садитесь.

Вы хотите поговорить о конспирологии и эффекте Даннинга-Крюгера?

Что, родной, обиделся, что ли?
Напрасно, на правду нельзя обижаться, даже если она горькая ©.
Ну не дал тебе господь ума, ну, не всем дано, прими это как данность.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 18.03.2021 - 23:42

И в самом деле, откуда?
От него же всё скрывали!
Но глубинный американский народ не проймёшь!
Нашёлся, нашёлся смелый человек, который опубликовал разоблачение, несмотря на то, что всех несогласных хранить молчание насовцы безжалостно и жестоко уничтожали. Но тут руки насовских ястребов оказались почему-то коротки, слабаки они, короче оказались перед этим бумагомаракой, пришлось им только в бессильной злобе смотреть, как раз за разом этот герой получает бешеные гонорары за свою гражданскую смелость, а там и другие подтянулись, пока и глубинный американский народ не внёс подобную идею во время съемок фильма "Во имя всего человеческтва".

Я только одно не понял, "глубинный" - это имя или фамилия сценариста?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 18.03.2021 - 23:57

Вот именно шесть раз, по мнению немогликов, и не были. С первого раза не поняли, что не слетали, давай второй раз нелетать, на третий раз до того донелетались, что аж катастрофа чуть не неполучилась. Но тем не менее до них всё еще не дошло, поэтому еще четыре раза им пришлось нелетать. Тупые, что с них взять!...

Помнится в одном из луносрачей кто-то из немогликов утверждал, что нет ни одного видео на котором астронавт вылезает из люка лунного модуля. Всегда либо "еще не вылез и стоит у люка внутри модуля" а потом уже на лесенке.
Возможности лопатить тонны видео у меня не имелось - я доказывал фотками. А вот наконец попались такие кадры=)
Спасибо, Олег, за ссылку на invisiblekincajou.

https://youtu.be/xgcn-b3Nris?t=1365

Ну как же, вот человек умный говорит что не были, значит не были. А кто вы я не знаю. По школе помню только как челенджер взорвался.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Достоевского начитался, наверное, но там Раскольников чуть сознание не потерял после слов следователя "Вот вы и убили-с..." С другой стороны, Брежнев же был политруком, их тоже наверняка учили располагать к себе собеседников , перед тем, как их "срезать". На 5-ой минуте этого ролика есть ещё один интересный момент, когда Кубасов дарит Брежневу на память общую фотографию экипажей "Союз-Аполлон". Брежнев взял фотографию , посмотрел и его первая фраза:" Если по одежде судить, то и я тоже могу так летать!" и издевательски показывает астронавтам, как легко застегивает на себе воображаемый замок на униформе.

Человек может быть умным, но просто не в теме. А неверные выводы делаются в большинстве своем на недостаточной информации или, что еще хуже, на ложной. Если не читать ничего, кроме Мухина-Попова, то и впрямь можно немогликом стать.

Тут надо уже зайти с другой стороны. Про суть и задачу кино. Оно есть развлекательное дело, но при этом у кинематографа свои законы и за долгие годы выстроенные схемы и правила. Фильм должен иметь сюжет, интригу и обязательно у какое-то преодоление окружающих обстоятельств. Зрителя нужно удержать у экрана, а как ты этого добьешься, если там нет никакой завязки, кульминации и злодеев (иногда ы их роли выступает природа).

Попросту никто не будет наблюдать часами как астронавты расставляют приборы, собирают грунт, ведут скучные переговоры с ЦУПом и т.д. Если помнишь, в "Аполлоне-13" есть фраза, что рейтинги трансляций стартов Аполлонов к тому моменту скатились до нуля. А зрители даже возмущались, что вместо очередной серии про Люси, поставили совершенно неинтересный репортаж с космодрома.

Пик зрительского интереса был в программе Аполлон два раза. Во время полета А-8 и облета Луны, а потом при высадке у А-11. Далее все пошло по наклонной. Ну скучно! Поэтому и Голливуду "кормиться" на теме было и в лом и финансово неинтересно. Только А-13 был пригоден как пример экшна и с готовым сюжетом. Вот по нему и сняли. А что можно предложить как сценарий, например, по А-17? С советами конкуренции уже нет и полет совершенно рутинный. Без аварий, сенсаций и чрезвычайных происшествий. Интригу на находке оранжевого грунта не накрутишь или на трудностях с вытаскиванием "глубокого керна", когда у Сернана не получалось, подскочил пульс и помог ему Шмитт. В общем-то все ЧП - это отвалившееся крыло ровера и как там ему сделали суррогат из подручных листов фотобумаги и скотча.

Короче НЕ ТЕМА и суп тут не сваришь.

Напомню с чего всё началось, раз этот тип опять нарывается.

Мы видим ,что в качестве объяснения стыковки выложен фильм от НАСА.
https://www.youtube.com/watch?v=n-HTMmGqAqY
Начинается с реальных кадров, потом анимация.

В этом фильм сказано ,что учитывают высоту и фазовый угол.Почему нет 3 координаты?

Сказано, что КМ и ЛМ изначально были в одной плоскости. Так ли это?

На самом деле вопросов очень много, они как снежный ком.
И вообще, можно ли подобными мультиками что то доказать и объяснить.

Пока всё.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 19.03.2021 - 07:04

Ну выложило бы NASA фильм со всеми подробностями и много бы его посмотрело без подготовки ?
Вот тебе ролик с ютуба. Все понял о чем говорит человек ?



Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 19.03.2021 - 07:17

Дружище, есть что по теме сказать? А твой фильм потом обсудим.

Хакимыч вон по выражению лиц астронавтов, в старых луносрачах делал выводы "не летали"
Типа "они не излучают вселенскую радость", а Гагарин всегда улыбчивый.

А тебе есть что по теме невозможности стыковки сказать ?
Сколько раз процедура отрабатывалась на орбите Земли ?

Хорошо,попробую ещё раз. Почему в 3 мерном пространстве нет координаты Z ?

Это сообщение отредактировал artemdemid - 19.03.2021 - 07:28

В фильме ?
Вопрос к авторам.
Ты судя по всему, отрицаешь саму возможность подобного ? Вот тебя и спрашиваю, почему так считаешь ?

Я всё равно нихуя не понимаю как они 50 лет назад на Луну слетали, а потом 50 лет у России просили их тушки до орбиты возить, а то сами они не умеют. Какой-то обратный прогресс?

Это сообщение отредактировал Sadeid - 19.03.2021 - 07:35

Значит фильм неправильно объясняет? В нём только часть правды?
Тогда почему его здесь выкладывают в качестве аргумента?

А по поводу отрицания самой возможности.
Мой ответ. Я не знаю, у меня есть вопросы.

Это сообщение отредактировал artemdemid - 19.03.2021 - 07:46

Так озвуч вопросы, что ты докапался до научпопа?
Или ты ожидаешь что в каждом фильме наса будет разжевывать всю физику и математику от и до?

Ты не "не понимаешь", а нихуя не знаешь.
Иди кури пилотируемые полеты америкосов сначала, прежде чем пукать в лужу со своим экспертным непониманием.

Может сначала в теме разобраться? Ты про Шаттл чего-нибудь слышал?

Кликай сюда
https://scholar.google.ru/
Делай ctrl-c и ctrl+v
Apollo lunar orbit docking
Наслаждайся...
https://www.google.com/books?hl=ru&lr=&id=F...9dYfHKxt_1nlqL0
Можешь дальше по ссылкам походить. Не все будет в полном виде, но при особом желание можно купить или найти.
Честно признаюсь, не осилю такие статьи.

Вот вы всех дебилами дразните, а прочитать не в состоянии.
Я же всё предельно просто расписал:

1. почему нет 3 координаты
2.были ли изначально в 1 плоскости
3 можно ли подобные фильмы принимать в качестве аргумента

это только малая часть вопросов ,но хотя бы так