Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Ты во первых не путай автоматизированную стыковку со стыковкой двух пилотируемых модулей, пилот орбитального модуля тренировался на стыковку до посинения, это была его основная задача в течении экспедиции.
Во вторых ретранслятор выводили больше для связи с Чанъэ-4 на обратной стороне Луны.

Хакимыч

Ну спутник китайцы запустили именно потому, что аппараты прилунялись на обратной стороне Луны, куда иными способами связь не прокинуть. Этим обстоятельством данные миссии отличаются в корне.

Это становится совсем интересно.Напомню ,на вполне конкретный вопрос:
"как эта хренотень стыковалась на окололунной орбите"
был дан ответ: а вот так https://www.youtube.com/watch?v=n-HTMmGqAqY

Теперь разберём ответы.

1.Значит лишняя 3 координата?
Но я отлично помню , что у нас в школе,в кабинете географии был глобус луны. Именно глобус ,а не диск.
Граждане дорогие! Ну, товарищи моглики. Ну сами подумайте, ведь вы же не только лихостью проживаетесь, но и разумом тож
Ну никак в 3 мерном пространстве без 3 координаты, даже если вы считаете ,что она =0
Такой ответ я принять не могу. Это оскорбляет мой разум.

2.Значит лунный и командный модуль сразу находились в одной плоскости.
Вот тощно в 1, не в параллельных плоскостях, не в пересекающихся, а в одной. И никаких боковых маневров, только вверх и вперёд по орбите.
Вот это уже ближе к телу ,можно обсудить

3.По поводу фильма в качестве объяснения.
Вы говорите ,что фильм упрощённый ,научно популярный,хотя причём здесь научно? Просто популярный фильм для средних умов,а не выпускников физмат школы.
Хорошо ,но в фильме об этом ни слова, наоборот начинается с реальных кадров , а только потом мультик.

Ладно не буду придираться. Только тогда у меня вопрос: а остальные фото и видео от НАСА тоже такие косвенно упрощённые или нет?


Правильно Корней не стал вписываться, репутацию бережет.

А виновник торжества может не отвечать ,он уже свою миссию выполнил.

Хакимыч !

artemdemid
А можно вопрос?
А что вы подразумеваете под координатой Z применительно к объекту, который движется по замкнутой эллиптической орбите, чей апоселений и периселений находится над поверхностью Луны?

ЗЫ. Я невеликий физик, просто не мог не заметить вашу настойчивость в данном вопросе.

Отличный вопрос. Ели вы посмотрите фильм ,то увидите что в нём фигурирует высота, я обозвал её Y , фазовый угол, допустим X и мне кажется, что не хватает Z

artemdemid

Я и спрашиваю, что вы понимаете под Z?

Тогда можно обратиться к советскому опыту . Для них стыковка в космосе космических аппаратов с экипажем на борту было обычным делом. Для чего нужен этот корабль?

Транслировалась, лично видел по ТВ в 69-м

Предпожу как неспециалист. Корабль нужен для обеспечения связи с космическим кораблём или спутником на околоземной орбите. Территориия СССР знаете ли не всю Землю покрывала. Эту задача в программе Аполлон решалась с помощью обсерваторий в разных частях Земли. В Австралии, например. СССР был лишен такого преимущества - использовать обсерватории капстран для решения данных задач...

Ой, а на коком канале?

Очень неудобно иметь связь с экипажем только во время пролёта над своей территорией. В лучшем случае минут 30 на виток, а то и меньше если над СССР не пролетает.
Плюс связь с АМС пока СССР на другой стороне шарика плюс подслушивательно-разведывательные функции.
В общем "космический" флот начали строить задолго до стыковок, еще в конце 50-х

Наверное, на "Дискавери".

Брехня: нельзя оскорбить то, чего не существует. Был бы разум ты бы спрашивал у тех кто это делал, но так как ты знаешь, что твоя тупость станет слишком очевидной всем и каждому и станешь посмешищем ты занимаешься херней выясняя вопрос не с теми, кто как минимум по роду деятельности такими вещами занимается. Так что нет у тебя разума и не было никогда, ты одноклеточный.

Ты просто необразованная невежда, это термин такой есть, для людей, чье развитие хотя бы выше уровня детсадовского. Просто запомни.

Ну то есть надежды что ты научишься думать нет? Жаль, но вполне ожидаемо.

Праивльно: и хуйню эту зовут Садеид. Ибо она содержится в его башке, что он уже неоднократно доказал. Из твоего письма можно сделать вывод, что после Луны в космос они летать разучились. Вот прям до 2020го года ни разу сами туда не летали. Что очевидно срань. И что очевидно она же у тебя в черепе ее же и продуцирует. Намек достаточно прозрачен?

Из тебя военный как из говна пуля: им задачу поставили, они ее выполнили. Неудачники могут сколько угодно рвать жопы и гимнастерки - это ничего не изменит.

Порвать жопы умственно отсталым немоглам на британский флаг. И у них получилось, то есть своей цели они достигли. Это заслуживает уважения. Если у немоглов цель выставить себя дебилоидами и на всеобщее посмеяние - то они ее достигли тоже. Если нет - то вы просто лохи-неудачники.

Пиздец. Родной, скажи всё таки, что ты просто тонко троллишь, а?
Ну нельзя же быть таким упоротым!
Экстраполировать свои куцые знания в те области, в которых твоя компетенция равна нулю - это что-то с чем-то!
Родной, ну какая, в жопу, координата Z? Ну не может небесное тело вращаться по произвольным орбитам! Лунный модуль садился на Луну по траектории в плоскости орбиты командного модуля. Даже не будучи специалистом, неужели трудно понять, что для совпадения орбит достаточно старта с Луны с тем же азимутом, с каким выполнялось прилунение?

Параллельные плоскости исключены. Пересекающиеся - однозначно, при этом основная проблема - это вычислить точку орбиты, в которой находится командный модуль - т.е. высоту и фазовый угол, а различие в наклонении орбит столько невелико, что не отличается от ошибки при определении первых двух параметров. Так с какого бодуна её вообще упоминать? Или ты решил, что взлётный модуль сразу же точно попал бы в командный, если бы астронавты учли координату Z, что ли?

Научно-популярный - это значит, что в популярной и упрощенной форме рассказывается о какой-нибудь научной проблеме полуграмотным дилетантам. Это устоявшийся термин. Для обучающихся специалистов фильмы называются учебными, а для просто специалистов фильмы называются мануалами.

О чем ни слова? О том, что это научно-популярный фильм?
Родной, ты научно-популярные фильмы, вообще, видел? Ну, хоть один, кроме предложенного? Что за демагогия? Ты серьёзно хочешь сказать, что в научно популярных фильмах реальные съемки не используются, а только мультики?
Родной, ну троллингом же отдаёт за версту!

Какие именно?
Я тебе приводил примеры упрощенных и фото и видео.
Ты, наверное, хочешь сказать, что наличие схематичной схемы прибора опровергает существование этого прибора? А упрощённое объяснение принципа функционирования делает его несуществующим, я правильно тебя понял?

Нет, родной, ты именно что придираешься.

У-ха-ха, репутацию - перед кем? Троллями или дебилами?
Выбирай, кто тебе милее...

Дурак дурака... (народная мудрость).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19.03.2021 - 14:41

А все боятся им слово поперек сказать. Боятся стать нерукопожатными. Гранты опять же. А фрикам по барабану.Сказка о голом короле

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой пиздец...
Какие гранты получали советские учёные, что ни один ни полсловом не обмолвился об афёре?
Всякие Поповы, Мухины и прочие Кейсинги за своё враньё получали и получают вполне ощутимый профит.

Да-да, так боятся, что многократно издают и переиздают свои высеры многотысячными тиражами, в результате чего из нищебродов превращаются в очень богатых и известных людей.
Кто такой был Кейсинг?
Да никто и звать его никто. И только после того, как он "побоялся" издать свои конспирологические высеры, то стал очень известным человеком и помер своей смертью, имея приличное состояние, сколоченное на этой своёй "боязни стать нерукопожатым".

Какие, в жопу, гранты в СССР иже с ним?

Это верно, фрикам всё по барабану, они верят в сказки про нилетале.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19.03.2021 - 15:23

Вы на полном серьезе отказываете в личной отваге людям науки?
Или конспирологи не смогли за 50 лет взрастить для себя ни одного учёного, который бы втёрся бы в стан этой "ссыкливой кодлы" и, заработав авторитет, не тряхнул бы их всех своими железобетонными аргументами?

Вот Мухин, кто там ещё, и пытаются. Но силы видимо не равны. Не может луч правды пробиться через мглу неправды

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что значит "пытаются"?
Им кто-то мешает? Да нихера, рубят бабки на доверчивых обывателях. Несмотря на свои же утверждения, что де спецслужбы устраняют всех, кто пытается сдёрнуть покровы. Но, видимо, как в том анекдоте: "расстреляли меня, внучок". Всех убили, только Мухена никто не трогает. А с ним еще стопицот срывателей покровов.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19.03.2021 - 16:28

Так я ж предлагаю лучу правды пробиваться не сразу. Как в шпионских триллерах, стать спящим агентом, затеряться в толпе ортодоксах, интеллектом подавить сопротивление, а потом брызнуть струёй которую усилят завербованные неофиты... (согласен, высокопарность подрастерялась после "брызнуть")

Ну вот, остальных значит поубивали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ясен хрен не равны, потому как Мухин к космическим полётам отношение имеет чуть менее чем никакое и только пиздит.