Мораль без Бога: как наука объясняет добро и зло

Ну всё прямо по Жванецкому:
- На вопрос: «Как живешь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку... В общем, ушел от ответа. ©
Я, похоже, так и помру, не узнав, в чём состоит замечательная идея христианства

Понятно. Если человек не понимает, что такое доказательства своих слов, разговаривать с ним бесполезно.

Вы сейчас серьезно спрашиваете или иронизируете?

Вполне достаточно внятного объяснения родителей дома, воспитателей в детском саду, учителей в школе. Если в ребенка с детства будет заложено, что брать чужое плохо, во взрослой жизни он этого уже не сделает. А для тех, кто сделает, существует система наказания.

А яркий пример религиозного воспитания - мусульмане с их "аллах не видит".
Или, применительно к христианству,: "Когда я был маленьким, я молился о велосипеде. Потом я понял, что бог работает по-другому: я украл велосипед и стал молить бога о прощении."
Вы хотите сказать, что такое воспитание лучше? Серьезно?

Это сообщение отредактировал Akela76 - 18.01.2026 - 19:22

Дети неразумны и несвободны, а взрослые свободны в своём выборе. Да и как Господь кем-то манипулирует, если ни во что не вмешивается? Вот так и получаются атеисты. Мы часто видим, как они требуют чуда, что уверовать. Ну или, как некоторые странные товарищи здесь, даказатильств. О чём это нам говорит? Что атеисту (как и преступнику, допустим) не достает чувства свободы, самоцели и смысла жизни. Ведь доказательство лишает выбора, принуждает окончательно и безоговорочно принять факт и знание. А вот вера свободна: хошь верь, хошь не верь. Атеисты полагают, что Христос лишает их свободы, наивные люди. Потому и такие раздражённые. Вон, минусят почём зря. Какому верующему или нормальному человеку придёт в голову минусить других? Причём сами же атеисты пишут на голубом глазу, мол, "поступай так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой". А потом сами же и минусят. Атеистическая логика самая логичная на свете ))

Я вот вижу, что не вполне достаточно объяснений учителей и родителей.
Чтобы объяснить, нужно понимать.
Многие ли понимают. Исламисты то ведь тоже считают, что понимают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы уходите от ответа на мой вопрос: какие Ваши предложения?

Человек не может быть атеистом. Это выдумки для противопоставления и возвышения себя над окружающими. Это смешно и нелепо. Если же человек объявляет себя сверхчеловеком, то это грустнее и скучнее в разы. "Ницшеанство - религия отчаявшихся" Всё это уже было

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блядь, давно так не ржала.
Оказывается, знание фактов лишает свободы выбора. О как.
Если я знаю, что 2х2=4, то у меня больше нет свободы в качестве ответа выбрать 3 или 5. Или даже 8.
А если ни хера не знаю и знать не хочу, то могу верить в любую, даже самую лютую херню.
Ну верьте, кто ж вам доктор-то? Правда, когда реальность вполне ожидаемо расходится с хернёй, в которую вы уверовали, не требуя фактов, то и обижаться не на кого, кроме как на собственную упоротость.

Некоторые и без мозгов умудряются существовать

Вы хотите бесплатных ответов на то, что вас волнует. Это не хорошо, но и не плохо. Просто ваш путь. Делать добро выгодно тому, кто его делает. В этом суть христианства

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Атеисты так не полагают. Это ваши выдумки

Т.е. вы самолично отобрали свободу выбора у людей? Ни фига себе.
И что там по поводу неидеального мира?

Вот это поворот.

jfhgdjlhgls, юноша, ты ник из каких то высших соображений выбирал? У таких как ты сегодня обострение? Как литературные зомби, честное слово



Твой собрат на видео сегодня на 20 метровом диапазоне на частоте 14,137 МГц куйню нёс? (съемка моя)

Это все ваши выдумки. Что все люди должны верить в сказочных персонажей? И как именно себя атеист возвышает? Если русский житель условной Перми не верит в Аллаха, то он возвысился над другими? Такими же жителями Перми. И как он возвысился? А если он в Зевса не верит, тоже возвысился? А в колобка? Тогда как?

То, что вы понимаете, что обижаться на кого бы то ни было бессмысленно - это отлично.
Ваша реакция - это только ваша ответственность. К оппоненту она не имеет никакого отношения.
Кто хочет обижать, тот обидит. Твой выбор: тащить эту обиду на себе или продолжать идти вперёд по своей дороге, не обращая внимания на внешние помехи. У всех свой путь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если нет доказательств, тогда откуда все, что ты пишешь? Например, про то, что дана свобода выбора, что не вмешивается. Откуда ты знаешь?

Да? А зачем тогда Иисус Христос детей убивал?

Это точно. У некоторых он заключается в том, чтобы игнорировать неудобные вопросы.

Ну что вы. это не мои выдумки. Куда мне. Всё давно придумано до нас и для нас.
"Тогда как?" это вы сами решите для себя. Никто не поможет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А кто вам сказал, что убивал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человек не может быть верующим в выдуманного бога. Это выдумки для противопоставления и возвышения себя над окружающими. Это смешно и нелепо.

То же самое и я могу про вас написать. Вот только есть разница. Атеист верит в факты, а верующий верит в придуманные недоказуемые вещи.

Ну почему же бесплатных? Назовите свою таксу.

А с чего вы взяли, что я знаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ржали как конь, милочка? Бывает. Вы слишком агрессивны, а для женщины это недостаток. Впрочем, Вам с этим жить и умирать в мире впечатлений.
Но да. Знание лишает свободы. Оно принудительно в своей данности, его нельзя отвергнуть. Особенно наглядно этот феномен проявляется в материальном мире. Вот стоит автомобиль. И как предмет/ объект данный нам в ощущениях он заставляет считаться с собой, не оставляя нам никакого выбора. Человек больше не свободен принять этот материальный или не принять, посредством знания мир видимых вещей насильственно проникает в нас и диктует свои правила. Доказательство всегда есть насилие, принуждение. Что мне доказано - неотвратимо для меня. В знании свобода человека больше не нужна уже, ибо человек исчезнет, а знание останется.
Тот, кто ограничивает себя знанием, прежде всего материалист. Он замыкает и приковывает себя к видимому миру объектов и не желает свободы, не желает принимать вещей невидимых. Хотя, казалось бы, его мысли и личность "невидимы" и "недоказуемы". Поэтому логики в атеизме ноль. Я могу понять, когда в человеке возникает возмущение к Богу. То самое, карамазовского типа про слезинку младенца. Но этот ваш воинствующий обскурантизм, это какой-то детский сад "отморожу уши назло маме". Зачем он вам, да вы и сами объяснить неспособны. Так что продолжайте ржать дальше. Смех обрекает на уныние: ржание прекратиться и человек вернётся в своё унылое состояние горестного ничтожества. Без Бога-то...
В общем, как уже сказано, знание заключает в себе принудительность, обязательность, невозможность уклониться, исключает свободу выбора.
Кстати, забавно было бы поймать Вас за язык насчёт моей "веры во всякую лютую фигню" и где это реальность расходится с христианством. Но добиваться вразумительности от тёток бессмысленно. ))