Мораль без Бога: как наука объясняет добро и зло

Учение Маркса всесильно потому, что оно верно.
Сказано чуть позже.

Было интересное исследование на тему внуков от кого бабушки любят больше. Оказалось что больше от дочек - по той причине, что бабушки точно уверены что это именно их внуки. А от сыновей - до ДНК теста было вопросом веры.

Потому один из способов улучшить выживание группы - внушать членам группы что они близкие. "Братья и сёстры" как обращение к сотням и тысячам, "мы все дети одного бога" - из этой оперы. Одинаковые символы, один язык, одни обряды - всё это создаёт впечатление одной семьи из тысяч и миллионов.

Нда, стареет ЯП, когда-то практически единодушный в антиклерикализме, как ни в чем другом.
Внешнее давление навязываемой "нормы", возрастное ослабление критического мышления, да и общей мозговой деятельности, увы, не проходят бесследно.

Религия - образование? Совсем что ли ебанутая? Тупые сказки не могут быть образованием

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мораль - это набор правил поведения в группе. Если в группе принято продавать - это тоже мораль. Мораль не перестаёт быть моралью от того, что она кому-то не нравится.

Как пример могу привести моральные правила крупных групп и мелких. В крупных принято одобрять принадлежность женщины одному мужчине, это моральное правило - не допускать оплодотворения другим мужчиной. У народов, живущих мелкими группами встречается моральное правило - давать жену гостю для оплодотворения.
В обеих случаях это моральное действие для одних, и аморальное для других.

Потому если в какой-то религии принято правило обманывать - неморальной от этого религия не становится.

А кто-то в то, что Бога нет

Вот он, типичный аметист. Хорош, а? Какие аргументы! Какой слог! Этож прямо именинысердца!

Полностью согласен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Булочка, я очень сильно сомневаюсь, что ты агностик. Скорее у тебя конкретное такое ПГМ. Атеистов оскорбляешь аметистами. Слово бог с заглавной пишешь. Сатану упоминаешь.

Искусственный интеллект писал. А так - тема для размышления, конечно.

Так не прокатит. Все написанное не может быть "дичью". Если что-то и "дичь", то одно или два. Вот на это и нужно указать и обосновать. А так ответ получается из серии "сам дурак"

Вырвано из контекста. Вайнберг выразился так в рамках воспоминаний о Холокосте.
Задумавший уничтожение неугодных расс разве был религиозным человеком? Да, использовал религию, как рычаг влияния на умы людей, да исказил и изуродовал величайшую идею христианства.
Религией и ничем в мире нельзя оскорбиться, если ты откажешься брать на себя рефлексии грубияна. Оскорбление - это ответственность оскорбившего, а не ваша. Ваше - это реакция на оскорбление. Вайнберг был возмущён, как и любой адекватный человек, беспрецедентной жестокостью фашизма. И выразил своё возмущение отдельным страшным, но далеко не единственным фактом в истории человечества, присовокупив свою рефлексию по поводу религии и её разрушительного действия.
Наркотики и алкоголь это не меньшее зло в руках людей, и жертв от них никак не меньше. Но это жи другоэ.
Хотя на самом деле тоже самое. Инструмент. И всё. Руки разные. Инструмент один

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бг тут при чём ?!
мораль была ещё до того, как его выдумали

Не стоит обижаться. Вы же сами упомянули про институт Марксизма-ленинизма. А это хорошо известно, когда человек бросается из крайности в крайность. Здесь же две утопии, что коммунизм, что религия.

А про агностиков, где бог непознаваем. Христиан ведь тоже можно отнести к агностикам. В Библии написано, что человек не может познать бога. Так что здесь противоречий нет. И про мораль. А с чего вы агностик решили, что мораль дана людям от бога. Ведь боги Древней Греции чего только не чудили. А боги африканских племен, так там вообще ужас. Ну и раз в теме про мораль, высказываетесь про бога, то я делаю вывод, что вам ближе христианство, а не боги якутских шаманов.

И про информацию, мне кажется, по данной теме, у меня ее немного больше, чем у большинства верующих, что присутствуют в данной теме

Да, и ещё одна отличительная черта аметистов - они не умеют ни усваивать информацию, ни анализировать её, ни делать выводы, но при этом совершенно не стесняются выглядеть дураками, регулярно наступая на одни и те же грабли.
Вы уже который раз попадаете пальцем в небо, а Вам всё нипочём В этом их главное и основное отличие от атеистов - те хоть думать умеют. И читать.

О Боге! Да какие, нафиг, крайности?! Дело-то было при советской власти, где корочка нужна была исключительно для карьеры. Да и та в итоге оказалась бесполезной, потому что "светлое будущее" накрылось медным тазом. Где это видано, чтобы в СССР говорили, думали и делали одно и то же? Маяковского вспомните: "Мы говорим Ленин, подразумеваем - партия, мы говорим партия, подразумеваем - Ленин". Так в СССР 70 лет говорили одно, а подразумевали другое. И ничего, все как-то подстраивались.
А что касается морали Древних греков и их взаимоотношений со своими богами, то очень хорошо по этому поводу выразился Ксенофан:
Что среди смертных позорным слывет и клеймится хулою —
То на богов возвести ваш Гомер с Гесиодом дерзнули:
Красть, и прелюбы творить, и друг друга обманывать хитро. ©
Что явно свидетельствует о том, что даже на заре туманной юности человечества, мораль, в целом, мало отличалась от нынешней.
Зы: и да, приверженцы агностицизма вполне могут принадлежать к какой-либо определённой религиозной конфессии. К пастафарианской, например.

Это сообщение отредактировал Булочка - 18.01.2026 - 16:05

Всё бы ничего. Последний абзац смущает. Уж не ницшеанец ли вы)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вряд ли. Все атеисты считают, что обладают эксклюзивным правом на знание истины в последней инстанции. Это остальные люди всё подвергают сомнению, а эти всегда и во всём уверены на 200% А уж в собственной правоте - так и вовсе на все 300.

И где же я "попадал пальцем в небо"? Пока что я вижу только словоблудие от вас, а каких то доказательств своих слов не вижу. Зато вижу много пгмнутости. Типичная верующая, которой главное оскорбить, а доказывать не обязательно.

Пожалей немного учителя. Ей и директору сверху неслабо прилетело за выбор твоей дочери.

Это не бог аметистов, это бог верующих. Чукчи вполне себе могут наказать своего бога, отхлестав море плетью. Если например, рыбы мало выловят

Видите ли, если зрить в корень, ничего этого нет, – он постучал пальцами по столу. – Ни стола, ни этих дубов, ни берега. Нет понятий «твердое» и «мягкое», «прочное» и «аморфное». И дым костра, и стальной меч – лишь скопление разделенных пустотой атомов. Разве что скопление атомов в виде меча более твердое и устойчивое, чем скопление атомов в виде дыма… Ощущения – тоже не более чем условность. Прикасаясь пальцами к лезвию меча, вы ощущаете, что он тверд и остер. Меж тем это означает лишь, что стайка атомов под условным названием «палец» сблизилась со стайкой атомов по прозвищу «меч». Пустота соприкоснулась с пустотой.
Далее для научного обоснования (если возникнет такое желание или надобность) приводятся фундаментальные законы, объясняющие сущность магии.
И магия, и физическое воздействие – не более чем перемещение атомов. И удар кулаком в зубы, и создание с помощью заклинания кувшина с вином – явления одного порядка. И в первом, и во втором случае вы с помощью возникающих в клетках вашего мозга комбинаций атомов (ибо мысль материальна) переместили в пространстве определенные группы атомов…
– Я рискну продолжить, – сказал Сварог. – Поскольку все на свете – лишь скопление атомов и перемещения таковых, понятия «добро» и «зло» становятся чисто абстрактными понятиями. И – все дозволено…

Ну ладно, как аметист немного повыгляжу дураком, но все же спрошу.
Спрошу у агностика, который может усваивать и анализировать информацию:

Ну, с такими просьбами к сатане надо обращаться. Это его любимый фокус - убедить окружающих в том, что его не существует - откуда у вас информация, что сатана существует?

Вот типичный пример поведения атеиста:
- Попытки выносить суждения при недостаточном количестве информации - вы не атеист, ну так подскажите где нам искать информацию.

Никто из атеистов не читал ни Библию, ни Коран - это правдивые источники информации?

Религия не может замещать образования. Она сама по себе - образование. Неисчерпаемое поле для размышлений и исследований. - назовите хоть одно исследование или открытие в области религии

Ну так вот. Просветите нас, информацией поделитесь. А так все фразы выглядят пустыми словами

До фига неверующих людей хлещут не только лишь море, а и единокровных детей

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Величайшее открытие в области христианства пытается совершить каждый христианин. Получается плохо, порой нелепо и смешно.
Но это вовсе не значит, что не нужно продолжать изыскания на этом пути, полном сомнений, противоречий, ложных учителей.
Цель велика, но дорогу осилит идущий.
Можно и отрицать, как отрицали и отрицают многие. Это тоже путь.
Сколько времени уйдет на понимание - неважно.
Уж больно идея христианства хороша, перспективна и выгодна тем, кто не изуродовал её людскими инструментами, а ощутил суть

Размещено через приложение ЯПлакалъ