Ударимся в литературу?

Чтобы отвлечь мозг читаю детективы. Например,этого автора

Kettah
А я так сразу и воспринимала это как фантазию. Прямо даже не могла представить такое в реальности вообще.
Но было очень мерзко оттого, что есть мужчины с такими фантазиями и мечтами.

У него был более яркий пример воплощения этой концепции - "Соглядатай".
А темы сексуально-пограничные (с точки зрения тогдашней морали) у него проходят в целом ряде произведений, например в "Аде, или радости страсти", помимо Лолиты, чтоб можно это было списать на некую случайность выбора темы для иллюстрации чего бы то ни было.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.12.2024 - 13:56

Здесь пытался поделиться. Котики победили. - https://www.yaplakal.com/forum3/topic2870086.html

Вот опять рекомендую

Больные люди всегда были и будут. Увы

В своё время был относительно популярен Генри Миллер.
Во многом, потому что то, что он писал, нарушало множество цензурных запретов.
Проза очень автобиографичная.
Может, и не самый большой мастер слова, но подкупал искренностью и откровенностью того, что писал.

Я много чего читала в английском оригинале.

Я как раз очень люблю фантастику. Лет с 9 или 10, когда добралась до полки с желтой серией Северо-запада и до сих пор.

Я бы сказала, что у некоторых книг есть свое время: я зачитывалась Ефремовым, будучи подростком. Таис Афинская и Час быка были просто до дыр, тогда же ко мне попала первая книга Люьиса и его нарнианского цикла, Сильмариллион Толки(е)на, Шахматы Дерини Курц, "Арфистка Менолли" Маккефри, Гиперион и Эндемион Симмонса и это определило читательские вкусы на долгие годы.

А вот Хайнлайн, Саймак, Желязны были уже позже.

Воннегут в старшей школе, когда такие идеи хорошо ложатся на протестное сознание.

Это как когда-то перевернувший мой мир Эрик Фромм и Искусство любить или Ницше.

У некоторых книг есть нужное время. У каких-то необходима философская или историческая база.

Де Сада почти никогда не понять, не зная истории и идей Дидро и Руссо.

Даже Алису в стране чудес со знанием исторической базы читаешь абсолютно по-другому, как хорошую политическую сатиру.

Какие-нибудь Записки у изголовья читаются похлеще Лолиты, когда ты понимаешь, сколько лет тем, кого автор описывает.

Исторический контекст часто кардинально меняет понимание литературы.

Мой фаворит сейчас - Тисато Абэ и его Вороны.

Я вообще подсела на азиатскую литературу

Ремарк.

триумфальная арка просто с меня 10 летней давности списана
ночь в лиссабоне - мне доходчиво объяснила как научится прощать. не научила, но объяснила

Все же жестковата литература. Не зря Лолиту запрещали. Слишком талантливо и реалистично описывает. Легко проникнуться продвигаемыми идеями.

Анаис Нин - его любовница и современница, имхо, писала лучше.

Но от ее дневников местами волосы немного встают дыбом.

Их романы часто перекликаются и об одном.

Филип К. Дик
Умберто Эко
Внезапно - Артуро Перес-Певерте
Разные авторы - о тамплиерах
Это тоже вкрации
Чуть не забыл - Уильям Гибсон же!

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 29.12.2024 - 14:12

Ефремов - да, это для подросткового возраста и юности.
Для "взрослой" литературы - слишком наивно и излишне идеализированно.

Ну и местами у него такие промахи встречаются, что прям оторопь берёт.
Например, образ йога-культуриста в "Лезвии Бритвы".

Николая Свечина не читали? Серия про сыщика Лыкова? Попробуйте, может понравится, и история и внимание к деталям.

Нет там этой идеи.

Там от лица самой Лолиты вообще ни слова.

Это фантазия Гумберта о поведении Лолиты, которая (между прочим, если читать внимательно, когда ее поведение с ним описывается) ведет себя как перепуганный ребенок, который не понимает и боится того, что делает Гумберт.

Именно поэтому Лолита часто пугает. Это почти психиатрическое описание фантазии педофила о поведении ребенка, который его провоцирует.

Возможно. Её произведений я не читал, поэтому судить не возьмусь.

Куда отвлечёшься, если аудиоспектакль исполняют профессионалы.

Театр у микрофона это магия голоса .
Профессиональные актеры играют свои роли.
А чтецы просто бубнят
😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сейчас много а ля сыщик его Величества.
Но Свечин пишет вкусно😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Советская фантастика во многом для юности, она наивна что ли.

У Ефремова, кстати, очень хорошие циклы рассказов типа Дороги Ветров о его экспедициях (он биолог палеонтолог).

Маститые критики часто ищут у Ефремова какие-то глубокие идеи борца с режимом, кстати.

Многие его идеи сильно бы зашли современному радфему, что удивительно.

Ogre55

А "Чума" вызвала чуму?

Смотря чья.
Стругацких к наивным не отнесешь. Хотя в ряде их ранних произведений наивность конечно присутствует.
Но они довольно быстро её переросли.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 29.12.2024 - 14:27

Генри и Джун (как раз роман о Миллере и его второй жене вполне себе), такая история тройничка.

Вообще Ананис Нин из той самой писательской тусовки Миллер, Стейнбек, Уилсон - в некоторых кругах авангардные классики западной литературной мысли или певцы настоящей богемы.

У нее очень хорошо показаны нравы того сумасшедшего времени.

Генри и Джун, кстати хорошо экранизированы с Умой Турман.

ТС, ну ты бы жанр хоть указал.

Сейчас на меня тут посыплется.

Я не очень люблю Стругацких.

За пределами тех произведений, которые на слуху их проза, мягко говоря, проходная и часто наигранно пародийно-антисоветская что ли. Часть юмора их работ уже скоро (да и уже скорее всего) станет вообще непонятна новым поколениям и восхищение ими угаснет

Над собранием сочинений элементарно заснуть.

А зачем?
Никаких рамок

Размещено через приложение ЯПлакалъ