Если ДНК – это продвинутый искусственный интеллект, то кем был его Творец?

zdesia

предъявите где я в комменте учёных пиздаболами назвал? ну-ка...
сингулярность в равной вероятности как и бздёх Жопы Хэнка, творение мира богом и мой "сверх-интеллектуальный" высер)))

Ваше право)))

что-то имеете против? Обоснуйте-с, а я с удовольствием почитаю)

Слово пиздабол в моём комменте зачёркнуто, так что предъявлять особо и нечего.

Ну а в том, что толком о создании Всего никто нихера и не знает, мы вроде как и согласны.

Так о чём собственно спор?

zdesia

зачеркнуто, то заменено на "не правы"... так в чём я упрекнул их в неправоте?)))

согласны? хм... а мне кажется, что куча людей стремится присвоить себе картину Всего, в том числе и создания его. Какое ж тут согласие?)))

Спор? Где тут спор-то? Это инет-срачик)))

Так значит ты с их БВ и сингулярностью согласен?

А то, что куча людей стремится присвоить себе картину Всего - это правда, вот только никто из них толком об этой картине ничего и не знает, одни догадки.

zdesia

хм... всяко может быть...

А зачем знать, когда цель стоит в убеждении других, что оно так и было)))
а про причинно-следственные связи уж и говорить бесполезно)

А ты, конечно, знаешь?)

Сколько времени потратил на "поиски истины"?
Неужели больше, чем учёные, которые потратили сотни человеко-лет на наблюдение и познание хотя бы того, что у нас есть?

Не является ли это проявлением эффекта Даннинга-Крюгера?))

церкви и мечети-как силуэты космических кораблей, на которых прилетели наши предки, и к которым ходили за помощью пока там были аптечки и оборудование, пока они не сгнили. А когда сгнили-их потомки стали строить подобие, в надежде, что тоже поможет

Это как сказать, что сарай на даче есть творец его содержимого.

Луна и планеты созданы природой на первый взгляд. Но на практике так необычны среди звёзд без планет, что многие считают их созданными искусственно. Зачем? Возможно ктото ставит эксперименты по выращиванию разумных на этой планете.

По восточным мифам, это человечество уже седьмое, причём некоторые предыдущие развились куда технологичнее нашего и давно слиняли из этой забытой планетки на краю мелкой галактики.

По восточной научной гипотезе, люди – это инопланетяне, или биороботы, созданные инопланетянами. Ибо в Днк людей есть внеземные вставки под разум, отсутствующие в остальной фауне и флоре Земли. И под землёй нет костей эволюции именно вида Homo Sapiens, будто люди возникли на Земле внезапно сразу в нынешнем виде, но потом забыли технологии и домашнюю звезду откуда прилетели – изза квантовых сверх-катаклизмов каждые 13 тысяч лет.

Кстати, подходит срок очередного сверх-катаклизма – каждому стоит думать как спасти себя, а не строить виллы, от которых не останется даж следа. На Земле лишь единицы понимают природу этих явлений, а не преподаватели вузов типа моего одноклассника. Деградация удивляет. Никто не может точно вычислить предсказать, ибо нет даж тонких замеров Земли – нет спец-сети космоспутников.

Да и возраст Земли куда меньше книжного, по некоторым теориям новейшей физики времени, понятными совсем редким единицам на Земле. Ныне единицы вымирают изза искусственной гибели науки нашей страны и возврата мира в 19 век – очень быстро после 2050г по известной причине, вычисленной на компах ещё в 1960-х учёными типа Сахарова. Наша фундаментальная научная школа была последней. Да и то есть слишком враньё коегде, потому я устал от вранья, ушёл из НИИ.

Если разумные вымерли, остались лишь глупые в мире, то такое человечество вероятно погибнет естественно. Ибо многие предпочитали отдыхать тыщами лет – не делали ничего для жизни в будущем. Таков их выбор. В этом мире все получают желаемое. Вы как хотите, а я буду рад исполнению закона природы свыше – выживанию разумного мира или гибели безумного мира, в обоих случаях. Природу не обманешь.

'В Вселенной миры рождаются и гибнут по времени'. Время подходит. Свыше грядёт тест на разум в реале. Постепенно гибель этой планеты, этой звезды, тд. Если осталось много разумных, то успеют спастись. Если мало разумных, то погибнут как обезьяны и брак природы. Ошибок теста не бывает.

Какая реалистична запад-фантастика?
'Механизм (2020)'. Не человеческий разум. Сочетание идеи инопланетян Павлова 'По чёрному следу' и ИИ Хойла 'Андромеда'. Правдоподобие в гибели людей и их пересоздании заново разумом.

Ок, ну так откуда предыдущие цивилизации знали как устроена галактика?

OM1337

А кто сказал, что они знали?
Это мнение учёных, которые интерпретировали те или иные сведения. А тех же достоверных памятников, описывающих устройство галактики, так и не было представлено.
так, любимые многими палеоуфологами, дагоны в Африке прямо говорят, что их сказки про пришельцев изустное творчество, а значит достоверно говорить о его древности не приходится.

до 1995 года не верилось, что существуют другие планеты.... до телескопа Кеплер считалось, что большинство планет газовые гиганты... потом считали, что каменистых планет совсем немного и они больше супер-Земли... потом оказалось, что и планет размером с Землю тоже до фигища... потом начали утверждать, что красные карлики всё простерелизуют... потом выдвинули мнению, что не все красные карлики настолько уж активные...
В общем, показания и явки регулярно корректируются, а в некоторых случаях и существенно меняются

Да и вообще еврейский фольклор так себе.....

snowmatic

А остальной вызывает доверие?))))

Ну и причем здесь пришельцы?

OM1337

При том, что абсолютная часть рассуждений о космосе от "предыдущих цивилизаций" это отзвуки фон Деникина, который срал в мозги идею о том, что пришельцы делились знаниями с "предыдущими цивилизациями о строении галактики")

Вот смотри, диалектика здесь подсказывает несколько логически возможных вариантов:

1. Древние не владели знаниями об устройстве Вселенной

2. Древние владели знаниями об устройстве Вселенной, и им это подсказали инопланетяне

3. Древние владели знаниями об устройстве Вселенной, и им это не подсказывали никакие инопланетяне.

С первым понятно, второе возможно только при условии существования инопланетян.

А вот в третьем возможном случае - каким именно образом они могли бы этого достичь?

P.S.: Причем, второй и третий случай взаимосвязаны таким образом, что инопланетян тоже в таком случае можно было бы считать развивающейся ранее цивилизацией, и в этом случае им тоже какая-либо более высокоразвитая цивилизация должна была это подсказать в свое время. Но тогда вопрос: более развитой цивилизации тоже кто-то подсказал? Тут возникает вложенный цикл, и в таком случае и вопрос: кто этот кто-то, кто с самого начала это знал?

Это сообщение отредактировал OM1337 - 1.11.2024 - 11:41

Ваше?
Это утверждение или "диалектика"?

Так вот и задал тогда вопрос:

на который ответ не прозвучал....

в результате, всё это:

...просто фигня на постном масле и издевательство над птицей

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 1.11.2024 - 11:47

Поэтому и предложил в равной степени рассмотреть три варианта: твой "они не знали", мой "а что если они знали", и Деникина "им подсказали инопланетяне".

OM1337

1. Древние не владели знаниями об устройстве Вселенной -- что само по себе логично, ибо если бы знали, то оставили какие-либо свидетельства этого знания (пример: майя со своими расчётами по Луне и Венере, вавилоняне -- исчисление времени, греки в Александрии -- расчёты размеров Земли, и так далее);
2. Древние владели знаниями об устройстве Вселенной, и им это подсказали инопланетяне -- такой факт палеоконтакта уж точно имел бы закрепление в памятниках, коли речь идёт именно о цивилизации;
3. Древние владели знаниями об устройстве Вселенной, и им это не подсказывали никакие инопланетяне -- да где же эти все памятники научной мысли?.

Вот и приходим к представлению, что наиболее вероятно отсутствие знаний о строении галактики. Особенно из-за того, что с Земли наблюдается её срез, но никак сама спираль.

Так-так, интересно, но мы-то то же самое наблюдаем. Откуда они узнали, что черная дыра рассекла первоначальную галактику на части?

Как думают люди? На западе Да или Нет, двоичная логика, как у компов. Ниже только обезьяны. Древние даж рисовали землю двусторонней плоской. На двоичной логике стоит мир. А на востоке логика древнее и ближе к природе - троичная. Разная логика - разные выводы, действия, пространство решений. Запад слаб понять логику Будды, по его же признанию. Если общаться с западным челом, то чтото понимает, а чтото не может понять никогда, даж если объяснять часами. Стена непонимания бесконечной высоты. Изза разницы логики. Потому запад и восток воюют друг с другом 5000 лет.

Инопланетяне думают ещё многомернее - не поймёте, забудьте о контакте. А природа ещё многомернее (11 измерений?). Никто не может ни понять ни представить. Лишь вычисляют числа формулами, не понимая суть, применяют в технике. Знакомый студент пытался представить, но сошёл с ума навсегда. Но именно в природе стремятся открыть тайны.
Я просто слегка познавал многомерие, когда дизайнил ваши любимые гаджеты, потому в курсе, и могу объяснять понятно для любой ментальности - и запада, и востока.

Ваша логика - западная, Да или Нет. Каждый сам развивается, или не развивается, по желанию. На месте инопланетянина, я не смог бы объяснить ничо аборигенам, потому не объяснял бы. И не оставил бы вещей на Земле, кроме неуничтожимых типа космодромов юж-америки. Иначе обезьяны нажмут не ту кнопку, уничтожат планету и себя.
Например, в СССР люди сами развивались, по желанию. Создавали технологии, которых не было ранее. Никто не сообщал им ничо. Тихо дизайнили бластеры ваших любимых фантастов и прочее.
Но также уничтожили технологии вовремя, в конце СССР, чтоб не достались недостойным - кому попало. Я даж упоминать не буду, чтоб вы не узнали ничо.

Люди имеют разум изза Днк-вставки, и руки чтоб сделать звездолёты. При желании, могли сделать звездолёты, прилететь на райскую Землю. В раю разум не нужен, потому в раю нет разума, там лишь животные. Люди могли деградировать постепенно, ибо на Земле разум не очень нужен. Могли и внезапно. Если сейчас упадёт астероид, то и вы окажитесь сразу в каменном веке.
Если райские условия ухудшатся постепенно, то вашего разума окажется недостаточно, чтоб выжить. Тогда на Земле выживут лишь некоторые разумные. Просто адаптация к меняющимся условиям. Вобщем эволюция может идти вверх и вниз.

Потому остаётся открытым вопрос люди - инопланетяне, бывавшие в разных уголках галактики, или биороботы, созданные инопланетянами на Земле.

OM1337

А кто сказал про черную дыру?
Trava2

ммммм.... причина и следствие наше фсё))

Мммм... я по молодости тоже познавал многомерность... только вот по деньгам било знатно)

где инопланетяне?

Разве вы захотели бы общаться с муравьями, которые свиду строят сложные муравейники, имеют сложную социальную организацию?
Или с обезьянами? Съездите на острова обезьян. Там наблюдать их прикольно. Почти как люди.
Нет конечно. Не захотели бы общаться и жить с ними.
Примитивные. Скучно.
Кино 'Планета обезьян (1968)'. https://vk.com/video137220495_456239157
Вы даж внимание не будете обращать на них, если не мешают.

Также инопланетяне не будут обращать внимание на вас.
Потому все кина голливуда о нападении инопланетян на Землю - антинаучны. Инопланетянам нафиг это всё.
В космосе куда больше ресурсов и энергии. Только примитивные хотят жить на райской Земле. Вот и пусть живут, пока катаклизмы не уничтожат их на Земле.

Но потенциально инопланетяне могут внедрить наблюдателей на Землю, если есть желание. Проще всего внедриться в сознание любому челу, который будет прикидываться челом, и свиду будет выглядеть челом. Не отличите никак.
Больше не может быть никакого присутствия инопланетян на райской Земле. Это не логично, с точки зрения любой логики.

Не знаю.
Просто мнение своё высказываю, а чё нельзя?

Про этот ваш эффект Даннинга-Крюгера, вы бы хоть почитали ради интереса.

При попытках получить другими учёными, изначальные результаты исследований, получалась.... всякая петрушка.

Так что, даже если и признать, что они "ДКрюгеры" были правы со своим "долбоёбы не знают, что они долбоёбы, потому что они - долбоёбы" то под это высказывание попадают абсолютно все!

В том числе и учёные, у которых, их казалось бы незыблемые утверждения меняются, когда им вздумается.

1. Какой ты скользкий тип.

2. Так, а кто на самом деле убеждает и своё мнение насаждает?