Если ДНК – это продвинутый искусственный интеллект, то кем был его Творец?

Непонимание простых вещей, вот что больше всего пугает. Эволюция это не косяки которые нужно исправлять, это изменения. изменение в строении, в данном случае сетчатки глаза которые налаживались друг на друга не ухудшая работу глаза но усложняя конструкцию. Если бы мы не прошли путь эволюции, а нас бы слепили, то и не было бы многослойной, в чем то даже пародоксальной конструкции сетчатки.

Ты не понял посыла, глаз не несовершенен, строение сетчатки глаза напрямую доказывает что мы не с программированые кем то или слепленные из глины. Мы эволюционировали вместе со всеми живыми организмами.

На самом деле "всё просто": наш разум имеет ограничения в плане восприятия мира и себя самого.
Есть мир бактерий.
Есть мир насекомых.
Есть животных.
Человека.
Это если ооочень грубо.
т.е. на уровне микробов и бактерий, мы бы не смогли представить и осознать тот же мир насекомых. На уровне "сознания" насекомых мы не способны осознать мир животных, которые за долю секунды могут прекратить наше существование, просто прихлопнув "лапой".
Ну и на уровне животных мы не сможем представить человеческое сознание. Мы будем воспринимать людей как максимум таких же животных, просто других. т.е. та же собака или кошка не сможет представить даже ту же солнечную систему и что земля круглая и т.д.
Я к тому что мы никогда не сможем даже представить уровень сознания выше нашего. Для нас человеческое сознание это потолок. Мы можем верить или не верить во что то высшее.
Не помню как теория называется.
Да даже в жизни у людей совершенно разное восприятие мира и собственно уровни сознания.

Наоборот, просто. На этом месте можно ставить под сомнение весь текст. Как и те, которые пишут, что планете 2024 года всего.

а не десятки тысяч.

Это сообщение отредактировал Crowner - 30.10.2024 - 21:52

Прикольная модель, но это работает в обратную сторону тоже. Мы не можем представить как окружающий мир видит собака, которая в первую очередь ориентируется на обоняние. Коллективный разум муравьёв тоже не вполне понятен, как и их ориентация по феромонам, а недавние исследования общения растений с грибами, посредством выделения химических элементов ?
Иными словами, не нужно лишний раз считать себя вершиной эволюции, это далеко не так.

Я другое имела ввиду. С точки зрения христиан как это выглядит? Если бог создал всех и вся, то почему древние люди верили в языческих богов, а две тысячи лет назад выяснилось, что бог один.

Английские бабочки. Живущие на берёзах.
Они были белые, в чёрную крапинку. А с развитием индустриализации и угольной эпохи - стали чёрными, в белую крапинку. Так как берёзы в ареале их обитания покрылись копотью. И выживать лучше стали те, которые чернее.))

Это ещё даже не весь прикол.)
С отходом от угля к дизелю и электричеству - бабочки опять побелели. Вместе с берёзами, ага.) И возврат к предыдущему окрасу оказался более качественной защитой от хищников, и фактором отбора.))

Если бы это произошло "посреди хер знает где" от взрыва вулкана, например - разные исследователи в разное время увидели бы абсолютно разную картину, собрали бы коллекции, и каждый записал бы по новому виду.))

К счастью, энтомология - традиционное развлечение английских джентльменов.
Потому мы имеем полную летопись эволюции внешних признаков вида в мельчайших деталях, благодаря сохранившимся коллекциям.

zet709
Rofey
проблема в том, что мы вообще не можем представить сознание вне человека или вообще кого-нибудь. Всё, что мы будем пытаться сделать -- так это только наложить проекцию собственных субъективных представлений на кого-либо

Для того, чтобы понять мудрость Ветхого завета, посмотрите на племена из тех мест, которые сохраняют традиции того времени. Тех, кто сейчас вытирает жопу камнем и скачет на верблюде/пикапе по пустыне в поисках неверных богам. Что могут сказать/написать они про сотворение человека и вселенной? И ведь они периодически делятся своей мудростью с миром, на потеху остальным народам, которые сумели спрятать свой обезьяний хвост под вполне приличный костюм.

Ученые биологи, антропологи всю свою жизнь тратят, чтобы изучить вопрос во всех подробностях, а надо-то всего перечитать ветхий завет и поймать себя на мысли. И можно делать выводы, что труды и исследования кучи не самых глупых людей, изучивших вопрос и изучавших - чушь. Фейспалм.

Не читайте до обеда советских газет. А ветхий завет тем-более, по крайней мере относительно науки. Мухи отдельно от котлет. Религия - религией, а наука наукой.

Ну если за один день принимать, например, один гигагод, тогда выглядит, во всяком случае, логично. И подсказкой тут может выступать"сотворение неба", и под небом здесь имеется ввиду звездное небо, т.к. если вот например в случае предполагаемого столкновения Млечного пути с Андромедой одним из предполагаемых последствий может быть удаление солнечной системы из галактики, и как результат - исчезновение звездного неба. А значит, в случае формирования Млечного пути - появление звездного неба.

Это сообщение отредактировал OM1337 - 31.10.2024 - 08:49

да в матрице мы, в матрице... иди попусьтись чувак

А что это за зверь такой " попусьтись"?

OM1337

пффф.... церковники давно заявили, что "день" это метафора, а что она означает -- хуле, "божий замысел и промысел хуманам не понять"))))

lv777

Зато потом церковники за один день говорят, что многолетние труды учёных в поисках ответов на вопросы всего лишь... "божий промысел"))))

Ты бы погодил про церковников, т.к. священный текст - это только генезис на первой странице, это не церковники придумали, а позаимствовали у ранее существовавших цивилизаций. Вот например эпос о небесной битве Мардука и Тиамат: шумеры воспринимали Млечный путь как визуальное изображение змеи(Тиамат), разрубленной на части Мардуком (Стрелец А).

С чего ты взял, что не было бы такой парадоксальной конструкции? Давай, убери лишнее из глаза, а мы посмотрим, будет ли он работать или нет.

ты случаем ни кандидат свистательных наук, подсвистываешь знатно. Я к стати ветеринар и в людских болезнях не очень силен, особенно когда дело касаемо головы, так что извиняй, помочь не смогу.

OM1337

я говорю не про генезис, а про юзабилити)))) а сова нонче вообще слезами заливается

Ок, юзабилити чего здесь конкретно тебя смущает? Слово "день" может быть использовано для указания на какой-либо завершенный цикл. В земном смысле день - это промежуток времени от восхода до захода солнца. В галактическом смысле это может быть период вращения вокруг галактического центра, например.

OM1337

Смущает то, что термином, имеющим конкретное объективное определение и выражение, прикрывают мутную хуйню, о сущности которой сами приверженцы не могут придти к согласию.
Применение смыслов, которые неприменимы, будет означать, что бедная птица опять будет рвать свою клоаку об учебный инвентарь
Про центр Галактики... Галактический год — период времени, за который Солнечная система совершает один оборот вокруг центра нашей Галактики.
Даже этому явлению есть объективное определение, так как они соотносятся между собой в значениях и вообще по смыслу.
А когда речь идет об операции с термином, имеющим конкретное значение, к действию, само по себе предшествующее понимания значения термина, то тут уже как бы лукавство, сиречь пиздёж тупой

гы...

ответь только на один вопрос по твоей картинке
вот это НИЧЕГО где было?

Это сообщение отредактировал kazakru - 31.10.2024 - 22:46

Учёные говорят, что в сингулярности.

zdesia

я говорю, что было всё такое же, просто два камня пизданулись друг о дружку, а потом как все ебануло и пошло по цепочке. В результате есть то, что перед ударным фронтом Большого Пиздеца, а мы по его другую сторону))))

и никакая сингулярность не нужна, да и БП никуда не делся)))

И ваще во всем виноват бухой Ктулху)))

Ну так-то да, но дезодоранта если нет? А если и есть, то там как всегда на казахском? Что еще ТАМ читать?

Серьёзный коммент.

Пожалуй спорить не буду, ты наверное прав.

Пс. Граждане!

КотВсехЯбун утверждает, что учёные - пиздаболы были не правы!