Если ДНК – это продвинутый искусственный интеллект, то кем был его Творец?

Ну так сделай простейшим образом, это же так просто, по-твоему? Что тебе не дает это сделать?

то есть динозавров кокнул бог?

Простыми словами.
Учёный говорит, что нашу Вселенную создали именно такой, какой она есть, по какой-то непонятной нам на данный момент причине.

zdesia

Вопрос лишь в том, что именно считать создателем и применительно к какому созданию))))

zdesia

А может и не было никакого трах-бабах, а существует всё это уже целую Вечность и лишь локальные, по меркам Вечности, пиздецы микро-аборигенами воспринимаются за возникновение или изменение всего сущего и ссущего?
И вообще представления о сущем есть всего лишь проекция болезненной обидки хумана от собственной ничтожности в масштабах вселенной, при том, что хочет всячески быть главным и нужным и заставить мир вращаться вокруг него, а не быть вообще просто отходом этого мира)))))

А может она просто была и есть вечно? )))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 30.10.2024 - 09:43

Много жрали и пердели они, тем самым нарушая озоновый слой, вот он их и того, метеоритом.
В нашем террариуме, подобным образом, Он периодически порядок наводит.

научная теория в отличии от библии, это объяснение которое должно быть многократно проверяемым, и подтверждаемым научным методом, так-же научная теория обладает предсказательным эффектом.
Научная теория это не догадка в широком смысле. Когда научная гипотеза находит своё подтверждение во множестве явлений, и независимых экспериментах, тогда она становится "научной теорией", т.е. в отличии от гипотезы мы может быть уверенны что все таки и работает как описано в теории.

zdesia

Так вроде причинно-следственную связь между прилётом камня и массовым вымиранием никто и не доказал ещё... кто знает, может так просто совпало -- прилетел камень, ну ёбанулся о твердь земную, а рептилоиды дохли пачками по другим причинам (ну может тамошний ковид или дрыстбактериоз настолько сильный, что все самки отказывали самцам в размножении, да так и вывелись из-за отсутствия государственных программ повышения рождаемости)

))))

prieshletz
потому церковники и спокойно относятся к БВ, мол, пизданул его бог, а всё остальное, описываемое физиками, есть его задумка)))) и тут хуяк -- сова завопила, а глобус затрещал

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 30.10.2024 - 10:14

Энергетические сгустки

Конечно не верю.
Но тут чел не амебок имел ввиду, а именно кроманьонца провел через миллионы лет эволюции, до получения "человека разумного". Перечитайте пост Juna.

Ты заебал уже своим постом.

Судя по результатам, это была курсовая какого-нибудь инопланетного студента

а ты думаешь, что ты не глазами кванты в молнии воспринимаешь, а чем тогда?

Это сообщение отредактировал mohaks - 30.10.2024 - 12:22

Чукча, не умничай, покажи пальцем ©
Учёные утверждают, что и звук передаётся квантами, и свет передаётся квантами, да даже когда ты жмакаешь пальцем на клавишу, и то ты квантами это делаешь. Ну то есть мы с ними (этими квантами), якобы, постоянно сталкиваемся. Я лишь прошу показать хоть один квант в реальности, а не на бумаге нарисованный. Ну и что там твой школьный курс по этому поводу говорит? Или может быть что-то по этому поводу говорит твоя любимая лучшая теория на свете?

Палец, излучающий кванты, вот норкомане


Это сообщение отредактировал mohaks - 30.10.2024 - 13:19

люди изобретают религию: мир сотворил б-г!!!
люди изобретают телескоп (и кучу других приборов): мир произошел в результате большого взрыва!
люди изобретают компьютеры и всякие там ИИ: мир - это голограмма созданная нейросетью!!
люди изобретают...

точно, и заметь, каждый раз всё это исправно и беспрекословно подтверждается научными фактами

Это сообщение отредактировал mohaks - 30.10.2024 - 13:26

НеМаяковский, специально для тебя коммент.

ЗЫ. БВ - бред от учёных.

Дядя Петя ты дурак?
Мне то зачем делать, я говорю - Эволюция!
А ты с ТС - нас с программировали.
Так кто должен взять и сделать?

Насчет ученых - тут есть нюанс. Смотрится я просто недостаточно ясно выразился. Есть ученые, которые действительно изучают, что непонятно, делают открытия и двигают науку вперед.
А есть ученые, которые изучают то непонятное, которое никогда не будет понятным. Например, историки. Мы НИКОГДА не узнаем, как было на самом деле 4000 лет назад, документов не сохранилось, а даже если и что-то сохранилось, где гарантия что это отображало реальные события а не фантазии летописца?
Но историки с удовольствием это все обсуждают, пишут научные труды, получают ученые степени, и , кстати зарплату тоже.
Простейший пример - тут на ЯПе обсуждают события 2014... ладно, не будем, возьмем 1991. Практически у всех это было на глазах, но у каждого есть свое мнение. Что можно сказать о том, что было 1000 лет назад?

Насчет физических одинаковых законов - есть много высказываний ученых. Например, почитайте Ричард Фейман - теория одноэлектронной Вселенной - почему электрон везде одинаков?

Насчет превращения копытных в морских гигантов, я комментировать , при всем уважении не буду.

Ты сказать то что хотел ? Кванты чего ты хотел увидеть ? Ну возьми бинокль и на Солнце посмотри, от него много квантов летит.

pav56

Есть такой парадокс, что события более старые, мы чаще всего знаем лучше, чем новые. Дело в том, что историки, археологи, палеонтологи используют методы перекрестных проверок найденных данных. И разумеется, одного древнего документа (например египетского) будет недостаточно, нужно какие-то ещё материальные подтверждения.

Ну он и правда везде одинаков, в чем проблема то ? А то, что он только один - это гипотеза, которую скорее всего невозможно проверить, поэтому она не будет принята.

А это не нужно комментировать, это факт. Бессмысленно же комментировать реальность горы Еверест или восхода Солнца.

Это сообщение отредактировал Rofey - 30.10.2024 - 18:57

Затем, что ты утверждаешь, что якобы глаз создан с косяками и тебе это очевидно. Ну так сделай без косяков? И с чего такой вывод, что если что-то сделано, то должно быть сделано идеально? Вон, если на буханку посмотреть, то тоже надо сделать вывод, что она появилась случайно в результате эволюции?

на пятый день провёл модернизацию биосферы (убрал архаичные виды и заполнил мир в соответствии с биологической гармонией)

Чиво, блять?
Сколько сотен миллионов лет на земле господствовали и вполне гармонично "архаические виды"? Менялись климатические условия в результате падения астероилов или извержений супервулканов - менялись виды. Одни смогли приспособиться, другие вымерли в результате разрыва той же пищевой цепи... .
ДНК схожа с алгоритмами ИИ или ИИ с ДНК?
Хорош уже!

Спор идет о том, что такая сложная система не может самоорганизоваться, значит это сделал кто-то озуенно умный.
Совсем ку-ку? Это для нашего скудного, ограниченного умишки система кажется сложной.
Ни чего не меняется... Если не можешь объяснить или понять, значит это сделал дух, бог, черт, пришелец... На этом еше можно навариться и контролировать стадо. А их кто создал? Мы сами и придумали, что бы оправдать свое скудоумие. .

Кому-то глаз не совершенен? Для жизни в дикой природе, в своей среде, глаз вполне нормальный. Если создать глаз, который видит в диапазоне от инфракрасного, до рентгеновского излучения, да еще 8К и охуенным зумом, то такие лупы ни на какой жопе не уместятся.

КиШ прорицатели:
Дурак и молния
Смельчак и ветер