Немного про типичные писательские ошибки

Тема нашего следующего литературного конкурса - "эльфийский хуй и яростная ведьма"

Это сообщение отредактировал Peredvan - 28.11.2023 - 07:28

Что-то мне кажется, что все эти заработки на площадках (и площадки для заработка) построены по принципу морковки перед осликом. То есть нацелены на изматывающий темп работы за гроши.
Если бы всё было так радужно - не думаю, что тот же Каганов зарабатывал себе на жизнь программированием. Хотя допускаю, что для тех, кто готов шлёпать однообразные поделки как конвейер, это как раз хорошая тема.

Тут речь идёт не о заработке. Тут речь о некой творческой атмосфере, которая даёт возможность и стимулирует развиваться, расти над собой.

Дык они реально это читают. Причем за деньги. Вот это например продано 14 тысяч раз по 130 рублей. Это, на минуточку, полтора ляма.

Остановите землю, я сойду. Сегодня вечером приеду домой, зайду на сайт "Х" и вобью там запрос "эльфийское порно"

Ну кинь. А если не литрпг, а реалрпг, то еще лучше.

И вот какой вопрос. Бояра - это вот оно, да?

Рискую прослыть спорщиком ради спора, но я снова не согласен)

Я Обломова несколько раз начинал читать и бросал. Тягомотина-с! Но возвращался к брошенному, ибо не люблю недочитанные книги. Да, через силу. Да, как мыши кактус. Но потом мне резко стало легко читать, уж не помню с какого момента точно. Но помню что меня это поразило. Я вернулся в начало и моей радости не было предела, ибо начало было всё также муторное, т.е. это не моё отношение изменилось, а именно изменился стиль. В итоге я скачал книгу в телефон и дочитал её запоем. Обломов это очень интересно! А вот начало читать невозможно.

TimaKlimenko
Наверное, все же не стоит сравнивать классику и сетературу) Тут уж каждый сам решает, читать дальше или нет. Сетература обычно не дает таких крутых эффектов, что вы описали.

Это сообщение отредактировал Акация - 28.11.2023 - 08:49

И это явление - когда начало книги жутко муторное и тягомотное, но потом она захватывает так, что уходишь в чтение с головой и не можешь оторваться - весьма нередкое.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 28.11.2023 - 08:49

Человек просто торопыга в плане написания, руки голову обгоняют, а ты его сразу в двоечники. Хотя Лес с большой буквы - это здорово. А "идей" - это фамилия. Лес Идей, вот так.

Это сообщение отредактировал Mabius - 28.11.2023 - 08:54

и лукьяненко у него суперписатель прям новые стругацкие. вот уж где голимый колхоз где эльфы с бластерами наперевес мчаться на гиперкораблях с супердрайвом через виртуальное пространство спасать принцесс в белом. дозоры както ещё прочитались а всё остальное у него имхо вышеупомянутая блевотина только не телесная а умственная что ещё хуже

Ну раз уж пошла такая пьянка. Как говорится, "в эту игру можно играть вдвоём", "критикуешь - предлагай" ну и т.п. Накиньте в тему советов от воистину маститых писателей, пожалуйста.

Классика тоже сильно разная бывает. Вот Достоевский например, с его пространными описаниями и рассуждениями. Классик, да. Но увлечься - это надо прям своеобразный склад характера иметь.

Стивен Кинг - мемуары о ремесле. Можно найти в свободном доступе.

В молодости читала. И Братьев Карамазовых, и Идиота. Прям с удовольствием шло. Потом попустило))))

Хороший годный пример. Полкниги Степан рассказывает, как дошел до жизни такой, а вторые полкниги дает несколько развернутых советов по стилю и структуре написания. "On writing" или "Как писать книги".

Хотелось бы еще уточнить, с позиции человека, который знает его наизусть. Г-н Кинг - признанный живой американский литературный классик, которого проходят в институтах. Переводы его на русский страдают упрощением. Он пишет витиеватыми сложноподчиненными предложениями, чего его штатный переводчик Виктор Вебер осилить не может. Так называемые "романы ужасов" составляют лишь часть его библиографии. А из некоторых его ужастиков можно смело выкинуть всю мистическую составляющую и получатся годные психологические драмы.

Это сообщение отредактировал Solpin - 28.11.2023 - 10:11

Из всей школьной классики понравились "Отцы и дети" (молодой был, глупый, считал Базарова крутым перцем), "Идиот" и "Ревизор". Ребенок сейчас в 9 классе, у него такая же фигня, один в один, весь в папу. С тем отличием, что в мое время Хлестаков казался веселым троллем/мошенником (я его даже на сцене играл), а сейчас мой сын считает его чуть ли не мудаком (ему больше нравится структура пьесы).

Это сообщение отредактировал Solpin - 28.11.2023 - 10:24

по школьной программе есть такой момент, что преподаватель может задавать вектор восприятия. Ну и да, собссно, он и есть мудак :) даже несмотря на то, что все остальные еще хуже.

Вот да. Мне в свое время искренне повезло с учителем литературы, она, зная, что я читаю всё подряд и дохрена, не сильно докапывалась до меня со школьной программой. У сына вроде тоже норм, даром что он опять же чуть ли не единственный в классе, кто читает для собственного удовольствия.

Убил бы его за эту концовку!

А с другой стороны - ну как еще можно было закончить? Роланд убивает Кримсона Кинга и сам становится Кримсоном Кингом? У меня в данном случае претензии только к тому, что Сюзанна получила свой личный рай в параллельном Нью-Йорке, где живы Эдди и Джейк - это пошло.

Это сообщение отредактировал Solpin - 28.11.2023 - 10:47

Читай "Эльфийский порно-спецназ в логове национал-вампиров"

Наткнулся случайно на фанфик под громким названием "Всратый Хогвартс". Читал с похмелья, ржал как лошадь.

Мне вот что интересно. Почему романы про пападанцев так популярны на литсайтах? Это ж тема проная хня как по мне. У людях в головах есть еще что-то, кроме хлебушка?

Размещено через приложение ЯПлакалъ