Чем плох либерализм и плоха демократия?

Это хомячок.

Либерал - это который верит в руку рынка и понимает что оная может как погладить так и прихлопнуть. А винить некого

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Алкашей вылечат, тюремных понятий не будет, т.к. не будет тюрем, а свиноматка нехай рожает - это тоже труд. Но это идеальный коммунизм. В приближенном будут всякие люди. Однако, будет существовать мощный инструмент общественного порицания. Он в разы круче даже тюремного заключения, если он работает.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 7.02.2022 - 02:27

Нет это рыночник. Либерал хочет прав и свобод здесь и сейчас и не ебет каким образом.

как ? давай колись,ведь алкоголизм это серьёзная проблема для всей России

а куда денется весь уголовный контингент ?

на который всем насрать

Admin1C
я знал что у тебя в голове насрано, но не представлял насколько
спасибо что рассказал

В процессе стройки (это не одна сотня лет) будет постепенно сокращаться, пока не исчезнет вовсе.

Общественное порицание это то, что не дает зеку посрать и не помыть руки, или не есть с петухом с одной тарелки, например. Как думаешь, работает?

Мой любимый пример. Исторический. Были на Руси два центра силы, демократический и либеральный Новгород и кровавый мордор Москва. Новгород древнее и богаче Киева, вече народное собирается регулярно, триста золотых поясов боготеют и правят городом. Новгород никогда не жгли и грабили монголы. Новгород богатеет во время Орды, пользуясь Ясой, сводом правил монголов, в которых прописана свобода торговли. Да и всё мастеровые люди бегут в Новгород, так как там не бывает монголов. И есть еда и деньги.
Москва намного моложе Новгорода, и в домонгольский период ни чем не была примечательна. Торговый склад на притоке Оки, без какого-либо значения. Монголы Москву сожгут к хуям, и будут это делать не раз в дальнейшем. В Москве не было отродясь никаких демократий, не было никакого плюрализма. В Москве всегда сидел князь, клавший на закон и порядок с проборчиком. Да и на христианские ценности князья московские всегда ложили.
Казалось бы, все условия за Новгород, по всём современным демократическим и либеральным понятиям у Москвы не было и шанса против Новгорода. Авотхуй)))
Новгород сейчас беспросветно мелкий провинциальный город, в котором ничего важного для страны и мира не происходит и никогда не произойдёт. Москва - цитадель Саурона, из которой он нападает на киевский Гондурас и вообще диктует свою непреклонную волю всему человечеству.
Так уж получилось, что Москва переняла очень много у монголов, в том числе и не самую плохую систему управления. Котороя ничего общего с демократией не имеет. Но эта система справедлива и понятна, а значит эффективна. И Новгород получит от Москвы по зубам и умоется кровью. А вместе с ним и демократия. Демократия проиграла имея огромное премущество диким степным правилам жизни. Для этой земли она не подошла.

Это сообщение отредактировал лютыйзверь - 7.02.2022 - 02:32

Обращайся, товарищ идиот)
Навалить говна я всегда за!

Это сообщение отредактировал Admin1C - 7.02.2022 - 02:33

это не порицание,это угроза физического насилия доведённого до максимального уровня - насильной ебли в жопу

себе в тарелку - у тебя это прекрасно получается

Нет. Это долбоеб.
То кому надо прав и свобод - понимает что их надо заработать и чем-то за них заплатить. Поэтому как раз очень ебет каким образом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Никакого пишется слитно
2. Не нужно все так усложнять.


Времена делятся на те, когда КОРОЛЬ правит свитой... и свита правит королем

Собственно... оба варианты имеют плюсы..и минусы

Минусы состояния, когда король правит свитой такие же..какие бывают у живых организмов с жесткой вертикалью власти. Если в такой колонии дать по голове королю (чаще всего королеве) - колония разваливается...и нет вариантов подхватить бразды правления и восстановиться.

Плюсы... очень сложно ФИЗИЧЕСКИ воздействовать на такую колонию...пока не подменишь короля


3. Фишисты от нацистов мало чем отличаются. Потому как фаш - пучек..подразумевает некое объединение по какому-то признаку. Как правило это смесь признаков состоящих из философии (религии) и похожести друг друга внешне.
Любая диаспора будь то армянская, азербайджанская... есть и НАЦИЗМ, и ФАШИЗМ. Задачи собственной экспансии ложатся на плечи ОПГ...
Собственно... Любой англо-сакс, еврей... не важно кто при капитализме борется за МОНОПОЛИЮ своей нации. Т.е. фашизм это содержание, а нацизм - форма

Утопизм. Особенно в свете непримиримости формаций. Гражданскому обществу... далеко не все равно какие планы у капитала и капиталистов. Но сделать... не имея капитал - ничего нельзя
Отсюда вывод....

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 7.02.2022 - 03:15

Нет никакой демкратии, тут вам не древняя греция, где на сходках все решали.

Это сообщение отредактировал Microniko - 7.02.2022 - 04:11

А самая большая помеха демократии - оселёдець.
И да, ТС, сам в своём "новогоднем обращении" поклал на демократию и либерализм.

Пожалуй, что да. Но долбоеб он либеральный)

Антисоветчик всегда русофоб.

Это кто вам такое сказал?

Может как раз наоборот?

Община - вот идеальный строй.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Либерал - это человек, который поддерживает идеи свободы личности и прав человека, а также свободную коммерцию. Либераст - это тот, кто восхваляет запад, поливает дерьмом свою страну и призывает идти на баррикады (отсиживаясь дома, естественно). А слово созвучно с "либералом" в качестве насмешки, потому что эти люди сами считают себя либералами, в корне неверно понимая идеологию либерализма.

На этом форуме либералов мало, в основном либерасты

Это сообщение отредактировал YunYun - 7.02.2022 - 08:53

А ты либерал или либераст?

Напишу в твоем духе.
Навальный - это честный оппозиционер, изобличающий воровство и коррупцию во власти.
Насральный - то западный агент, всеми силами старающийся расшатать стабильность в нашей сплоченной стране.

Это сообщение отредактировал Admin1C - 7.02.2022 - 08:59

Ни то, ни другое.

Дичь какая-то. Когда бандит отжимает бизнес и становится богатым, а бизнесмен бомжом - это не проигрыш в экономическом плане, а беззаконие. Или двоечник-боксер, избивший ботана, разве станет от этого умнее или лучше? Как можно это вообще сравнивать?
Единственное, с чем я чем дальше, тем больше согласен, так это с тем, что каждый народ заслуживает своего правителя. Пока народ будет дрочить на СССР и обелять Сталина, другой участи ему не то что не видать, но и просто не нужно.

Честные оппозиционеры, изобличающие воровство и коррупцию, не бывают судимыми за хищение.

Можете начинать рассказывать, как все его дела сфабрикованы, только мне неинтересно, если что.

Ничем. Те, кто обсирает либерализм и демократию, просто тупые. Они же ругают капитализм, потому что, по их мнению, в России из-за него стали хуево жить. Но они не могут своим мозгом уразуметь, что в России нет капитализма. Есть олигархическая клептократия с жесткой вертикалью как во власти, так и в бизнесе, завязанная на госконтракты. А те, кто не сидит на госконтрактах, рискуют отъемом бизнеса силовиками, если их бизнес станет им интересным. Неудивительно, что поэтому в стране никто не хочет вкладываться в долгосрочное развитие бизнеса - зачем, если завтра товарищу майору понравится твоя фирма, и он ее отожмет? Нужно хапнуть, пока можно.
Это можно назвать русским капитализмом, но к капитализму в его исконном понимании он не имеет никакого отношения.
Тут все просто: если человек против верховенства своих прав и свобод (а либерализм именно это и провозглашает), - то он раб.

Если ты чего то не понимаешь то скорей всего у тебя не хватает либо знаний либо ума либо желания разбираться. И кстати очень часто всего вместе. Но как отправная точка просто попробуй осознать самая мощная и быстро развивающая страна ничего этого(либерального бреда) не имеет. Просто попробуй это осмыслить.