Борьба с аборигенами на их поле

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jamazaka
9.04.2020 - 13:58
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.16
Сообщений: 5287
Цитата (Баклан1 @ 9.04.2020 - 13:36)
Не обижайся, но сдаётся мне, что тебя со всей бронёй и камазной рессорой в руках, любой мало-мальский крепкий колхозник со штакетником в руках отправит цветное кино смотреть.

Это пять gigi.gif Большинсво диванных воЕнов забывают про впитанной с молоком матери и воспитанной обществом системе сдержек и противовесов в черепной коробке, о брутальных спецназовцах рыдающих на кушетках мозгоправов и о том, что у наших предков этого было гораздо меньше и вместо этого у них была броня в три наката под кожей. Они ещё не так давно охотно кушали друг друга если ничего другого не было, большинство из нас были бы некоторое время ходячей банкой тушёнки lol.gif
 
[^]
Aniks2014
9.04.2020 - 14:06
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (SAOjga @ 9.04.2020 - 12:44)
Цитата
Издалека в галоп - никто не переходил, лошадка не сдюжит, а учитывая условности тех времен и тактику боя - никакого "внезапно", вообще нет.
Сначала они должны выяснить - кто этот вооружённый человек (ибо это не холоп и не горожанин), потом выяснят что он тут делает (не прислан ли сеньором), не объявлена ли война - "хорошая" или "плохая"?
Вообщем пока суть да дело - они их может перебить, к тому же скорее всего, после убийства рыцаря, его "копьё" - скорее всего отступит с телом, утрата командования и неясность ситуации.
Надо учитывать - что эпоха всеобщих войн ещё не пришла, это сословное время и убивший рыцаря, скорее всего сам рыцарь (по их понятиям) и биться с ним боевым холопам "не по чину".

Ещё чего, со всякими смердами тут возиться. Герб есть? Нет. Ну и вон с лодки. Это же средневековье, почитайте хроники, там народ был незамысловатый чаще всего.

Вот и я о том же. А "герб" - как раз у попаданца-десантника есть - шеврон на рукаве. Вполне прокатит за знаки различия сержанта - а это уже не бандит/смерд/холоп - а воин, а за ним есть воинская сила. Тут надо разобраться...
 
[^]
telagaxata
9.04.2020 - 14:09
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.05.18
Сообщений: 378
А мозги разлетелись - вот смешно, ха-ха-ха,
И в башке уже пусто, и думать не надо,
Алебардой кому-то размело потроха,
мы разбили их фланг - им, наверно, досадно...
© Вантолла
 
[^]
Aniks2014
9.04.2020 - 14:10
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (одинизмногих @ 9.04.2020 - 13:11)
Цитата (Aniks2014 @ 9.04.2020 - 11:33)
Цитата (AntonioKiev @ 9.04.2020 - 11:05)
А вот подумалось, прилетает такой попаданец в 11 век, а там хуяк - и нет картошки, помидоров и огурцов. И все, пизда.

Вот тут-то он и развернётся! cool.gif
Запустит экспедицию в Америку за жрачкой на 300 лет раньше! rulez.gif

...и встретит он там Эрика-Рыжебородого с ватагой на его любимом драккаре... во удивятся оба... rulez.gif

Я думаю Эрик - вообще - ОХУЕЕТ!
От того что в Гренландию приплыли картошку и кукурузу искать! lol.gif
 
[^]
SAOjga
9.04.2020 - 14:33
0
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 2377
Цитата
Вот и я о том же. А "герб" - как раз у попаданца-десантника есть - шеврон на рукаве. Вполне прокатит за знаки различия сержанта - а это уже не бандит/смерд/холоп - а воин, а за ним есть воинская сила. Тут надо разобраться...

Да действительно...




Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Shishоk
9.04.2020 - 14:34
5
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.01.18
Сообщений: 151
Цитата (AntonioKiev @ 9.04.2020 - 13:33)
Цитата (Пидорнадзор @ 9.04.2020 - 07:29)
Интересно, но при чем тут десантники - не понял.

Русский попаданец - всегда или десантник или спецназовец, другие редко в прошлое проваливаются.

Проваливаются всякие, но выживают только десантники и спецназовцы, поэтому мы знаем только о них! bravo.gif
 
[^]
MrShelter
9.04.2020 - 14:36
2
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (ViMax @ 9.04.2020 - 13:08)
На ЯПе была как то статья именно про фехтование современное и средневековое. Смысл статьи был 1в1 - условный Атос зафигачет нынешнего чемпиона за секунды.
 
[^]
MaxxOltt
9.04.2020 - 14:44
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Любой десантник с полным БК (450 патронов) легко положит хоть взвод рыцарей вместе с их обслугой. С лучниками, конечно, чуть сложнее будет... Но справится.

Ну канешна... Можно подумать в то время дураки жили...
Нет, он положит пять-десять человек, остальные просто свалят из зоны прямой видимости видимости, а ночью по-тихому его возьмут тепленьким.
Если не первой ночью, то второй или третьей. Ну это не говоря что существует масса способов выгнать любое тело с пупер-оружием из укрытия, если оное укрытие присутствует.
Так что автоматическое оружие одиночки против тамошних воинов "заточенных" под местные реалии не катит...
ибо как говорили мудрые люди - количество переходит в качество....

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 9.04.2020 - 14:45
 
[^]
Beard74
9.04.2020 - 14:56
1
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11907
Цитата (Lanselotm @ 9.04.2020 - 10:27)
За то десантник в штаны не сыт!!!! gigi.gif

Угу...
Он в них - дрищет
 
[^]
Beard74
9.04.2020 - 14:58
0
Статус: Offline


бородат не по годам

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 11907
Цитата (Schettino @ 9.04.2020 - 10:39)
Цитата (dirmor @ 9.04.2020 - 08:34)
Цитата (Пидорнадзор @ 9.04.2020 - 09:29)
Интересно, но при чем тут десантники - не понял.

видимо тс от десантуры пьяной отхватил пизды, да не той, что с волосами, а когда бьют руками и ногами gigi.gif

Да вот хуй то тама...
Я КМС по легкой атлетике еще советской выделки old.gif
Как вжярю....хрен какой лыцарь догонит (даже на коню)

Аглицким лучникам сие не рассказывай.
Умрут со смеху.
 
[^]
Aniks2014
9.04.2020 - 15:03
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (MaxxOltt @ 9.04.2020 - 14:44)
Цитата
Любой десантник с полным БК (450 патронов) легко положит хоть взвод рыцарей вместе с их обслугой. С лучниками, конечно, чуть сложнее будет... Но справится.

Ну канешна... Можно подумать в то время дураки жили...
Нет, он положит пять-десять человек, остальные просто свалят из зоны прямой видимости видимости, а ночью по-тихому его возьмут тепленьким.
Если не первой ночью, то второй или третьей. Ну это не говоря что существует масса способов выгнать любое тело с пупер-оружием из укрытия, если оное укрытие присутствует.
Так что автоматическое оружие одиночки против тамошних воинов "заточенных" под местные реалии не катит...
ибо как говорили мудрые люди - количество переходит в качество....

Ну в условиях средневекового ведения боя - с построениями, и строгим делением - на "хорошую" и "плохую" войну, это всё вопросы дискуссионные.
Если условный десантник перестреляет - рыцаря, его оруженосца/сержанта - то весьма вероятно что остальные просто разбегутся или признают поражение. Сам факт преднамеренного и быстрого убийства рыцаря, без попытки взять в плен - и получить выкуп, уже шокирует его "копьё".
А если это раннее средневековье (до ручного огнестрельного оружия) - то автомат - "гремящая палка" - просто повергнет их в мистический ступор.
А так-то конечно, если крупный сеньор - герцог/граф - со всей свитой/министреалами, гвардией - навалится на ОДНОГО попаданца, то скорее всего они его завалят, просто массой задавят. Вопрос - сколько при этом потеряют?
 
[^]
bobbax
9.04.2020 - 15:03
4
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
MaxxOltt
Цитата
Если не первой ночью, то второй или третьей. Ну это не говоря что существует масса способов выгнать любое тело с пупер-оружием из укрытия, если оное укрытие присутствует.

А если не второй и не третей, то на четвертый десантник заболеет дизентерией.
 
[^]
SAOjga
9.04.2020 - 15:13
5
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 2377
Цитата (Aniks2014 @ 09.04.2020 - 15:03)
Ну в условиях средневекового ведения боя - с построениями, и строгим делением - на "хорошую" и "плохую" войну, это всё вопросы дискуссионные.
Если условный десантник перестреляет - рыцаря, его оруженосца/сержанта - то весьма вероятно что остальные просто разбегутся или признают поражение. Сам факт преднамеренного и быстрого убийства рыцаря, без попытки взять в плен - и получить выкуп, уже шокирует его "копьё".
А если это раннее средневековье (до ручного огнестрельного оружия) - то автомат - "гремящая палка" - просто повергнет их в мистический ступор.
А так-то конечно, если крупный сеньор - герцог/граф - со всей свитой/министреалами, гвардией - навалится на ОДНОГО попаданца, то скорее всего они его завалят, просто массой задавят. Вопрос - сколько при этом потеряют?

Продолжая эпичный бой слона с китом...
А с какой дистанции будет стрелять автоматчик. Вот стоит он в степи, и видит едет рыцарь со слугами и оруженосцем. Он его сразу,. Метров с 200 (максимальная дистанция на котрой человек может прицельно стрелять без оптики и сошек) расстреливать начнет? И так по каждому встречному? Или будет ждать, когда рыцарь проявит свои намерения? А рыцарь его сразу колоть плолезет? А с какой дистанции? Метров с 30-40 кажется на галоп при атаке переходили? А может он в упор подъедет, посмотрит на чудо непонятное и раз... Дубинкой по макушке, раздеть до гола и в зверинец до выяснения (см. Янки при дворе короля Артура).
Короче шансов у одиночки...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SAOjga
9.04.2020 - 15:15
4
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 2377
Да, не думаю что вид раны от 7.62 впечатлит людей, которые дрались врукопашную холодняком.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
sm9
9.04.2020 - 15:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16688
Цитата (Сергей1245 @ 9.04.2020 - 10:34)
Я так думаю, если отправить современного человека в средневековье, то он вскоре загнется от анти санитарии.

А я думаю, что скорее окружающие его начнут активно загибаться от всяких болячек, которые ему в детстве еще попрививали. Сочтут колдуном, разносящим чуму , и сожгут нах.
 
[^]
bobbax
9.04.2020 - 15:20
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (SAOjga @ 9.04.2020 - 15:15)
Да, не думаю что вид раны от 7.62 впечатлит людей, которые дрались врукопашную холодняком.

Ну вот у него есть БК, 450 патрон, автомат, что он будет жрать?
 
[^]
SAOjga
9.04.2020 - 15:23
4
Статус: Offline


писатель

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 2377
Цитата (bobbax @ 09.04.2020 - 15:20)
Ну вот у него есть БК, 450 патрон, автомат, что он будет жрать?

Расстрелянных им рыцарей

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bobbax
9.04.2020 - 15:26
0
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18718
Цитата (SAOjga @ 9.04.2020 - 15:23)
Цитата (bobbax @ 09.04.2020 - 15:20)
Ну вот у него есть БК, 450 патрон, автомат, что он будет жрать?

Расстрелянных им рыцарей

Разве что.
 
[^]
FMJ111
9.04.2020 - 15:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 3399
Цитата (курунгуй @ 9.04.2020 - 11:59)
Цитата (FMJ111 @ 9.04.2020 - 11:51)


по современным меркам, богатые граждане были не особо высокие. например у тех же викингов средний рост был 170см, но они считались просто огромными. богатеи европейские были в среднем ниже их, а пейзане еще ниже богатеев.

Да будь ты хоть двухметрового роста,это тебя бы не спасло от 160 сантиметрового коротышки.Про поединок на оружии я вообще молчу,тут и так ясно.Но он и голыми руками убил.

1. война тогда не была кучей поединков.
2. что характерно Ральф Пешеход, как его описывают, как раз должен по идее был быть метра под 2 ростом, так вот такой гражданин, что характерно точно так же вооружен холодняком и так же хочет убить этого ростом 160см.
3. когда ватага клоунов в среднем больше и выше чем их противники, то это было очень плохой новостью для их противников.
4. 160см это не коротышка, это ну чуть ниже среднего роста для европейца какого нь ть 11 века, зажиточного европейца.
 
[^]
Aniks2014
9.04.2020 - 15:30
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.14
Сообщений: 2957
Цитата (SAOjga @ 9.04.2020 - 15:13)
Цитата (Aniks2014 @ 09.04.2020 - 15:03)
Ну в условиях средневекового ведения боя - с построениями, и строгим делением - на "хорошую" и "плохую" войну, это всё вопросы дискуссионные.
Если условный десантник перестреляет - рыцаря, его оруженосца/сержанта - то весьма вероятно что остальные просто разбегутся или признают поражение. Сам факт преднамеренного и быстрого убийства рыцаря, без попытки взять в плен - и получить выкуп, уже шокирует его "копьё".
А если это раннее средневековье (до ручного огнестрельного оружия) - то автомат - "гремящая палка" - просто повергнет их в мистический ступор.
А так-то конечно, если крупный сеньор - герцог/граф - со всей свитой/министреалами, гвардией - навалится на ОДНОГО попаданца, то скорее всего они его завалят, просто массой задавят. Вопрос - сколько при этом потеряют?

Продолжая эпичный бой слона с китом...
А с какой дистанции будет стрелять автоматчик. Вот стоит он в степи, и видит едет рыцарь со слугами и оруженосцем. Он его сразу,. Метров с 200 (максимальная дистанция на котрой человек может прицельно стрелять без оптики и сошек) расстреливать начнет? И так по каждому встречному? Или будет ждать, когда рыцарь проявит свои намерения? А рыцарь его сразу колоть плолезет? А с какой дистанции? Метров с 30-40 кажется на галоп при атаке переходили? А может он в упор подъедет, посмотрит на чудо непонятное и раз... Дубинкой по макушке, раздеть до гола и в зверинец до выяснения (см. Янки при дворе короля Артура).
Короче шансов у одиночки...

Ну, если учесть что рукопашные баталии средних веков начинались с дистанции - не превышающей дистанции действительного огня АК - то шансы его велики.
Думаю что их "знакомство" произойдёт на дистанции шагов в 60-50, тогда рыцарь потребует представиться - неведомого воина - а не получив вразумительного ответа, думаю атакует. Тут уже "мяч на стороне" попаданца - как быстро он сумеет снять с коней рыцаря и его оруженосца/сержанта.
Всё дальнейшее будет зависеть от результата этих событий.
В любом случае - дальнейшая судьба попаданца крайне туманна - патронов нет, медикаментов нет, провизии (привычной) нет, денег нет, языка/традиций не знает, по меркам средневековья - он чистый атеист и безбожник.

P.S. Я думаю что в мистический ступор хроноаборигенов введут не раны от 7,62, а лёгкость и скорость убийства венца военной мысли того времени. А раны не зрелищные - это да, раны от берданки в разы страшней.
 
[^]
sm9
9.04.2020 - 15:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16688
Цитата (ViMax @ 9.04.2020 - 13:08)
На ЯПе была как то статья именно про фехтование современное и средневековое. Смысл статьи был 1в1 - условный Атос зафигачет нынешнего чемпиона за секунды.

И статья та была натянута, как сова на глобус.
 
[^]
Janych
9.04.2020 - 15:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.19
Сообщений: 1273
Цитата (vitrevers @ 9.04.2020 - 11:45)
Попаданцы себя уже изживают...

ага, сейчас с той же производительностью пишут про эльфиков и гномиков
 
[^]
sm9
9.04.2020 - 15:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.13
Сообщений: 16688
Цитата (SAOjga @ 9.04.2020 - 15:13)
Метров с 200 (максимальная дистанция на котрой человек может прицельно стрелять без оптики и сошек) расстреливать начнет?

Метров с 350-400 вполне комфортно поражается ростовая мишень из АК-74. Всадника уверен и с ощутимо большего расстояния поражать можно.

Это сообщение отредактировал sm9 - 9.04.2020 - 15:41
 
[^]
IvanSP17
9.04.2020 - 15:41
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.07.16
Сообщений: 149
Чегой-то все такие серьезные. Я его, а он его, да я тебя - ухх...
Помню попался мне из какого-то интернет-архива недописанный роман на схожую тему. Там правда, не совсем попаданец был - ловил другого попаданца, пока тот кого-то не убил (типа, как в Терминаторе). Дак у него первый ахтунг случился, когда он выяснил, что средневековье не было деления сапог на правый и левый. Над такими книжками и посмеяться можно и подисскутировать, если образование и база знаний позволяет. Всем бобра и доспехов побольше )
П.С. Еще упоминали аццки смешной фильм "Армия тьмы 3" с Брюсом Кемпбелом в главной роли.

Это сообщение отредактировал IvanSP17 - 9.04.2020 - 15:45
 
[^]
Janych
9.04.2020 - 15:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.19
Сообщений: 1273
Цитата (DmitryDS @ 9.04.2020 - 13:42)
Цитата (prosvet @ 9.04.2020 - 08:59)
Цитата (oldwild @ 9.04.2020 - 08:34)
О чём речь ? Про какой фильм, напомните пожалуйста.

Был в 80-х японский фильм о провале группы японских военных вместе с танком и вертолётом в самурайское время...
Провал во времени (фильм, 1979)

хм, я был уверен что "Провал во времени" это про американский авианосец который попал во время за день до атаки на Перл Харбор. Фильм примерно тех же годов. В том фильме американцы решили не вмешиваться в ход истории...

про авианосец это последний отсчёт.
и как это решили не вмешиваться, если всю авиацию подняли?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26570
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх