Как так получилось? (циничный пост безысходности)

Будь честен, вспомни СССР - там тоже самое было, только замалчивалось.
С нуля ничего на вырастает.

Банки берут деньги под проценты у государства и отдают их под ещё большие проценты гражданам. Это ли не прокладка (а ручки-то- жирные!) Нахер они вообще нужны?
Вы, я так понимаю, из банка?

Ага.
Только всё с точностью наоборот.
Чем моложе форумчанин-тем с большим воодушевлением и пафосом
он превозносит СССР.
Ибо нихера о нем не знает а строчит всё только с подачи дедушки,у которого тогда стоял.
Поэтому у дедушки тогда небо было голубее а трава зеленее.

Ну или со статей пропагандонов от КПРФ.
Которые хотят чтоб было так же как в СССР-быть такой же привелегированной элитой как в СССР.
Чтоб жрать икру и пить импортный коньяк на охраняемой даче,но при этом
чтоб этом никто ничего не знал.
Интернета и папарацци же не было.Идеально.

Не находите параллели с сегодняшним днем?
Изоляция интернета и уничтожение санкционных продуктов?
Но только не для себя.

Какое то однобокое мнение у автора, везде все плохие.

Я не спрашивал. Зачем вопрошать об очевидном?

Я вам так скажу: тема вылезла на главную. Минут так на 20. После чего её задвинули в какие-то ебеня, где её и не найти даже... То есть она как бы есть, дебаты-есть, но она там, куда радовой пользователь вряд ли залезет.. Делайте выводы !

Основная функция банка - кредитование экономики. и деньги они ровно так же берут не только у государства, но и у населения то же. И не забесплатно кстати. У государства по ставке ЦБ, у населения по ставке депозита. Некоторая часть населения с удовольствием несёт деньги в банки. Ни для кого уже давно ничего задаром не происходит.

Не повезло тебе...я уже семь часов как с работы прибыл.

И выпил уже чуток.

Простите, а не могли бы вы назвать период, когда народ в России был самостоятелен?

1861-1917?

А там прошли коммунисты и ну его, давай отбивать самостоятельность?

И претензии к народу где вы в моем сообщении увидели
?

Это сообщение отредактировал Сибиря4ка - 19.04.2019 - 18:33

Они уже давно так не рискуют, тупо отбивают процентаы за счёт кредитов .

Не отбили. Привили.

Многим по кайфу, когда всё решают за них. Вот и в СССР так происходило. А чо, максимально облегчали существование "гегемону"... а ему и понравилось.

А никаких претензий "к народу" и нет.

Вот у "народа" - есть.

Конечно, потому что это их функция, берут деньги у цб и привлекают депозит и отбивают процент за счет того что в свою очередь отдают эти же деньги в кредит дороже .... что не так?

Естественно вы не спрашивали.
Это такой оборот речи просто,принятый на Япе.
Такая схема:
"Коллеги,вы спрашивали..."
А потом пишешь что хотел сказать.
Просто для красивого оформления.

[quote]Цитата (Dixi13 @ 19.04.2019 - 18:17)

Банки берут деньги под проценты у государства и отдают их под ещё большие проценты гражданам. Это ли не прокладка (а ручки-то- жирные!) Нахер они вообще нужны?

Основная функция банка - кредитование экономики. и деньги они ровно так же берут не только у государства, но и у населения то же. И не забесплатно кстати. У государства по ставке ЦБ, у населения по ставке депозита. Некоторая часть населения с удовольствием несёт деньги в банки. Ни для кого уже давно ничего задаром не происходит.[/quote3

А оно нам надо?
Ну, как еврей еврею...

Надо что?

Не надо.
Не несите деньги в банк.
Храните под матрасом.
Где их сожрет клоп или зальёт водой.
А потом,когда будете покупать квартиру принесите их в трех чемоданах.
Чтоб продавец охуел и сразу же позвонил в прокуратуру.
Кто сегодня платит наличными кроме наркодиллеров?

Это сообщение отредактировал DSense - 19.04.2019 - 18:50

Вообще-то, не совсем.
Это прием НЛП.

Элементарно просто: пока якобы умные и хорошие ждали и пи*дели, алчные и плохие - действовали.

Почему плохие-то?
Просто есть разные люди.
Одни любят ждать и пиздеть,а другие-действовать.
Но "действующие" от этого плохими не становятся.
Даже наоборот-среди "действующих" и "ждущих и пиздящих" процент "плохих" одинаков.Не?

Да похуй на майора твоего. Стране нужен тотальный пиздец и кровавая баня

"Мафия банкиров и Гитлер – Сталин"

Замечу, что Гитлер пришел к легитимной власти только в 1934 году, через 10 лет после указанной разрухи, а через 4 года, в 38-м уже отчекрыжил от Австрии Судеты. Поэтому, во-первых, он не смог бы за 4 года воссоздать и перевести всю германскую экономику на военные рельсы, разве что перестрелять трамвайных зайцев и научить маршировать разболтавшихся солдат. Во-вторых, ни один дурак сразу же, как только сел на престол, не начинает войну, так как надо сперва подсчитать свои ресурсы, разработать доктрину, разобраться с генералитетом, стать отцом народа и совершить массу других телодвижений, чтоб одним махом, в считанные месяцы завоевать всю Западную Европу.

А ведь Гитлеру кроме указанных дел надо было сделать еще и невозможное – за 4 года почти с нуля восстановить прежнюю, мощнейшую экономику Германии, но только без Рура, Лотарингии и Восточной Пруссии. Поэтому стопроцентно Гитлер экономику не восстанавливал и не переводил ее на военные рельсы, разве что чуть-чуть, ему она мощной и военной уже досталась. Тем не менее, именно на него историки сваливают эту штуку как на «личность в истории».

Тогда кто это сделал за Гитлера и когда? Помните американский план Маршалла после второй мировой? По этому плану пол-Германии с 45-го по 55-й раз в пять перекрыло потенциал Германии целой, из-за этого СССР заставил Хоннеккера соорудить Берлинскую стену, так как его социалистический народ в полном составе побежал на запад. Мало того, стал перелезать даже «стену» под пулями Штази за лучшей долей. Поэтому я направился искать подобный же план в 20-е годы. И тут же его нашел.

Из БСЭ: «План Дауэса. Дауэс Чарлз Гейтс (1865, Мариетта, Огайо, – 1951, Эванстон, Иллинойс, США), банкир. Председатель международного комитета экспертов, выработавшего в 1923–24 репарационный план для Германии. В 1925-29 вице-президент США. В 1929-32 посол в Великобритании».

Теперь несколько коротких замечаний. План утвержден в августе 1924, но германская марка «стабилизировалась в 1923», то есть тихой сапой этот «план» работал чуть ли с Версальского распятия Германии. В том же 1923-м Франция и Бельгия сперва «оккупировали Рур» и тут же убрались из него. Вроде как по щучьему велению. Но я же вам уже сказал, что Рур – сердце тяжелой германской индустрии. Так что «уже в 1927-м Германия достигла довоенного уровня, и доля Германии в мировом экспорте увеличилась с 5,73% в 1924 до 9,79% в 1929-м».

Но именно в 1929 году Сталин начал строить по американским проектам упомянутые выше металлургические гиганты с поставками оборудования из Германии. Так что не может быть никаких сомнений в том, что банки заставили французов и бельгийцев убраться из Рура, чтобы Германия гнала в Россию прокатные станы для осуществления американских проектов. И не забудьте, я вам уже сказал, что нет ничего дороже на свете, чем война и подготовка к ней.

Поэтому я вам доказал что, во-первых, не государства рулят своей внешней политикой, а – банки рулят государствами, причем банки посторонние для этих государств. Или вам идиотская прогулка Франции и Бельгии в Рур и обратно ни о чем не говорит? Во-вторых, именно банки, а не государства планируют войны. Ибо вместо прокатных станов для Сталина американские банки вполне могли бы поставить ему технологию швейных машинок, я ведь недаром вам выше сказал, что Сталин до 1928 года никак не мог сообразить, как изготовить 75 процентов маленьких деталек для них. Типа иголок, шпулек, «челноков» и маленьких кривошипничков.

Отсюда вы должны вновь подумать (не заостряясь на спецслужбах государств, вбитых в ваши головы), как атомные и ракетные секреты циркулировали между Германией, Англией, США и СССР. Однако я отвлекся, пойдем дальше к сговору Сталина с Гитлером....©


http://www.borsin1.narod.ru/download/030_gitler.htm

-

С момента т.н. "развенчания культа личности И.В.Сталина " ,запрет на контроль за деятельностью партийной и советской номенклатуры и дохуя чего ещё...
На самом деле именно Хрущевым были запущены процессы и механизмы, которые и привели к развалу Советского союза.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 19.04.2019 - 19:45

Предлагаю проспаться, завязать с привычкой кидать бухнину на кишку, найти работу (получше) и прекратить нытье

Хуясе спящая красавица. 30 лет уж почти так живем.

Писал раньше, в других аналогичных спорах, напишу и здесь. СССР сильно опоздал с перестройкрй, лет так на 20-25, именно в конце 50 была та самая возможность открыть и разрешить мелкого буржуа, лавочника, мастера, кустаряи "сервисника", оставив за государством стратегические производства и науку, недра. Довольно многие бы ушли из пустышек НИИ, с нерентабельных производств в торговлю и услуги. Вспомните телемастеров и прочих паяльников в телеателье, сидели на зарплате в 110 рублей + премия, и халтур в неделю делали раза в три больше. Это как пример, и не было бы расхитителей социалистической собственности и отношение к частнику было бы не как к вору и барыге, а как к полноправному члену общества. Нет же, партия, Ленин и комсомол. Хрущев сам был против любой частной инициативы, не смотря на то, что до 17 года, работая на заводе, содержал семью, снимал жильё, и даже, говорят, прислугу оплачивал. Пролетарий....