Лунный грунт. Вопросы и ответы. Часть 2

Про науку, факт и доказанный это ты зря... Не твоё это.
Написал бы просто - априори, или аксиома. Вот это тогда в твоём стиле.

Так это ж секретные американские луноходы-топтуны, запущенные секретной ракетой с секретного космодрома.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

советы тоже грунт привозили и что ??

где доказательство, что грунт был доставлен именно людьми, а не роботом ??
нет таких доказательств

Вот позиция науки

Комиссия по борьбе с лженаукой включит «глупое» заявление Рогозина об американцах на Луне в сборник фейковых статей

Глава комиссии РАН Евгений Александров в комментарии «Говорит Москва» посоветовал главе «Роскосмоса» более детально изучить эту историю.

О высказывании Рогозина напишут в сборнике статей, добавил ученый.

«Это полная глупость – все эти разговоры, что американцев там не было. Мы не можем вешать заглушку на рот каждого пропагандиста. Мы об этом, конечно, напишем, в наших сборниках. Они выходят два раза в год – “В защиту науки”».

Александров отметил, что факт полёта американцев на Луну давно доказан.

«Это, прежде всего, просто незнание фактической стороны дела со стороны Рогозина. Ему бы надо было почитать историю этого дела и послушать наших космонавтов, которые по этому поводу совершенно определённо и многократно высказывались. Существует огромное количество неопровержимых доказательств того, что американцы были семь раз на Луне. Каждая экспедиция оставляла там отражатели. После каждого полёта можно было осветить Луну и видеть, что она отзывается обратно отражённым лучом из нового точки после каждого визита. Кроме того, они оставляли там сейсмографы, которые отмечали падение на Луну любых объектов. Совершенно убийственное доказательство заключается в том, что и мы, и американцы притащили на Землю большое количество лунного грунта».

Лунный грунт отличается от земного, и его невозможно подделать, считает глава Комиссии по борьбе с лженаукой.

Руководитель «Роскомоса» Дмитрий Рогозин ранее пообещал проверить, действительно ли американские астронавты высаживались на поверхность спутника Земли.

«Они говорят, что были, мы проверим», — сказал он.
https://govoritmoskva.ru/news/180874/

Почитайте внимательно первую тему. Ссыль на нее в самом первом посту. Я там подробно расписал сколько грунта выдавалось ученым еще до советских доставок. Масса и разнообразие материала гипотезу "собрал автоматический грунтосборщик" отправляют лесом.

Я выше ее монографию выкладывал.
http://www.yaplakal.com/findpost/77822007/...pic1898408.html

Ткни пальцем, где у нее это сказано. Если не найдешь, ты песдабол. Впрочем, тебе не привыкать.

Нахера читать-то, верно?

Главное - запостить тупость, ага.
Поставил тебе шпалу, хотя делаю это крайне редко - либо за хамство, либо за выдающуюся, непробиваемую, апломбированную ТУПОСТЬ.

Поясню. Тупость это лень или нежелание развиваться, это косность и зашоренность, уверенная непрошибаемость в собственной правоте и в том, что оппоненты неправы априори.

Блин, короче - тупость, это тупость и все тут.

Причем, твой комментарий смотрелся бы совершенно по-другому, если бы не последняя фраза. Даже несмотря на правописание.

Вот эта:

Это сообщение отредактировал МашруМ - 21.01.2019 - 17:20

Шикарный пост, можно тупо "копипастить" для немогликов. Доситало "гуглить" за немогликов, которые элементарные вещи не знают, но "сыпят тупыми вопросами." а как известно "один дурак задаст столько вопросов, что и 100 мудрецов запаряться отвечать")))
Еще в "зхакладочки":
Азбучные истины
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Основные "тайны" разобраные 100500 раз, с "попинанием немогликов")))
http://forums.airbase.ru/2003/12/t23731--lunnyj-grunt.html
Где хораниться грунт? ТУТ:
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

В общем-то для этого и делался, чтобы все пользовались. Еще одно (а может два) продолжения будет.

После чего на теме с грунтом можно поставить крест. На могиле немогликов.

ни че, ща Китайцы развеют миф о пиндосах

Какой миф?

Китайский луноход сел на обратной стороне Луны. Соответственно ничего он там развеивать не будет. Ученые не занимаются такой херней, как высаживаться на месте Аполлонов или сов. Лун, дабы что-то "подтвердить" или "опровергнуть".

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21.01.2019 - 17:55

американец?

могли американцы слетать на луну? могли.
летали? нет
если бы летали - съемки видео в павильоне были бы нахуй не нужны
имею я право так думать? еще как. на ваше "авторитетное мнение" мне похуй

По этой хрени скажу следующее. Нужно читать первоисточники самому, а не доверять пересказам конспиролухов. Один вот советских работ по амовскому грунту в "Грунте из материкового района Луны" не нашел. Другой (опять Хома Брут) монографию "Грунт Луны", М., 1975 И.И. Черкасов, В.В. Шварев переврал.

Берем ее и открываем, а там прям в предисловии на стр. 3 написано:

http://www.planetology.ru/books/cherkasov_...anguage=russian

Далее. Теперь берем ПОЛНУЮ цитату, а не обрезанную, которую вывалил Ножик. Это стр. 100 указанной монографии

Audi LunarQuattro имеет своей целью как раз место посадки А-17, вроде уже и место на Фалконе законтрактовано.

Ферштейн? Черкасов и Шварев изучали физико-механические свойства реголита - лунного песка и только , а вовсе не камней, про которые у них вообще нет ни слова.

И цитата немогликов, про "три серии опытов, проведенных с образцами весом 20 и 200 г. Большинство же экспериментов выполнялось па образцах, весом 1— 2 г. " относится только к реголиту и опытам по его физико-механическим характеристикам: плотности, сжимаемости, слипаемости и т.д. Это можно понять даже бегло полистав монографию. Про химию, к примеру, там всего одна страничка.

А вруны-немоглики подают это дело так, что ПО ВСЕМ ОПЫТАМ и ПО ВСЕМ ОБРАЗЦАМ максимальные весовые размеры не превышали 200 грамм. И то всего один раз. Что Ножик окрестил "официальной цифрой". Обычная конспирологическая брехня!

Да думайте,что хотите. Кто запрещает. Только про "досъемки" знает один лишь доцент-экстрасенс Коновалов. А специалисты этого в упор не видят. Я уж молчу, что за полста лет нет ни одного дока или свидетеля этого постановочного кино.

А как тот грунт, что привозил с собой в СССР Армстронг, кажется в 70-м году? Он передал советскому правительству образец грунта и флаг СССР, который американцы брали с собой на Луну.

Есть подарочные образцы, запаянные в плексиглаз. Один от А-11, другой от А-17. Их раздавали всем странам на тот момент и плюс в каждый штат США. От А-11 было несколько крупинок, а от А-17 был кусочек камня весом около грамма.

Подарочный грунт от А-11 у нас выставлен в Москве в павильоне космонавтики на ВДНХ. Что давали "на науку" шло отдельной строкой. СССР грунт получил в полную собственность, а остальные страны брали для исследований с последующим возвратом. Впрочем, в большинстве крупных лабораторий, его "пролонгировали" вплоть до настоящего момента.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21.01.2019 - 18:49

OlegKorney68...

Спасибо большое за статью и ответы. Я, в принципе и не сомневался никогда, у меня и отец на комос работал, да и я в детстве космосом болел... авиаинститут закончил, с ракетчиками часто сталкивался, одно время жалел что на их факультет не прошел... короче... было приятно прочитать толковое развенчание пропагандонского идиотизма...

Я вам больше скажу образцы БОЛЬШЕГО размера нахрен и не нужны для химического и физического анализа)))
Даже из буровых кернов для анализов берут небольшие порции.
Но "диванным эксперДам" нужно 1 тонну "переработать", чтобы понять истину - это лунный КАМЕНЬ))) Это в научном поиске идут "от простого к сложному", конспиралогии все "сложнее")))

PS Это как с ПИРАМИДАМИ - "запили мне пирамиду", хотя еть 100500 доказательств рукотворности мегалитов)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 21.01.2019 - 19:06

У нас еще в СССР в 1970 году амы отдельно выставляли образец камня, который возили даже в Новосибирск. Это было с американской выставкой под эгидой ЮСИА (американское информационное агентство).

Там на скрине из Черкасова-Шварева цитата есть:
"Несколько лучше обстоит дело с определением гранулометрического
состава и значительно лучше с определением химического
и минералогического состава, поскольку для этих анализов существуют
надежные методы, не требующие больших образцов. "

Все лабораторные анализы уже сто лет в обед делают на небольших пробах в какие-то доли грамма. Килограммовый камень тупо под микроскоп не влезет и с него один фик придется отрезать кусочки.