Лунный грунт. Вопросы и ответы. Часть 2

Что за бред я только что прочитал? ALEXKNIFE, Вам никто по два раза не будет повторять. Учитесь, читайте, анализируйте.

Это сообщение отредактировал valery78 - 20.01.2019 - 22:12

Для Алекса пруфом является ролик с ютуба, либо красивая фотка с интернета.
А Олег каких-то ссылок на скучные книжки накидал почти без картинок и те в основном ч.б, да графики непонятные.

Вам тоже ни кто 2 раза повторять не будет.

СССР передало США около 30 грамм своего грунта.
И еще там ушло несколько грамм на разные научным цели.

И того Мировому сообществу было передано 10% от привезенного с Луны ( 320 грамм )

США передало Мировому сообществу около 220 грамм ( это официальная цифра )
А привезли они 382кг.

1% от которых это 3,8кг.
Но сошлемся на вашу тупость, покажите мне пруф, подтверждающий хотябы 0,5% от того что они привезли.

Если вы настаиваете обсуждать тут менее 0,5%, то извините, ищите других дебилов.
Это не то чтобы не серьезно, а это удел далпаепов.

Р.S.
Все научные статьи СССР 1969-1977 и далее годов.
( как правило это лохматые года еще при СССР )
Так вот позднее когда поднялась шумиха на Луную тему.
Многие научные работники, авторы статей и их руководители.
Открестились от своих статей, или опровергли статьи своих коллег.
Русским языком написали что занимались подлогом ( по другому это назвать нельзя )

Но тем не менее автор данной темы ( не смотря на то что вся информация по этому есть в открытом доступе в интернете )
Просто решил положить на это болт и все так же налинковал сюда все эти статьи 1969-1977 года, которые как мы уже знаем не соответствуют правде и действительности и пруфом являться не могут.

Ищите пруфы.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 21.01.2019 - 01:07

О, великий!

А можно пруфы на этих "многих научных работников и авторов статей"?
И "их руководителей"?

Ну там где они русским по белому писали, что занимались подлогом?

Из-за врожденной тупости я не смог найти эти великие факты.
Смилуйся над убогими, о гуру логики и пруфов, дай линк на них!!

Умоляю.

Ну раз это официальная цифра, то на нее бы и пруф привести.

Вот только здесь в двух работах 1970 года больше 300 грамм. Немецкая статья:

Cosmic-ray produced radioisotopes in lunar samples from the Sea of Tranquillity (Apollo 11)
Authors: Begemann, F., Vilcsek, E., Rieder, R., Born, W., & Wänke, H.
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1..995B

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21.01.2019 - 05:55

И тут, английская статья:
Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample
Authors: Abell, P. I., Draffan, C. H., Eglinton, G., Hayes, J. M., Maxwell, J. R., & Pillinger, C. T., ,
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.1757A

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21.01.2019 - 05:55

Обе работы (есть отметка на титуле) вышли в январе 1970 года. Советский же грунт был впервые доставлен АМС Луна-16 в сентябре 1970 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-16

Т.е. в момент этих публикациях. что я дал, никаких сведений о советском грунте еще в природе нет. Значит нельзя что-то подсмотреть у Советов или переписать данные.

"Дама ваша убита, - сказал ласково Чекалинский" © А.С. Пушкин.

Вас, татар, не поймешь. Ты вот гонишь, что все там в 70-е подделали, а ЯКассандра наоборот требует именно работ того периода, потому что сейчас можно что угодно изготовить:

http://www.yaplakal.com/findpost/77812932/...pic1878664.html

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 21.01.2019 - 07:14

Это все из раздела "легким движением руки брюки превращаются..." ©. Про "подлоги" и "переписали данные из американских методичек" миру поведал тов. Мухин. С чего он это взял? Он ученый или сам лично грунт изучал? Нет, конечно, он журналюга и просто набросил на вентилятор.

Но вот в пересказе АлексНожика это хрень превратилась уже в некое признание ученых. Типа не Мухен накиздел, а сами во всем сознались.

Об этом вранье и Пранковском институте была отдельная статья.
Зачем ты старье линкуешь опять?

Виноградовых всяких.
Которые Русским языком написали что с грунтом США они не работали!

НЕ РАБОТАЛИ и в руках его не держали )))

На хера ты занимаешься прямым враньем?
НА ХЕРА!

Пруф:

«Дифференциация вещества Луны». А. П. Виноградов.

«К вопросу о происхождении лунных морей и континентов». Т. В. Малышева.

«Новые результаты и обзор опубликованных данных для колонки „Луны-20“». Н. Дж. Хаббард, Г. И. Раменд и М. С. Чупахин.

«Химический состав фрагментов кристаллических пород и образцов реголита „Луны-16“ и „Луны-20“». А. Цимбальников, М. Паливцов, И. Фран, А. Машталк.

«Основные особенности процессов деформации и разрушения лунного грунта». А. К. Леонович, В. В. Громов, А. Д. Дмитриев, В. Н. Пенетригов, П. С. Семёнов, В. В. Шваре.

«Радиационная история вещества, доставленного советскими автоматическими станциями „Луна-16“ и „Луна-20“, по данным трековых исследований». Л. Л. Кашкаров, Л. И. Генаева, А. К. Лаврухина.

Как и в работах всех предыдущих сборников, в этих работах речь идёт либо только об образцах советского лунного грунта, либо данных об американском грунте, полученном из американских же источников.

ALEXKNIFE

Какой институт ? Пранковский ? Там профессиональных пранкеров чтоль готовят ?

Это безнадёжно, думательный и анализирующий аппарат у пациента атрофирован напрочь.

Да Немецкий институт имени Макса Планка у которого репутация после их подлога с Лунными исследованиями упала ниже плинтуса.

Пруф:

Можно не заметить что угодно, но только не самую главную особенность исследуемого материала. Несмотря на эту невозможность, профессор Бегеманн (Prof. Dr. Friedrich Begemann) из института химии имени Макса Планка в Майнце (Германия) совершил невозможное: гарантировал абсолютную идентичность вещества, имеющего неокисляемую пленку чистого железа (ударение на слове "неокисляемую"), и вещества, такую особенность не имеющего.

Бегеманн первым и последним в мире объявил, что институтом Макса Планка в некое загадочное время (не сообщается) был получен (от кого - не сообщается) советский лунный грунт (вес грунта не сообщается), который немецкий профессор нашел (каким образом искал - не сообщается) неотличимым от американского грунта.

От кого, когда и в каком количестве немцами был получен советский реголит, Бегеманн, как видим, сообщить постеснялся, зато он не постеснялся сообшить, что положен конец инсинуациям по поводу голливудских путешествий на Луну. На каком основании, - неизвестно.

Умнее99проц

А чего, кстати, с этим фашистиком стало?)

Блин, а че энуретика АлешкуНожика так и не забанили ?


А где второй идиот Бормовлей ? Без него скучно. Свежая струя тупости и мракобесия...

Где они это написали? Опять пойдет сакраментальное "ищите пруфы"? Я приводил уже несколько раз работу о советском открытии неокисляемого железа в лунном реголите.

Еще раз читаем. А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного грунта из Моря Изобилия и Моря Спокойствия. Море Спокойствия - это грунт А-11 из которого были получены образцы для исследований. Подпись Виноградова под статьей

И где пруф-то? Пруф это инет-ссылка, а не набор букафф. Опять творчество душевнобольного Хомы Брута с Большака?

Drshme

Да видим мы, видим... Совершенно нейтральная позиция)

OlegKorney68

Фигасе...
САМ Мухин?
Почитал цитату - можно выделять правило:
"Некомпетентные долбоебы-графоманы обожают слово "хиви""
См. Мухин, ДокБерг и иже с ними

Я, кстати, никогда и ничего у него ни на блоге, ни в Дуэли в каментах не писал. А он там начал вычислять под чьей я личиной скрываюсь. Дурачок.

Единственное, что я понял, для него поиск чего-то в англоязычном инете - это сродни шаманству. И раз я чего-то там нахожу и привожу в виде пруфа - это ясно, что мне в личку инфу шлет НАСА.

Угадал, черт. Это цитата из его огромной графоманской портянки
Лунный грунт, привезённый миссиями Аполлон
http://bolshoyforum.com/wiki/Лунный_...н#cite_note-15
Это в разделе статьи про "Неокисляемую пленку", что я здесь в топике подробным образом разбирал.

Мне интересно Брут вообще источник открывал, на который он ссылается?

фотодолбовлада забыли)

Обиделся он, больше сюда не заходит

Какое отношение этот эклетичный набор публикаций из сборника "Космо-химия Луны и планет". М., "Наука", 1975 имеет к вопросу изучался/не изучался амовский грунт в СССР?

Разумеется, не во всех публикациях он в СССР рассматривался и свыше 90 процентов материалов у нас публиковали по собственному грунту. Подбор публикаций, где есть только советский грунт (я их могу и больше накидать) в данном случае ничего не доказывает. Но статьи, где грунт амов есть, тоже существуют. Купи очки и прочитай самый первый пост темы. Я привел ссылку на книги и указал на каких страницах и в каких работах он рассматривался.