Лунный грунт. Вопросы и ответы. Часть 2

ну морячек то из ваших был "Волнолёт" по-моему... эххх, ну держись, Корнеич - взываю!
ШВАРЦКОПФ! прийдиии !!!
может услышит... ты готов?

Я как пионер.

Тут ЯКассандра написала в старой теме. Дабы не скакать, перенесу ее пост сюда:
http://www.yaplakal.com/findpost/77821043/...pic1878664.html
Вот любопытно: запрос о доказательствах полета амеров на Луну поднят был впервые лет не менее 20 тому назад, а все вышеперечисленные "научные работы" были явлены миру строго после того, как адепты подлинности полетеов мир спросили: какие доказательства того, что США побывали на Луне вас устроят? Так вот: где все это было ТОГДА?

По Луне (и вообще Космосу) было выпущено громадное количество литературы, но фактографии - кот наплакал. А я - искала. Целенаправленно. За цветной альбом с образцами и шлифами я готова была выложить столько, за сколько в те времена подобные альбомы и книги с цветными иллюстрациями продавались - а подавались они задорого. Проезжая через Москву два раза в год туда и обратно (то есть по 4 ежегодных визита) я всегда заходила в большие книжные магазины, продававшие качественные и редкие издания, в том числе на иностранных языках - где же все это пряталось до сих пор?
Ведь имейся у скептиков МАТЕРИАЛЬНЫЕ доказательства того, что они неправы, о чем бы мы спорили вот сейчас?

Что же касается утверждения какого-то там профессора "Я изучал лунные породы и грунты в течение 40 с лишним лет и я не смогу сделать даже плохую имитация лунной брекчии, лунного грунта, или базальтовую породу в лаборатории. И при всем уважении к моим коллегам из умных правительственных лабораторий , никто в "правительстве" не сможет этого даже теперь, когда мы знаем, что и как представляют из себя лунные породы. 2 - то он нагло лжет либо наивен как младенец в минералогии. Даже я в курсе, как можно подделать и вакуум, и космическое излучение, и прочие перечисленные факторы.

Нет, извините, но поезд для предъявления миру красивых фото с перечислением состава по элементам уже давно ушел. Я просмотрю картинки, почитаю подписи (хотя бы некоторые, если там их слишком много), но, боюсь, убедить меня в их подлинности не удастся. Я знакома с методами по изготовлению искусственных минералов - увы! Им лет уже 30 как, если не все 300. И я в собственных руках держала сувениры, визуально не отличимые от вырезанных из натуральных минералов.

Там же, где и сейчас. На страницах научных журналов. Я их указывал. Можете поискать сейчас по инету публикации, а в бумаге посмотреть в библиотеках и убедиться, что это не фейк.

Каталоги по грунту амами издавались еще в 70-е. И советские книги, что я указал в первом же посту темы тоже вполне были доступны. По крайней мере в библиотеках.

Кроме вакуума, Вам придется подделывать весь спектр солнечного ветра, а треки ГКИ и сейчас никаких коллайдером невоспроизводимы. Затем придется устраивать микрометеоритную бомбардировку образцов, эффекты чего есть и на "булыжниках" и на реголите. Все это описано в литературе начала 70-х. Т.е. надо моделировать еще процессы НА ТОМ оборудовании.

Ну а на десерт подделайте пониженную гравитацию. Керны лунного грунта, а они были и у СССР и у США, дают стратификацию частиц как они распределились в условиях 1/6 земного тяготения. Успехов в этом нелегком деле.

Мадам, речь не идет о каких-то синтетических кристаллах. Вам надо подделать базальтовую породу, которой на Земле вообще нет. Или рыхлый, слабосвязанный обломочный материал - реголит. Тут фишка в том, что он образован за счет ударной переработки пород, минеральных зерен, и вторичных частиц – продуктов ударной переработки.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 20.01.2019 - 20:43

Немоглики у нас книг не читают или плохо ищут.

Перевод на русском:
Минералогия Луны. Фрондел Дж., МИР, Москва, 1978 г. Книга залита на гугль-диск.
https://docs.google.com/open?id=0B5fWSUwyGEfaWm1yZ3pxVWFRX0k Начало - Глава 5
https://docs.google.com/open?id=0B5fWSUwyGEfaVUxueV8ycjNKeWc Глава 5 - Глава 9
https://docs.google.com/open?id=0B5fWSUwyGEfaUmtKSG9NQWpqVVk Глава 9 - Конец + Оглавление

Это уже начинает напоминать про суслика, которого не видят, а он есть. Вот черно- белый скан каталога Крамера 1977 года по образцам Аполлона-11
https://ru.scribd.com/document/46639338/Apo...ation-Catalogue

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 20.01.2019 - 20:58

А вот он в совр. электронной обработке в цвете, как в оригинале:
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs...11catalogp1.cfm

Вполне себе нормальные фотки:

И думаете кто-нибудь из правоверных немогликов уверует? Черта с два.

Трахтуристище, привет!
Шварцкопфа нет, из боевых немогликов остался только Ножик но он сейчас изучает природу появления теней. Резких и четких теней.

Олег, респект за проделанную работу. А что будет в 3 части?

Про то, что есть в лунном грунте и чем он отличается от земных материалов. Про Голландский камень подробно распишу, т.к. еще появилась интересная инфа. Ну и вообще дам ссылки где искать материалы по грунту, на сборники статей по образцам, фото-атласы, каталоги и проч.

А то сколько не объясняй, но появляются товарищи типа ЯКасандры, которые уверены, что если они чего-то там не нашли, то этого и в природе нет.

А можно ещё про: "стратификацию частиц как они распределились в условиях 1/6 земного тяготения."

Интересно чем оно отличается от распределения в условиях земного тяготения.

Буду с нетерпением ждать! Очень полезна такая структурированная информация, особенно в преддверии 50-летия высадки на Луну, ведь скоро, чувствую, будет масса спекуляций. И про Голландский камень интересно, что же там новенького всплыло, с ним вообще смешная история.

Точнее старенькое. Нашел прессу того времени и даже видео визита астронавтов в Амстердам.

Это плотность грунта. Ученые уверяют, что в земных условиях слой осадочных пород будет более "спрессован".

Ножик, сгинь отсюда. У тебя свой вивариум есть.

Грунт на данный момент есть всего у трех Стран.

( в адекватном объеме )

1) Это РФ ( СССР ) Около 320 грамм доставленных автоматическими станциями
2) Китай ( но это не точно, т.к. грунт они свой прячут и пока мы о нем ни чего не знаем, возможно его и нет и доставить его на Землю не удалось )
3) США кол-во подтвержденного грунта тоже не более 300 грамм.
Так же как и в случае с СССР доставленного автоматическими станциями.
( все остальное лже наука без пруфов )

Ну по грунту США мы знаем не более чем по грунту Китая.
То есть ни чего.
Все сылки в конечном итоге ведут на наш грунт как не странно )

Обсуждать в этой теме в принципе не чего.
Ибо информации на столько мало, что можно сказать что ее вообще нет.

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 20.01.2019 - 21:52

Алекс! Можно подробнее про китайский грунт.
Когда они его доставили?
На Али экспрессе уже продаётся?

Это сообщение отредактировал забор - 20.01.2019 - 21:51

Иди и еще раз перечитай первую часть темы.
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1878664.html

Интересно, серьезный подход!

Читал, ни слова правды вранье сплошное без пруфов.

Сказки из серии про белого бычка.
Он есть вы верьте.

Про жарптицу тему создай, из этой же оперы.
И про золотую антилопу.

Я не спорю.
Вполне возможно его пока и нет.

Поэтому эта тема тоже смешная, обсуждать то, чего нет ))))

Вымышленные 382кг )

ALEXKNIFE, давай ты не будешь помоить эту тему своим присутствием
зы. ты в прошлой еще ускорение не посчитал.