В.И. Ленин из 1901 года о действиях российского Президента и Правительства в июне 2018 года

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlHighlander
16.06.2018 - 15:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31114
Цитата (koryuun @ 16.06.2018 - 14:57)
Цитата (AlHighlander @ 16.06.2018 - 14:36)
Цитата (koryuun @ 16.06.2018 - 14:23)

И, я уверен, даже многие сторнники Навального воспринимают его как "хорошего царя", который мог бы прийти на место "плохого царя", и править честно и справедливо.


Навальный это абсолютный продолжатель дела Ельцина и Путина.
Он никогда, ни разу не сообщал о своих народных, то есть социалистических взглядах. Просто потому, что он их не разделяет.

Единственный его посыл: "смотрите, как воруют 3.14дорасы! Мы ТАК воровать не будем!"
У него отличные расследования, но не более того. Нет никакой программы действий, которая сможет реально обеспечить России достойное место в мире.

Навальный, абсолютно такой же либерал, как и Путин, Собчак, Сванидзе и все остальные.

Лакмусовая бумажка для определения врагов: "Ваше отношение к Сталину?"

Вот и вы делите всех на (потенциально)"хороших" и "плохих" царей.
А важно не то, какой царь, хороший или плохой. Важно то, чтобы глава государства руководил с пониманием того, что через несколько лет (не через 30!)
ему придётся неизбежно отвечать за свои решения.

Сталин, как и любой царь, благополучно умер, и не ответил за свои решения.
Под "ответил", я имею в виду не обязательно суд и расстрел. Возможно, награды и заслуженная пенсия.
Главное, что Сталин, как и любой российский правитель с незапамятных времён, в своих решениях не руководствовался тем что народ с него спросит. А руководствовался благом страны в его видении.
То есть,он был обычный царь-вождь-самодержец. С точки зрения одних - "хороший царь", с точки зрения других - "плохой царь".

Отнюдь.
Неважно какой Царь, важно какой строй!
В Китае фамилия Председателя ЦК КПК не имеет такого сакрального значения, как в России.
В Китае это просто чиновник, который работает на благо страны.
В России это всё. Со смертью Самого Россию можно будет распускать, ибо жизни без Фараона быть не может.

В.И. Ленин из 1901 года о действиях российского Президента и Правительства в июне 2018 года
 
[^]
yaphunter
16.06.2018 - 15:17
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
Цитата (ЙожжеГГ @ 16.06.2018 - 15:50)
Цитата (yaphunter @ 16.06.2018 - 14:35)
Цитата (ЙожжеГГ @ 16.06.2018 - 15:07)
Что при Ленине , что при Путине - разница не большая.Всегда простому народу жилось не сладко. Дед рассказывал : " Кто хорошо работал,те зерно сеяли,урожай собирали и везли на мельницу.А кто работать не хотел - шли в комиссары и в продотряды...".Так и сейчас,при Путине.Кто-то работает,а кто-то "сливки" собирает...(наступил на больную мозоль Ленинистам и Путинистам.Сейчас с двух сторон огребу))) )

Огребешь, конечно. Ибо тогда в комиссары абы кого не брали и привилегия у них была одна. Первыми идти в огонь, в воду и на вражеские пулеметы.
Цитата

I. Район военных действий
1. С политическими комиссарами, которые выступают против наших войск, следует обращаться в соответствии с распоряжением «Об особой подсудности в районе „Барбаросса“.» Это относится к комиссарам всех званий и занимающим любую должность, даже если они только подозреваются в оказании сопротивления, саботаже или подстрекательстве к этому. Необходимо помнить «Директивы о поведении войск в России».
2. Политических комиссаров во вражеских войсках можно опознать по особым знакам отличия — красной звезде с вытканными золотом серпом и молотом на рукаве.
Их нужно немедленно, прямо на поле боя, отделять от других военнопленных. Это необходимо, для того чтобы лишить их всякой возможности оказывать воздействие на пленных солдат; на них не распространяется защита, предоставляемая военнопленным международным правом. После отделения их следует уничтожать.

Ты говоришь цитатами из прессы,а я историю знаю со слов бабушек и дедушек которые гражданскую войну ещё помнили.Так вот книжный образ комиссаров был только в книгах...И , кстати , я в 1991 году из компартии СССР не вышел , как подавляющее число "комиссаров - политработников" за которых ты пишешь...Политработники сами компартию и распустили.

А я историю знаю от Коротича о миллионах расстрелянных лично Сталиным и от прочих Сванидзе. Они же от чистого сердца, не солгут, не обманут.
Так вот "Закон о комиссарах" немцами исполнялся не на словах, а на деле

Цитата
3-я московская коммунистическая стрелковая дивизия — воинское соединение (стрелковая дивизия) РККА ВС СССР в Великой Отечественной войне, действовавшее в период с октября 1941 по январь 1942 года.
...
ЛЕНИНГРАДСКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ БАТАЛЬОН
Сформирован в конце июня-начале июля 1941 года парторганизацией Ленинграда и Ленинградской области на основании решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 27 июня 1941 года «О мобилизации коммунистов для усиления партийно-политической влияния в полках» исключительно из добровольцев.
...
234 Ярославская Коммунистическая стрелковая дивизия.


КПСС 90-х не надо сравнивать с РКП(б)
 
[^]
tovarishart
16.06.2018 - 15:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.17
Сообщений: 2573
Цитата (konorus @ 16.06.2018 - 10:47)
Когда в конце80-х, начале 90-х кидались под танки и орали: «КПСС-сс », думали ли демонстранты- какой строй они хотят построить? От чего свободу обрести?

Мало Маркса и Ленина учили в Советское время!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

в том то и дело не то учили
в том то и дело с 54го года начали по тихому вытравливать свободу и знания у людей
напомню логику в школе перестали преподавать с 54го года
 
[^]
yaphunter
16.06.2018 - 15:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
Цитата (kvskabachok @ 16.06.2018 - 16:08)
Цитата (konorus @ 16.06.2018 - 10:47)
Мало Маркса и Ленина учили в Советское время!

Учили предостаточно... dont.gif gigi.gif
Тогда, в СССР, заебала уравниловка...
Сейчас, в капиталистической России, заебало неравенство...
Народ вечно недоволен...

Про уравниловку не звизди. Кто-то получал 80 руб., а кто-то 800.
Это по-твоему уравниловка?
 
[^]
inferno
16.06.2018 - 15:20
-3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.03.10
Сообщений: 887
Позеленил. Но всё же надо разделять капитализм ради пресловутого грабежа как у нас с узурпацией власти и капитализм для экономической свободы и развития как в известных всем странах.
 
[^]
Sophist71
16.06.2018 - 15:21
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.12.17
Сообщений: 254
Цитата (ЙожжеГГ @ 16.06.2018 - 15:05)
Достоверность деда под сомнением? Для меня это - первоисточник. Для меня под сомнением то что пишут в прессе и в учебниках.

Даже если твой дед говорил истинную правду, 10 других дедов с ним не согласятся и скажут противоположное, смекаешь? У нас ведь сейчас тоже у многих разные взгляды на текущую ситуацию, но объективная картина ведь одна? И большинство не видит и сотой её части. Но судит об эпохе. Через 50 лет бывший бизнесмен расскажет внуку, как было хорошо, а работяга из региона расскажет немножко иначе про то же самое.
 
[^]
RoBertAka
16.06.2018 - 15:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.14
Сообщений: 1161
А ведь китайцы! не зря строят свой мир ,по Ленинским лозунгам!!
 
[^]
PITBRIT
16.06.2018 - 15:22
1
Статус: Offline


Old School

Регистрация: 4.11.05
Сообщений: 7999
Ильич хуйни не скажет! Почему щас так развито "Зрелищ!"? да потому,что держат игрушку красивую перед ребенком ,а пока он еблом щелкает щарят по его карманам,отчего раньше цыгане такие наряды пестрые носили? все давно отлаженно..
 
[^]
artmaniac
16.06.2018 - 15:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.07
Сообщений: 9779
Цитата (waymark @ 16.06.2018 - 14:55)
а крестьян с землей большевики кинули.

Крестьян с землёй кинули сами крестьяне - хотя большевики предупреждали.

В результате, мелкобуржуазный крестьянин в довольно короткие сроки расслоился на буржуя-кулака и пролетария-батрака. И только когда крестьянская масса поняла, что дальше - полный пиздец, поднялась так называемая революция на селе. Именно она стала толчком к массовой коллективизации, а не желание большевиков (большевики, между прочим, несколько иначе видели земельный вопрос).
 
[^]
ASR19
16.06.2018 - 15:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.17
Сообщений: 2166
Цитата
в том то и дело не то учили
в том то и дело с 54го года начали по тихому вытравливать свободу и знания у людей
напомню логику в школе перестали преподавать с 54го года

а до 1953 свободы было столько что без логики не поймешь где она была
 
[^]
halkingol
16.06.2018 - 15:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 2108
Цитата (AlHighlander @ 16.06.2018 - 15:17)
Цитата (koryuun @ 16.06.2018 - 14:57)
Цитата (AlHighlander @ 16.06.2018 - 14:36)
Цитата (koryuun @ 16.06.2018 - 14:23)

И, я уверен, даже многие сторнники Навального воспринимают его как "хорошего царя", который мог бы прийти на место "плохого царя", и править честно и справедливо.


Навальный это абсолютный продолжатель дела Ельцина и Путина.
Он никогда, ни разу не сообщал о своих народных, то есть социалистических взглядах. Просто потому, что он их не разделяет.

Единственный его посыл: "смотрите, как воруют 3.14дорасы! Мы ТАК воровать не будем!"
У него отличные расследования, но не более того. Нет никакой программы действий, которая сможет реально обеспечить России достойное место в мире.

Навальный, абсолютно такой же либерал, как и Путин, Собчак, Сванидзе и все остальные.

Лакмусовая бумажка для определения врагов: "Ваше отношение к Сталину?"

Вот и вы делите всех на (потенциально)"хороших" и "плохих" царей.
А важно не то, какой царь, хороший или плохой. Важно то, чтобы глава государства руководил с пониманием того, что через несколько лет (не через 30!)
ему придётся неизбежно отвечать за свои решения.

Сталин, как и любой царь, благополучно умер, и не ответил за свои решения.
Под "ответил", я имею в виду не обязательно суд и расстрел. Возможно, награды и заслуженная пенсия.
Главное, что Сталин, как и любой российский правитель с незапамятных времён, в своих решениях не руководствовался тем что народ с него спросит. А руководствовался благом страны в его видении.
То есть,он был обычный царь-вождь-самодержец. С точки зрения одних - "хороший царь", с точки зрения других - "плохой царь".

Отнюдь.
Неважно какой Царь, важно какой строй!
В Китае фамилия Председателя ЦК КПК не имеет такого сакрального значения, как в России.
В Китае это просто чиновник, который работает на благо страны.
В России это всё. Со смертью Самого Россию можно будет распускать, ибо жизни без Фараона быть не может.

все верно, есть мультфильм и фильм убить дракона, посыл там более чем прозрачен, любой кто убил дракона и взял власть, становиться драконом, пока не появится человек который сможет убить дракона в себе , мы будем жить в говне. Но , я прекрасно понимаю , что натура человека не подразумевает таких идиалистических взглядов.
 
[^]
Sophist71
16.06.2018 - 15:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.12.17
Сообщений: 254
Цитата (platonmsk @ 16.06.2018 - 15:02)
Только рабочих нет. Рабочий класс уничтожен под корень. Некому бурлить, бродить и недовольствовать активно.

Нет, это не так. Он есть и он по - прежнему наиболее многочисленный. Просто классовое сознание его спит летаргическим сном. Пока что.
 
[^]
ХеррЙобст
16.06.2018 - 15:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.08
Сообщений: 5053
Цитата (Warllord1087 @ 16.06.2018 - 14:48)
Цитата (ХеррЙобст @ 16.06.2018 - 14:18)
Тёща моя годов до 18-ти не знала вкуса куриного яйца. Это военное и послевоенное детство в Вологодской области. Жили с матерью, без отца, всё под чистую сдавали государству. Яйца корзинами стояли в сенях, а съесть ни-ни! Ни масла, ни мяса! Раз с братом мелким украли у мамани яйцо, а что делать с ним не знают. Кинули в костёр, яйцо лопнуло и вытекло в угли. Наревелись, а яйца так и не попробовали. 
Всё детство карандаши у мамани выпрашивала, но так и не получила. Карандаши - недоступная роскошь для ребёнка.
Это так жило дитё при власти, называвшей себя властью рабочих и крестьян!
Это один лишь маленький эпизод частной жизни. Здесь нет про зверства в гражданскую, про геноцид отдельных народов, про искусственный голод, про грёбаную коллективизацию уничтожившую не только конкретные человеческие судьбы, целые семьи, а и целый образ жизни народа, уклад, традиции. Уничтожившую на многие поколения вперёд, веру в возможность неплохо жить своим трудом на земле.
По этим преступлениям ещё не было настоящего суда, подобного нюрнбергскому. Идите вы нахер куманисты, вместе со своим картавым и усатым уёбками. Вы не могли взять власть иначе как насилием и подлостью, не смогли её удержать и не можете вернуть, потому как нет вам веры и уже не будет! ПостСССРовские куманисты по сей день своей "деятельностью" доказывают, что власть им не по зубам, если им не помогают из-за бугра, как помогали картавому.

А почему вы так и не додумались ? Причин очень много. Базовые позиции экономики в 17 году, затяжная гражданская война, борьба с троцкистами, Индустриализация, ВОВ. Это все вредило экономике. Зато в начале 50х резкий рост уровня жизни. А вы про яйца во времена полного пиздеца рассказываете. Еще блять сравните технологии того времени с современным и сделайте вывод что там было все отсталым…

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

"затяжная гражданская война, борьба с троцкистами, Индустриализация", варварскую коллективизацию сюда ещё прибавьте, это всё пункты обвинения коммуняцкого режима и они никак не оправдывают страданий народа, конкретно крестьян, горбатившихся в колхозах и голодавших при этом. А партийная номенклатура голодала в это время?
Времена полного пиздеца, говорите? А в конце 70-х начале 80-х какие были времена? Если мы колбасу с кофетами, которые производили в нашем городе могли купить только в Москве? Реально, мы с матерью покупали, отстояв охренеть какую очередь. А у себя в магазинах шаром покати. А у бабушки в деревне, в Тульской области, в те же годы, за хлебом за 25 км съезди. Сельпо работал 2 дня в неделю, а в нем только гвозди, топоры и хомуты для лошадей. За любой фигнёй езжай в райцентр на перекладных, убив на это весь день. Что-то дельное нужно - езжай в ту же Москву.
Про резкий рост уровня жизни в 50-х, это вы материалы хер знает какого съезда КПСС мне цитируете? Это примерно то же что нам сейчас свистят про рост экономики и благосостояния граждан, про постоянно увеличивающуюся продолжительность жизни. Я жил в 70-е и 80-е гг. и какой охуенный был уровень жизни прекрасно помню. Помню как мать бегала по магазинам, записывалась в какие-то виртуальные очереди или просто ждала счастливого случая, чтобы купить мне сраные кроссовки болгарского производства, или сапоги себе на зиму.

Это сообщение отредактировал ХеррЙобст - 16.06.2018 - 15:26
 
[^]
White00Trash
16.06.2018 - 15:24
3
Статус: Offline




Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1858
Цитата (Sophist71 @ 16.06.2018 - 22:15)
Признавать Сталина и при этом крыть матюгами Ленина - это отдельная разновидность шизофрении.

Сталин нынче в моде поэтому кроют матюгами Ленина.
Мой знакомый обвиняет Ленина в том что он переселял народы (после своей смерти, ага), и оказывается лампы накаливания (лампочка Ильича) были в России до Ленина во дворцах (без комментариев), в том что Ленин жид, и в том что Ленин убивал бедных евреев (последние два довода были произнесены подряд). Когда пытаюсь ему что-то втолковать мой оппонент начинает орать. А вроде взрослый, образованный человек. Вот так Ленин "сломал" ему жизнь.
 
[^]
yaphunter
16.06.2018 - 15:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.13
Сообщений: 8941
Цитата (Sophist71 @ 16.06.2018 - 16:21)
Цитата (ЙожжеГГ @ 16.06.2018 - 15:05)
Достоверность деда под сомнением? Для  меня это - первоисточник. Для меня под сомнением то что пишут в прессе и в учебниках.

Даже если твой дед говорил истинную правду, 10 других дедов с ним не согласятся и скажут противоположное, смекаешь? У нас ведь сейчас тоже у многих разные взгляды на текущую ситуацию, но объективная картина ведь одна? И большинство не видит и сотой её части. Но судит об эпохе. Через 50 лет бывший бизнесмен расскажет внуку, как было хорошо, а работяга из региона расскажет немножко иначе про то же самое.

Добавлю.
Даже 50 лет не нужно. Вот Наина Ельцина соловьем разливается про счастливые 90-е. Как тогда было хорошо, светло и празднично.
 
[^]
White00Trash
16.06.2018 - 15:28
1
Статус: Offline




Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 1858
Цитата (ХеррЙобст @ 16.06.2018 - 22:23)
Времена полного пиздеца, говорите? А в конце 70-х начале 80-х какие были времена? Если мы колбасу с кофетами, которые производили в нашем городе могли купить только в Москве? Реально, мы с матерью покупали, отстояв охренеть какую очередь. А у себя в магазинах шаром покати. А у бабушки в деревне, в Тульской области, в те же годы, за хлебом за 25 км съезди. В сельпо работал 2 дня в неделю, а в нем только гвозди, топоры и хомуты для лошадей. За любой фигнёй езжай в райцентр на перекладных, убив на это весь день. Что-то дельное нужно - езжай в ту же Москву.
Про резкий рост уровня жизни в 50-х, это вы материалы хер знает какого съезда КПСС мне цитируете? Это примерно то же что нам сейчас свистят про рост экономики и благосостояния граждан, про постоянно увеличивающуюся продолжительность жизни. Я жил в 70-е и 80-е гг. и какой охуенный был уровень жизни прекрасно помню. Помню как мать бегала по магазинам, записывалась в какие-то виртуальные очереди или просто ждала счастливого случая, чтобы купить мне сраные кроссовки болгарского производства, или сапоги себе на зиму.

70-е, 80-е. Это уже переходный период от социализма к коммунизму, который запустил Хрущёв. "Нужно больше рынка" говорили они.
 
[^]
NalimNikoDim
16.06.2018 - 15:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.09.14
Сообщений: 636
Цитата (Phylomory @ 16.06.2018 - 10:29)
Проверил первоисточник - более раскрытая по смыслу цитата. Очень похоже на объективную нашу реальность...

Рабочие волнения в последнее время снова заставили повсюду усиленно говорить о себе. Обеспокоились и правящие сферы, обеспокоились не на шутку: это можно видеть из того, что сочли необходимым «покарать» приостановкой на одну неделю даже такую архиблагонамеренную, всегда угодничающую перед начальством газету, как «Новое Время» 51 за его статью в номере 9051 (от 11-го мая) «По поводу рабочих беспорядков». Кара вызвана, конечно, не содержанием статьи, которая преисполнена самых добрых чувств по отношению к правительству, самой искренней заботливости о его интересах. Опасным признано всякое обсуждение этих «волнующих общество» событий, всякое упоминание об их распространении и их важности. Приводимый нами ниже тайный циркуляр (от 11 -го же мая) о том, чтобы печатать статьи о беспорядках на наших фабриках и заводах и об отношениях рабочих к хозяевам только с разрешения департамента полиции 52, доказывает лучше всяких рассуждений, насколько само правительство склонно считать рабочие волнения событием государственной важности. И статья «Нового Времени» представляет особый интерес именно потому, что в ней намечается целая государственная программа, которая, в сущности, целиком сводится к тому, чтобы потушить недовольство посредством нескольких мелких и частью лживых подачек, снабженных громкой вывеской попечительности, сердечности и т. п. и дающих повод усилить чиновничий надзор. Но эта не новая программа воплощает в себе, можно сказать, «предельную» мудрость современных государственных людей и даже не в одной только России, а и на Западе: в обществе, основанном на частной собственности, на порабощении миллионов неимущих и трудящихся кучке богачей, правительство не может не быть вернейшим другом и союзником эксплуататоров, вернейшим стражем их владычества. А для того, чтобы быть надежным стражем, недостаточно в наше время пушек, штыков и нагаек: надо постараться внушить эксплуатируемым, что правительство стоит выше классов, что оно служит не интересам дворян и буржуазии, а интересам справедливости, что оно печется о защите слабых и бедных против богатых и сильных и т. п.

продолжу цитату В.И.Ленина
"... А для того, чтобы быть надежным стражем, недостаточно в наше время пушек, штыков и нагаек: надо постараться внушить эксплуатируемым, что правительство стоит выше классов, что оно служит не интересам дворян и буржуазии, а интересам справедливости, что оно печется о защите слабых и бедных против богатых и сильных и т. п. Наполеон III во Франции, Бисмарк и Вильгельм II в Германии положили не мало труда на такое заигрывание с рабочими. Но в Европе, при существовании более или менее свободной печати и народного представительства, избирательной борьбы и сложившихся политических партий, все эти лицемерные проделки разоблачались слишком быстро. В Азии, и в том числе в России, так забиты и невежественны народные массы, так сильны предрассудки, поддерживающие веру в царя-батюшку, что подобные проделки пользуются большим успехом. И вот, одним из весьма характерных признаков того, что и в Россию проникает европейский дух, служит неудача подобной политики в последние 10—20 лет. Пускали в ход эту политику много и много раз, и всегда оказывалось, что через несколько лет после издания какого-либо "попечительного" (будто бы попечительного) закона о рабочих, дело снова приходило в прежнее положение — увеличивалось число недовольных рабочих, росло брожение, усиливались волнения — опять с шумом и треском выдвигается "попечительная" политика, гремят пышные фразы о сердечном попечении к рабочим, издается какой-нибудь закон, в котором на алтын пользы рабочим и на целковый — пустых и лживых слов, — и через несколько лет повторяется старая история. Правительство вертится, как белка в колесе, оно из кожи лезет, чтобы заткнуть то здесь, то там недовольство рабочих какой-нибудь тряпичкой, — а недовольство прорывается в другом месте и еще сильнее.
В самом деле, припомните самые крупные вехи, знаменующие историю "рабочего законодательства" в России. В конце 70-х годов происходят очень крупные стачки в Петербурге, социалистами делается попытка воспользоваться случаем для усиления агитации. Александр III включает в свою так наз. "народную" (а на самом деле дворян-ско-полицейскую) политику фабричное законодательство. В 1882 году учреждается фабричная инспекция, которая публиковала даже сначала свои отчеты. Правительству, конечно, отчеты не понравились, и оно прекратило печатание их. Законы о фабричном надзоре оказались именно тряпичкой. Наступает 1884—1885 год. Кризис в промышленности вызывает громадное движение рабочих и ряд самых бурных стачек в центральном районе (особенно замечательна морозовская стачка53). Снова выдвигают "попечительную" политику, — на этот раз с особенной силой выдвигал ее Катков в "Московских Ведомостях" . Катков рвет и мечет по поводу того, что морозовских стачечников отдали под суд присяжных, он называет сто один вопрос, поставленный судом на разрешение присяжным, — "сто одним салютационным выстрелом в честь показавшегося на Руси рабочего вопроса", но он требует в то же время, чтобы "государство" заступилось за рабочих, запретило те безобразные штрафы, которые взорвали, наконец, морозовских ткачей. Выходит закон 1886 г., усиливающий во много раз фабричный надзор и запрещающий произвольные штрафы в пользу фабриканта. Проходит десять лет, — и новый взрыв рабочих волнений. Стачки 1895 года и особенно громадная стачка 1896 г. наводят трепет на правительство (особенно потому, что с рабочими теперь уже систематически идут рука об руку социал-демократы), и оно с невиданной прежде быстротой издает "попечительный" закон (2-го июня 1897 г.) о сокращении рабочего дня; в комиссии, обсуждавшей
этот закон, чиновники министерства внутренних дел, и директор департамента полиции в том числе, во весь голос кричат: необходимо, чтобы фабричные рабочие видели в правительстве постоянного защитника, справедливого и милосердного покровителя (см. брошюру "Тайные документы, относящиеся к закону 2-го июня 1897 г.")...."

отсюда http://leninvi.com/t05/p076
 
[^]
HellWalk
16.06.2018 - 15:29
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.07.16
Сообщений: 837
Цитата (Boliwar @ 16.06.2018 - 10:51)
Во времена Ленина люди тверже что-ли были, решительнее. А сегодня? Короче, с тем что есть, революцию точно не сделаешь. Сегодня раб хочет быть рабом добровольно.

Подождите-подождите.

Не смотря на то, что СССР уже как 25 лет нет, и его наследие активно проедается и просирается - мы еще многое что имеем, завоеванное нашими дедами. Например, 8 часовой рабочий день.

Да и "партнеры" не будут бесконечно смотреть как мы деградируем. В какой-то момент решат "клиент созрел, можно брать" - и приедут сюда устанавливать свои порядки. Учитывая, что даже нищий русский для них потенциальная угроза (авось что придумает) - тут будет просто геноцид. А "обслуживать трубу" завезут негров или китайцев.
 
[^]
Bush6791
16.06.2018 - 15:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
Цитата (kvskabachok @ 16.06.2018 - 15:08)
Цитата (konorus @ 16.06.2018 - 10:47)
Мало Маркса и Ленина учили в Советское время!

Учили предостаточно... dont.gif gigi.gif
Тогда, в СССР, заебала уравниловка...
Сейчас, в капиталистической России, заебало неравенство...
Народ вечно недоволен...

Вот полностью согласен.

и про "мало учили" неправда - еще со школы заставляли труды ленина и маркса конспектировать, рефераты по ним делать, в институте (в любом) вообще отдельным предметом это шло - наоборот ЗАУЧИВАЛИ до полного к ним ОТВРАЩЕНИЯ. dont.gif

И про уравниловку с неравенством - тоже все в точку.
 
[^]
koryuun
16.06.2018 - 15:30
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.15
Сообщений: 5074
Цитата (waymark @ 16.06.2018 - 14:47)
ссср гарантировал минимум потребления, но этот минимум был очень низким.
сам же марксизм давно уже доказал свою ошибочность, в частности в нем никак не учитываются этнические и национальные различия, в результате ссср кормил негров вместо того чтобы самому развиваться.

Изменилась сама модель потребления. Маркс не знал, что потребности можно выдумывать и создавать на пустом месте.
С точки зрения Маркса, если у человека сеть приличный дом, он питается достаточно и разнообразно, делать ему больше нечего, кроме как предаваться творческой деятельности.
Маркс не мог себе представить, что кому-то нужен будет айфончик за 100500 денег, или вообще какой-то нарисованный на экране меч за столько же.
И что за эти "блага" народ будет пахать на капиталистов.
 
[^]
beback
16.06.2018 - 15:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.10
Сообщений: 12639
Пока не будет "нового" Ильича - некому поднять народные массы. Этого и боятся "наши" правители, чтобы не дай бог не появился такой.
 
[^]
MrRoosvelt
16.06.2018 - 15:32
0
Статус: Online


22

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 8500
Цитата (RoBertAka @ 16.06.2018 - 06:21)
А ведь китайцы! не зря строят свой мир ,по Ленинским лозунгам!!

Китайцы строят свой мир не по лозунгам, а по тем сценариям, которые им отвел Лондон и глобальная элита. А суть этого заключается в том, что Западный проект золотого миллиарда сдулся. Нормы потребления или красивая вывеска западных стран, где человек имеет по 2 машины, дом, квартира, счета и прочие блага ведет к тому, что мир идет к глобальной экологической катастрофе. Так и политической. На земле 6 млрд и представляете, если все захотят иметь по 2 машины, дома и прочее, жрать в 3 горла в ресторанах и при этом почти не работать. Вот 20% населения планеты на Западе живет за счет 80% остальных народов и их ресурсов. То есть паразитируют на планете. А ресурсы заканчиваются, поэтому нужна другая модель.. Где идеологически обработанный китаец условно говоря, веря в лозунги коммунистов и прочее будет пахать за 2 миски риса в день. Ну или лапшы. Поэтому США сливают с олимпа и поднимают Китай. В Китае сейчас строится реально фашисткое тоталитарное государство с жесткой клановой системой. Даже баллы ввели, не набрал нужное количество баллов, тебя лишили и твоей кредитной карты и не можешь уже даже ездить по стране.. То есть миллиард бесправных рабов, которые должны доказывать свое право за место под солнцем и работать по 10 часов в день за 2 миски риса. И работают так, вот за счет этого Китай и сейчас отстраивается. Тебе нужен такой мир? вот Греф и Кудрины всеми силами тащат нас к такой китайской модели.
 
[^]
halkingol
16.06.2018 - 15:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 2108
ну вот скажите мне , все кто тут ратует за капитализм, что есть кроссовки теперь китайские , вьетнамские , французские, английские , колбасы сорок сортов (не гост) легче вам стало жить? что ездите вы не на жигулях , а на вольво с мерседесом, если сказать проще в общеглобальном масштабе , а не одного инидивида, мы потеряли духовность и стали тем же обществом потребления , что и наши в рот епать партнеры как их называет вова.
 
[^]
Bush6791
16.06.2018 - 15:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.09
Сообщений: 2679
Цитата (yaphunter @ 16.06.2018 - 15:20)
Цитата (kvskabachok @ 16.06.2018 - 16:08)
Цитата (konorus @ 16.06.2018 - 10:47)
Мало Маркса и Ленина учили в Советское время!

Учили предостаточно... dont.gif gigi.gif
Тогда, в СССР, заебала уравниловка...
Сейчас, в капиталистической России, заебало неравенство...
Народ вечно недоволен...

Про уравниловку не звизди. Кто-то получал 80 руб., а кто-то 800.
Это по-твоему уравниловка?

Ога, только ради 800 рублей надо было ехать на тяжелую работу в лютейшие ебени - например на БАМ.

А в среднем - конечно была уравниловка.

Если Петя например точит за смену 20 деталей, а Вася - только 10, зарплата Пети будет в 2 раза больше Васи?

Да вот хуй!

Максимум на какие то 10-20%.
 
[^]
Navart
16.06.2018 - 15:40
0
Статус: Offline


Читатель

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 785
Ленин молодец, писал и говорил правильные вещи, но... он их только говорил. он подымал вопросы на наболевшие темы. А вот решения, как таковые, по принципу "отвергая предлагай действенное" у него крайне редкое явление. То есть, революционное движение подняли, государственный строй изменен, а как страну "привести в чувство" потребовалось почти двадцать лет и, причем, далеко не руками самих революционеров. Это как нынешний "алянавальный" - фактами о нарушениях мы сыплем, а вот действенных решений, достаточно обдуманных и взвешенных, практически нет.
Поймите вы уже наконец, людей, способных думать в масштабе огромной страны ЕДИНИЦЫ (!), а такая страна как Россия это не просто территория, а еще огромная ответственность в политической жизни всего (!) мира. Это ее неотъемлемая часть истории.
Почитайте вы уже что-нибудь, не будьте овощами. Даже та самая "независимость америки" строилась не без помощи России.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49640
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх