Средневековые технологии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jefferson
6.11.2017 - 14:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.08
Сообщений: 3738
Цитата (Poloniez @ 6.11.2017 - 11:23)
Цитата (и7ветер @ 6.11.2017 - 10:13)
Цитата (Dasoda @ 6.11.2017 - 10:06)
Цитата (и7ветер @ 6.11.2017 - 10:01)
Да, клепки для бочек надо делать, всего лишь, из липы. Полгода сушки для похода в пару месяцев хватит. Бочку перед употреблением надо ошпарить медовым раствором. Разумеется, ума и фантазии европейцев хватало только на говно, так что "великие тайны изготовления бочек" им так и не дались. Кстати, бондарное ремесло в настоящих странах, а не в бандитских малинах, чрезвычайно ценилось вплоть до 20 века...

ума и фантазии европейцев хватало только на говно

Аж скрепами повеяло lol.gif

Ага . Мутант я - горжусь своими предками и стараюсь быть их достоин. Вам не понять этого в принципе, я знаю.

Тайные знания во все поля:
Гордиться своими предками <>(не равно) обсирать все прочее просто потому что оно не родное)))

Раз стремишься быть достоин - наверняка православный. Как давно ты пережил катарсис, узнав, что христианство твоим предкам завезли с проклятого запада?

Неправда Ваша , не с Запада, а с Востока. Византия- это не проклятый Запад.

По гордости за предков -соглашусь. Не следует считать истиной в последней инстанции любую информацию, в том числе и восхваляющую Русь. Все нужно перепроверять!
 
[^]
LeSabre
6.11.2017 - 14:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
hawk1
Цитата
Требуется офигенное качество материала

Для чего? Для одноразового нетранспортабельного изделия?)
 
[^]
hawk1
6.11.2017 - 14:29
2
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19170
Цитата (Dasoda @ 6.11.2017 - 15:27)
Цитата (hawk1 @ 6.11.2017 - 14:25)
Цитата (Dasoda @ 6.11.2017 - 15:17)
Цитата (8lol8 @ 6.11.2017 - 14:10)
Монголы возили с собой разобранными. Баллиста - высокоточное изделие по тем временам, на коленке не соберёшь.

К. Жуков высказал предположение, что монголы могли возить с собой кованые металлические узлы к осадным орудиям и канаты. А вот деревянные части могли изготовить и на месте.

Я даже помню этот ролик, предположение звучало как: "Хрен, с ним, допустим они деревянные части делали на месте..." И речь там шла о том, что в монгольском войске все равно должен был быть обоз.

Именно так. Тот самый ролик.

Так он там же и поправился что, скорее всего, деревянные части тоже с собой тащили, а на месте могли выстругать в случае поломки.
 
[^]
hawk1
6.11.2017 - 14:31
1
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19170
Цитата (LeSabre @ 6.11.2017 - 15:29)
hawk1
Цитата
Требуется офигенное качество материала

Для чего? Для одноразового нетранспортабельного изделия?)

Почему одноразового и почему нетранспортабельного?
 
[^]
Dasoda
6.11.2017 - 14:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (Orovela @ 6.11.2017 - 14:23)

Кроме военного снаряжения, в состав носимой поклажи входили личные вещи солдат, кухонные принадлежности и другие детали экипировки (sacrina). В работе приводится следующий перечень:
бронзовая фляга с водой или винным уксусом на 1,3 л – 2,55 кг;
бронзовый котелок для приготовления пищи – 1,65 кг;
бронзовый ковш для воды и пищи – 0,65 кг;


Таким образом, тот минимум, который нёс на себе римский легионер в походе, составлял 31,25 кг одежды, оружия и военного снаряжения, к которому следует прибавить 13,65 кг походного багажа. В сумме это составляет 45 кг, к которым следует ещё прибавить 4 кг продуктового пайка на 3 дня.
В 1985 году Маркус Юнкельманн с группой из 11 человек в полном военном снаряжении римских легионеров I в. до н.э. предпринял 22-дневный переход от Вероны до Аугсбурга протяжённостью около 540 км. В результате этого эксперимента был сделан ряд полезных наблюдений, в том числе касающихся походного снаряжения римских воинов. Во время эксперимента, имея полную нагрузку на плечах, он сам с товарищами проходил в день около 25 км, выполнив поставленную задачу и не получив в дороге серьёзных травм.
При этом Юнкельманн считает, что палатка, палисад для частокола, ручные жернова для размола зерна, а также шанцевый инструмент скорее принадлежали всему подразделению, а не отдельным солдатам, и при переходах перевозились на вьючных мулах. Также на муле, по его мнению, мог частично или полностью перевозиться запас хлеба, что, естественно, уменьшало вес носимого солдатами персонального снаряжения.

Я думал, что легионеры готовили пищу в большом котле, сразу на всю контубернию. А использование кожаных фляг наверное было бы практичнее, чем бронзовых? И дешевле в производстве и масса изделия гораздо ниже.
 
[^]
CNvS
6.11.2017 - 14:35
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 20.03.12
Сообщений: 449
Цитата (8lol8 @ 6.11.2017 - 14:08)
Цитата (Orovela @ 6.11.2017 - 15:05)
Цитата
Вы меня конечно извините но у вас одна бредовая мысль тянет за собой другую. 40 выстрелов в минуту, это 1,5 секунды на стрелу. За это время он должен успеть достать стрелу, наложить на тетиву, поднять лук, натянуть тетиву, спустить ее. Какой то киборг получается.
И потом 40 выстрелов х 10 минут = 400 стрел. При среднем весе 60 грамм, это больше 20 кг. только стрел, а еще есть другое оружие и броня, говорят даже кол с собой таскали для окапывания. Ну точно по вашему описанию киборг выходит

Ну к примеру римские легионеры на марше на себе около 50кг тащили. И ничего везде успевали.

То есть задача военачальника была - убить на марше как можно больше людей?
Расшифруй эти 50 кг, а то как-то непонятно. В каких случаях, что именно тащили.

Зря троллите. Вес только снаряжения обычного римского пехотинца составлял от 14 до 20 кг, в зависимости от его роли на поле боя, а вот вес снаряги тяжелого легионера от 35 кг. И это только снаряжение, без личных вещей, котелка, смены вещей. Кстати, многие низкоранговые воины кроме снаряги тащили еще и шанцевый инструмент типа лопат, кирок и прочего, для строительства временных укреплений. Обозы никто не отменял, НО: на маршах все тащилось пешкодрала, и минимальная нагрузка приходилась на элиту, а максимум - на рабов и простую пехоту.

А по поводу 40 выстрелов в минуту.... считайте: https://youtu.be/k_l9jnEXdcw?t=69, но тут понятно и лук специальный, и подготовка под конкретную задачу...думаю, 20-25 в минуту в направлении цели не проблема, либо 15-20 прицельно это вполне реальность для подготовленного лучника

Это сообщение отредактировал CNvS - 6.11.2017 - 14:41
 
[^]
Dasoda
6.11.2017 - 14:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (hawk1 @ 6.11.2017 - 14:29)
Цитата (Dasoda @ 6.11.2017 - 15:27)
Цитата (hawk1 @ 6.11.2017 - 14:25)
Цитата (Dasoda @ 6.11.2017 - 15:17)
Цитата (8lol8 @ 6.11.2017 - 14:10)
Монголы возили с собой разобранными. Баллиста - высокоточное изделие по тем временам, на коленке не соберёшь.

К. Жуков высказал предположение, что монголы могли возить с собой кованые металлические узлы к осадным орудиям и канаты. А вот деревянные части могли изготовить и на месте.

Я даже помню этот ролик, предположение звучало как: "Хрен, с ним, допустим они деревянные части делали на месте..." И речь там шла о том, что в монгольском войске все равно должен был быть обоз.

Именно так. Тот самый ролик.

Так он там же и поправился что, скорее всего, деревянные части тоже с собой тащили, а на месте могли выстругать в случае поломки.

К сожалению, на данный момент доподлинно неизвестно, как оно было на самом деле. Поэтому Жуков, если озвучивают своё предположение, то так и говорит, это, мол, всего лишь моё предположение. За что его и уважаю, в отличие от "псевдоисториков", выдающих своё мнение за непреложную истину.
 
[^]
PITBULL74
6.11.2017 - 14:38
1
Статус: Offline


Диванный эксперт

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 3479
Кстати, насчет веса носимого легионерами, какая разница сколько они носили 25 или 50 кг. Они почти всегда вступали в бой отдохнувшими. Редко были, если и были битвы сразу с марша. Сколько ни читал, всегда проснулись пораньше, позавтракали и в бой. А так чтобы сразу из маршевого положения ринулись в битву что то не припомню.
 
[^]
8lol8
6.11.2017 - 14:39
2
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11698
Цитата (Dasoda @ 6.11.2017 - 15:17)
Цитата (8lol8 @ 6.11.2017 - 14:10)
Монголы возили с собой разобранными. Баллиста - высокоточное изделие по тем временам, на коленке не соберёшь.

К. Жуков высказал предположение, что монголы могли возить с собой кованые металлические узлы к осадным орудиям и канаты. А вот деревянные части могли изготовить и на месте.

Да, согласен. Зачем тащить какую-нибудь сосну для станины за 200 верст, если её можно срубить на месте. Акцент был на высокотехнологичных частях.
 
[^]
Orovela
6.11.2017 - 14:42
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.06.16
Сообщений: 731
Цитата
Я думал, что легионеры готовили пищу в большом котле, сразу на всю контубернию. А использование кожаных фляг наверное было бы практичнее, чем бронзовых? И дешевле в производстве и масса изделия гораздо ниже.

Возможно и так. Просто может быть бронзовая надёжнее чем из кожи. К примеру не проткнется, не порвётся. А может быть ещё какие то другие соображения. Ни кто точно наверное не знает...

Это сообщение отредактировал Orovela - 6.11.2017 - 14:43
 
[^]
Ptizo
6.11.2017 - 14:45
1
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата
Также на муле, по его мнению, мог частично или полностью перевозиться запас хлеба, что, естественно, уменьшало вес носимого солдатами персонального снаряжения.

Так-то и щиты и пилумы и прочий расходный материал нафиг не нужно тащить на себе, когда есть обозы.
 
[^]
Тайлак
6.11.2017 - 14:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (Sabalak @ 6.11.2017 - 09:54)
казахское ханство появилось лет через 10-15 после того, как Византия пиздой накрылась

Ваша правда.
Вероятнее, речь об огузах-сельджуках, натянувших византийцев, как сову на глобус.
 
[^]
RUIronMan
6.11.2017 - 14:47
0
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Цитата
Возможно и так. Просто может быть бронзовая надёжнее чем из кожи. К примеру не проткнется, не порвётся. А может быть ещё какие то другие соображения. Кто точно знает

Ну, флягу из вощёной кожи, крайне проблематично порвать или проткнуть - она практически деревянную прочность имеет, другой вопрос, что при деформации она может начать травить воду по швам. Это бурдюк можно порвать - он мягкий.
 
[^]
8lol8
6.11.2017 - 14:48
0
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11698
CNvS
Цитата
Зря троллите. Вес только снаряжения обычного римского пехотинца составлял от 14 до 20 кг, в зависимости от его роли на поле боя, а вот вес снаряги тяжелого легионера от 35 кг.

Я не троллю, по поводу римской снаряги знаю мало, поэтому и спросил.
П.С. Если всё написанное - верно, в римский легион - ни ногой. Кольчужка, ватник, котелок на голову и Урааааа!
 
[^]
CNvS
6.11.2017 - 14:48
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 20.03.12
Сообщений: 449
во: 40 стрел в минуту, не торопясь особо, девочка https://www.youtube.com/watch?v=1o9RGnujlkI. понятно, что не 40 подряд, но 10 стрел за 15 секунд это и есть 40 за минуту
 
[^]
Orovela
6.11.2017 - 14:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.06.16
Сообщений: 731
Цитата
Кстати, насчет веса носимого легионерами, какая разница сколько они носили 25 или 50 кг. Они почти всегда вступали в бой отдохнувшими. Редко были, если и были битвы сразу с марша. Сколько ни читал, всегда проснулись пораньше, позавтракали и в бой. А так чтобы сразу из маршевого положения ринулись в битву что то не припомню.

Бывало что и не успевали отдохнуть.... А так любая армия старается перед боем или битвой отдохнуть.


Цитата
Так-то и щиты и пилумы и прочий расходный материал нафиг не нужно тащить на себе, когда есть обозы.

Ну да сдал всё вооружение в обоз, а тут раз на марше напали..... Пока будешь бегать искать в обозе своё оружие.....
 
[^]
Redkrolikk
6.11.2017 - 14:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.01.17
Сообщений: 130
Цитата (PITBULL74 @ 6.11.2017 - 14:38)
Кстати, насчет веса носимого легионерами, какая разница сколько они носили 25 или 50 кг. Они почти всегда вступали в бой отдохнувшими. Редко были, если и были битвы сразу с марша. Сколько ни читал, всегда проснулись пораньше, позавтракали и в бой. А так чтобы сразу из маршевого положения ринулись в битву что то не припомню.

Они всю поклажу на хребту своем тащили что ли? Ослов, лошадей, волов никто не отменял + разнообразие повозок.

Также и с провизией. Если каждый будет таскать с собой бурдюки, кули с пшеном и ячменем + громыхающие котелки, это не балаган, а какой то позор. Была у них полевая кухня и котлы, обозы с провиантом. А термин "арсенал" никому ничего не говорит!? А про стада овец погоняемых за войском никто не слышал!?
Английская-шотландская шерсть, а?
 
[^]
RUIronMan
6.11.2017 - 14:52
3
Статус: Offline


асечный магнит

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 21940
Цитата
А по поводу 40 выстрелов в минуту.... считайте: https://youtu.be/k_l9jnEXdcw?t=69, но тут понятно и лук специальный, и подготовка под конкретную задачу...думаю, 20-25 в минуту в направлении цели не проблема, либо 15-20 прицельно это вполне реальность для подготовленного лучника

20-25 - это тоже очень быстро и крайне трудно реализуемо, опять-же стрелок должен будет увешаться колчанами, чтоб не бегать за ними в обоз теряя боеспособность. Думаю, 5 максимум 10 стрел в минуту, а если залпами, то скорее всего, 5.

Чёт грустняво как-то стало после ухода нашего скрепно-поцреотичного друга...
 
[^]
8lol8
6.11.2017 - 14:53
2
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11698
Цитата (Orovela @ 6.11.2017 - 15:42)
Цитата
Я думал, что легионеры готовили пищу в большом котле, сразу на всю контубернию. А использование кожаных фляг наверное было бы практичнее, чем бронзовых? И дешевле в производстве и масса изделия гораздо ниже.

Возможно и так. Просто может быть бронзовая надёжнее чем из кожи. К примеру не проткнется, не порвётся. А может быть ещё какие то другие соображения. Ни кто точно наверное не знает...

Имхо - проще бронзовую поломать чем кожаную.
Опять же бронзовые, если и были, то у самых авторитетных пацанов. Сама технология изготовления сложная. Явно фляга такая была не цельнотянутая, а составная. Значит - нужно стыки клепать или паять. А раз вещь дорогая - орнамент "ДМБ 96 до н.э." и прочие красивости - обязательны.
А с кожей проще - барану яйки чик - вот тебе и кисет. Быку - вот тебе кисет побольше.
 
[^]
Orovela
6.11.2017 - 14:53
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 21.06.16
Сообщений: 731
Ну да они ещё заразы после марша сразу спать или отдыхать не располагались. С начало сделают укреплённый лагерь (частокол поставят и т.д.) и только потом уж спать.
 
[^]
PITBULL74
6.11.2017 - 14:55
0
Статус: Offline


Диванный эксперт

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 3479
Цитата (Redkrolikk @ 6.11.2017 - 14:50)
Цитата (PITBULL74 @ 6.11.2017 - 14:38)
Кстати, насчет веса носимого легионерами, какая разница сколько они носили 25 или 50 кг. Они почти всегда вступали в бой отдохнувшими. Редко были, если и были битвы сразу с марша. Сколько ни читал, всегда проснулись пораньше, позавтракали и в бой. А так чтобы сразу из маршевого положения ринулись в битву что то не припомню.

Они всю поклажу на хребту своем тащили что ли? Ослов, лошадей, волов никто не отменял + разнообразие повозок.

Также и с провизией. Если каждый будет таскать с собой бурдюки, кули с пшеном и ячменем + громыхающие котелки, это не балаган, а какой то позор. Была у них полевая кухня и котлы, обозы с провиантом. А термин "арсенал" никому ничего не говорит!? А про стада овец погоняемых за войском никто не слышал!?
Английская-шотландская шерсть, а?

У легионеров еще были личные рабы. А еще и бабы, которых военноначальники постоянно гоняли)
 
[^]
PITBULL74
6.11.2017 - 14:56
2
Статус: Offline


Диванный эксперт

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 3479
Цитата (8lol8 @ 6.11.2017 - 14:53)
Цитата (Orovela @ 6.11.2017 - 15:42)
Цитата
Я думал, что легионеры готовили пищу в большом котле, сразу на всю контубернию. А использование кожаных фляг наверное было бы практичнее, чем бронзовых? И дешевле в производстве и масса изделия гораздо ниже.

Возможно и так. Просто может быть бронзовая надёжнее чем из кожи. К примеру не проткнется, не порвётся. А может быть ещё какие то другие соображения. Ни кто точно наверное не знает...

Имхо - проще бронзовую поломать чем кожаную.
Опять же бронзовые, если и были, то у самых авторитетных пацанов. Сама технология изготовления сложная. Явно фляга такая была не цельнотянутая, а составная. Значит - нужно стыки клепать или паять. А раз вещь дорогая - орнамент "ДМБ 96 до н.э." и прочие красивости - обязательны.
А с кожей проще - барану яйки чик - вот тебе и кисет. Быку - вот тебе кисет побольше.

Слоновьи были наверно самые дорогие, а львиные самые крутые
 
[^]
hawk1
6.11.2017 - 14:58
3
Статус: Offline


Похренист

Регистрация: 15.06.05
Сообщений: 19170
Цитата (8lol8 @ 6.11.2017 - 15:39)
Цитата (Dasoda @ 6.11.2017 - 15:17)
Цитата (8lol8 @ 6.11.2017 - 14:10)
Монголы возили с собой разобранными. Баллиста - высокоточное изделие по тем временам, на коленке не соберёшь.

К. Жуков высказал предположение, что монголы могли возить с собой кованые металлические узлы к осадным орудиям и канаты. А вот деревянные части могли изготовить и на месте.

Да, согласен. Зачем тащить какую-нибудь сосну для станины за 200 верст, если её можно срубить на месте. Акцент был на высокотехнологичных частях.

Народ даже на туалет предпочитает доску покупать, а не рубать самому. И не только потому-что сам не умеет сосну срубить и это запрещено законом.
Во первых - правильный брусок еще надо умудриться сделать, что не очень-то и просто, при отсутствии под рукой деревообрабатывающего станка. Только с помощью плотницкого топора и такой-то матери.
Во вторых твой брусок на второй день поведет как пропеллер и хер он в нужное место встанет, а если его таки загнать в нужное место, опять-же, с помощью такой-то матери, хер он встанет правильно.
И вместо грозной осадной машины у тебя получется хрень из говна и палок. Которая если и будет метать что-то, что очень вряд-ли, то совсем не туда, куда ты хочешь. И не на такое расстояние.
Что, в свою очередь, очень расстроит начальника, затеявшего поход. Вплоть до отрубания головы мастерам. В те времена выговором и лишением премиальных не ограничивались.

Баллиста - высокотехнологическое орудие, по тем временам. И, повторюсь, собирать ее на месте из подручного материала - то-же самое что собирать сейчас гоночный болид из подручных автозапчастей..
 
[^]
Tpuдевятый
6.11.2017 - 15:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.14
Сообщений: 2152
Цитата
Ну да сдал всё вооружение в обоз, а тут раз на марше напали..... Пока будешь бегать искать в обозе своё оружие.....


Для этого специально обученные люди существовали - превенторы. Дозорные.
 
[^]
8lol8
6.11.2017 - 15:03
2
Статус: Online


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11698
Цитата (CNvS @ 6.11.2017 - 15:48)
во: 40 стрел в минуту, не торопясь особо, девочка https://www.youtube.com/watch?v=1o9RGnujlkI. понятно, что не 40 подряд, но 10 стрел за 15 секунд это и есть 40 за минуту

Жонглирование мячом и закатить мяч в ворота противника в игре - две разные вещи.
Девочка лупит в мат размером 2х3 метра. с расстояния метров 7-8. А вот если бы в эту девочку стреляли такие же лучники и цель была бы попасть в ответ с расстояния хотя бы 30 метров и не в помещении - вот тогда было бы интересно. 40 выстрелов в минуту - это сферический лучник в вакууме.
Темп стрельбы был 5-7 выстрелов в минуту. Во-первых нужно прицелится, во-вторых - "патроны" не бесконечные.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48211
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх