Баренцево горе. Водолаз — о том, как шли работы на затонувшем «Курске»

А я думаю,что правда уже давно на поверхности. В век информации сложно её скрыть. Тем более с интернетом. Просто среди прочего говна плавающего на поверхности, её трудно отличить. А тем более поверить и проверить её....
"Если хочешь что то спрятать,то положь это на виду"....

Готов был или нет, не потрудился даже улыбку убрать с лица и выразить соболезнования семьям погибших - нормальная человеческая реакция, когда тебе не насрать.

Вечная память вам герои подводники! Будем помнить вас

Чувак, ты прикалываешся? На нем подписок как блох на Барбоске. О неразглашении, если че.

Статья глуповатая, да и не может быть другой, ведь автор журналист, а значит малограмотный человек - задача которого подать интересный материал, а уж будет ли этот материал правдивым, дело второстепенное.

Все без исключения водолазы отрабатывают свои действия на случай прекращения подачи газовой смеси для дыхания. Все! И англичане и норвежцы ибо дышать нужно всем и капитализм тут не причём.
Если прекратится подача "воздуха", у водолаза есть в запасе 20-10 минут, что бы дойти до водолазного колокола, прежде чем он потеряет сознание.

Главное в цитате выше, это последнее предложение, "средств нет".
В качестве примера: можно быть первоклассным лётчиком-асом с огромным налётом, но если нет самолёта, то лётчик бесполезен.
Для водолаза-глубоководника нужно специализированное судно. Их не было в СССР (у ВМФ не было), их не было на тот момент у России.
Если не ошибаюсь в 2013 году наконец, после долго процесса казнокрадства и грызни за право воровать, в России наконец спустили первое специализированное судно "Игорь Белоусов", но это проблему не решило ибо есть флотов три (Балтика не в счёт), а корабль один!

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 28.10.2017 - 15:34

Так и пиши - Английская разведка пользует в своих целях Норвегию как гандон. Ах да, баба писала, тут нитка, держащая уши не поможет.

Это сообщение отредактировал Pafnuti - 28.10.2017 - 15:26

Какая то, сумбурная, х.ета, чеснслово... Чтоя читал?, и зачем?

Я надеюсь плешивая сука когда-нибудь за это ответит и за многое другое тоже. И вся его семейка с дружками

Вожик65

Дело не в каких-то "чудодейственных ключах", а в оборудовании.

Это неправда.

Торпед с контактными взрывателями нет.
Торпеды "Шквал" на "Курске" не было.

НВП (Не Все Поймут) Сделайте опрос на ЯПе ПЖЛ (я не умею). Вопрос от журналиста - Что случилось с вашей лодкой? Варианты ответа - 1. Она утонула. 2. Х... его знает. (Х.... - хто). 3. Враги сломали. 4. Белый лебедь. 5. Ваш вариант ответа.

Это черная страница в истории Российского Флота. И она показала беспомощность и зависимость от запада России в 2000х, думаю мало что изменилось с того времени.. Но я все же верю, придет то время, когда все погибшие станут героями и о них напишут в учебниках истории России...

поврежденный нос - доказательства того что случилось(неважно что это было но было) чтобы не смогли ничего понять и узнать - нос спилили и уничтожили - чего непонятного то? военные тайны никто не отменял

Ты - глупый? Или читать не умеешь? Ясно же написал: "За правдивость не отвечаю, за что купил - за то продаю". Или ты из тех спецслужб, которые всем рот хотят заткнуть?

С ней было вообще не поднять (в клочья разорванная). Да и зачем, пусть скелеты в шкафу на дне останутся, решили они

Это сообщение отредактировал pipeclogin - 28.10.2017 - 16:16

На этой глубине давление больше больше 10кг на см2 - это сто тонн на квадратный метр!

Почему произошла катастрофа - мы не узнаем никогда.
Впрочем, для этого и ребят утопили.
Ибо знают двое - знает свинья. А тут, если весь экипаж в курсе...
И последнее. 108 м - это вообще не глубина по меркам техники 2000-х годов. Ни с точки зрения водолазного оборудования, ни кораблей поддержки, ни всего остального. Проблемы начинаются от 200 метров, хотя и там можно что-то сделать - воздух подать, откачивать углекислый газ.
Жукова на них не было http://www.yaplakal.com/forum7/st/0/topic1641156.html ...

Я запутался - как можно стать первоклассным летчиком, если нет самолета?
Как можно стать первоклассным водолазом- глубоководником, если в СССР ( и у России в тот момент) не было специализированных судов?

не придумывай пож- та. какой в этом смысл? типа от твоих фантазий у кого- то гордость проснется и все начнут славить умелых русских спасателей, которые "пытались открыть а не взломать"? рука- лицо.

не смогли открыть комингс площадку, потому что аккумуляторы на спасательных аппаратах были уже не очень хорошие, и вместо положенных 9 часов работы давали 2-3. а потом на перезаряд. плюс к этому никак не удавалось создать воздушный мешок вокруг площадки. было оклло 10 попыток , но камеры давали течь и не было там давления.

плюс с самого начала начался шторм и один из спасательных аппаратов ударился о борт спас судна и тут же отправился в ремонт. а в еще одном из-за некачественных запчастей при погружении порвало приемный кингстон и отсек с водолазми стал заполняться водой. и тоже ремонт....

c 13 августа это все длилось до 20 го . постоянные поломки и чп, которые пытались решить на месте и как- то наладить работу/ 20- го прибыл норвежский Морской Орел с нормальным оборудованием. сразу с 1- го раза пристыковались к комингсу, создали мешок и вскрыли люк.

вот такая история.

Это сообщение отредактировал Inforest - 28.10.2017 - 16:21

Угу. Длина Курска - 154м. Если бы он затонул носом вертикально вниз, то треть корпуса торчала бы над водой. примерно так

Это сообщение отредактировал Walter08 - 28.10.2017 - 16:28

Белоусов красавец. Но думаю при наличии его тогда, это бы не спасло мужиков

Плять, идиоты. Какая нахер американская торпеда, там бы всё разворотило к епеням сразу за тем отверстием, которое принимают за входное от торпеды. А любая болванка хер пробьет прочный корпус - просто отскочит, максимум вмятину оставит. И какой нахер Шквал - возьмите любой измерительный инструмент и замерьте отверстие на борту Курска и диаметр самой ракеты Шквал, разницу видно даже невооруженным взглядом (калибр Шквала — 533,4 мм) . Гуманитарии и истерички, млин. После торпед остается отверстие невъепенных размеров, а не аккуратно вырезанная окружность.

Это технологическое отверстие для захода аппаратуры внутрь торпедного отсека, для осмотра повреждений и опасности взрыва на случай подъема. Именно на основе полученных данных было принято решение отрезать носовую часть подлодки и оставить ее на грунте. Сто метров глубины и водоизмещение лодки - это вам не парусник времен Колумба поднять. Плюс опасность взрыва оставшегося вооружения на борту. Поэтому на всю спас-операцию ушло так много времени. Если бы лодка просто затонула, был шанс использовать экипажу спас-капсулу, но поскольку был именно взрыв по неизвестной тогда причине, разворотившей торпедный отсек, поэтому пришлось максимально осторожно, как при разминировании объекта, использовать все имеющиеся ресурсы и даже привлекать иностранных спецов.

Но истерички и любители горячих фактов всегда всё вывернут наизнанку. А проблема в том, что нет там никакой сверхтайны, всё обыденно и уже давно было известно подводникам про торпеду, которая при неправильной эксплуатации может рвануть. Родственникам погибших просто одно непонятно - зачем было использовать торпеду с таким уровнем опасности. И на эту тему инфы полно на профильных сайтах.

А французам-журналистам веры нет и быть не может, это спецы по такому запредельному вранью, что Киселеву и не снилось. Самое гнилое сословие у фрэнчей. Состряпают по заказу на основе вывернутых фактов горячую сенсацию. В том же Крыму они брали интервью у местных и тут же выворачивали всё сказанное наизнанку про то, что под автоматами народ голосовал.

Фото торпеды Шквал, маловато для отверстия в борту "Курска"

Это сообщение отредактировал maharudra - 28.10.2017 - 16:47

Вам пендосам не понять, хуле.

зато вам, хохлам, сбежавшим за хорошей жизнью, все ясно.

Это сообщение отредактировал Walter08 - 28.10.2017 - 16:36

Мир праху.....

Вся проблема в том, что они ЖИВЫЕ не нужны были НИКОМУ..
Чисто гипотетически,-спасают людей, которые говорят что по ним ударила торпедой субмарина США. Какие действия у "гаранта" ? Ударить в ответ ЯО по США ? Поднять бучу в ООН ? ..Россия в то время была в такой ж@пе, впрочем, вы и сами все помните.