Баренцево горе. Водолаз — о том, как шли работы на затонувшем «Курске»

Самая правдивая информация поступала в первые минуты и часы, пока ещё им не было понятно что делать и какое направление развития ситуации. А когда решили "топить" Курск, тогда начали гнать, что все сразу погибли и спасать было некого.

Может это было кому то нужно???
Ибо тогда можно списать на "неспособность".
Супер- лодку смогли,а ключ не смогли ...

Версия, которая лично мне кажется самой правдоподобной.

Иностранная подводная лодка (предположительно, "Мемфис") следила
за АПЛ "Курск" и по неосторожности столкнулась с ней, ударив в торпедный
аппарат, расположенный по правому борту. В этот момент в торпедном аппарате
находилась учебная торпеда (или новая ракета-торпеда "Шквал"). Смятие
торпедного аппарата вызвало детонацию компонентов торпеды, взрыв сорвал
крышку торпедного аппарата, ударная волна и пламя пошли в торпедный отсек.
А далее - детонация всего боезапаса.
Анализ мощности взрывов по данным сейсмических станций (да и многие другие
факты, которые удалось найти) косвенно подтверждают эту версию.

Вечная память погибшим подводникам.

Это сообщение отредактировал NitroNoise - 28.10.2017 - 12:41

Не раскачивай!
Он чист и светел.
И безвластен))))) Он может только "ручку верните!"

Все хорошо, все понятно.
и все таки, почему пришлось привлекать иностранцев для работ на режимном объекте?

Вы, видимо, читать не умеете: спасслужбы, а не спецслужбы.

И, да, всё это было похерено именно в 90-х - как флот, авиация, армия и так дале.

И, если демократики в тот период откровенно страну проёбывали, то сейчас такого нет.

Высота 40 этажного дома и давление, больше тонны на квадратный метр. Поверь, это очень дохуя

Это сообщение отредактировал elegaz - 28.10.2017 - 12:43

Просто надо помнить.

тихо, тихо, не вспоминай этого, не поверят а проверять не будут, просто скажут что ты лгбт либераст и все

Я не исключаю такой версии, но у меня всего один вопрос. Зачем это скрывать? В 2000 году у РФ и США были не плохие отношения. К войне это бы не привело. Заплатить за моральный ущерб у США не было бы проблем. По большому счёту, любой штраф, 100-200-500млн, для державы копейки Зачем скрывать что-то что произошло по неосторожности, без злого умысла?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 28.10.2017 - 12:54

Вольфыч сказал давно https://youtu.be/UK8oV0k2H-A?t=39

А как по другому можно было обосновать неспособность начинать спас операцию??? Т.е,сначала вола ебали "нет ключей", а потом отказались от помощи???
За этим " спасением" следили не только электорат,но военные,которые тоже могли оказаться на месте этой лодки... И может не все бы захотели подобной участи... Все таки не электорат - есть чем и спросить...
Я не шибко верю в "американский след", но даже если причиной трагедии стал обыкновенный бардак,то и это нельзя показывать.
Прикиньте как весь мир бы охуел от " обезьян с атомной гранатой"??? Причём,судя по их фильмам,они так о нас идумают....

4Lolz

Выходит что то там было, раз скрывают.

Не только. Просто кто то тогда должен ответить. И не штрафом.
Кого нить посадили за "Курск"?

я вот так и не понял, если у нас такие специалисты глубинники, то нахрена эти иностранцы там нужны были ??? море вроде наше, лодка наша, люди на ней - тоже наши...
или у нас не хватало чего-то ? техники какой???

Что лично от вас скрывают?
Американскую подводную лодку, которая торпедой поразила наш "Курск"?

При серьезном я хотел сказать. А там было пездец какое серьезное. А вы наверно хотели сказать что спасали не при разрушении а при повреждении ? Если от дома пара кирпичей откололась это повреждение, если рухнули несущие стены это разрушение.

Мне вот интересно, а изменения к лучшему есть?

На Северном флоте тогда не было подводных аппаратов, способных выполнять спасательные операции. А единственный аппарат на весь российский флот катал туристов в Тихом океане.

А я наблюдала за всем этим по телеку в те года, и у меня сложилось стойкое ощущение, что никого и не хотели спасать, как норвеги били тревогу и просились помочь, а наши делали вид, что всё зашибись. Жизнь экипажа для них ни стоила ничего, только скрыть и прикрыть. Ни разу не верю в американский след, только скрыть своё собственное гавно и распиздяйство. Помню как перед телеком плакали под Любэ, а это командование вола сношало, мне свидетелей не надо для оценки этих событий.

меня все устраивает в версии про торпеду, которой должен был стрелять Курск, меня не устраивает недосказанность и ложь откровенная, которая лилась с экранов ТВ по поводу спасательной операции, а это наводит на подозрение, и я ничего не приплетал!
а просто привёл пример, в котором попытался объяснить, что не всем и не всегда нужно всю правду знать!
и это, поаккуратнее с выражениями!

о каком профессионализме тогда может идти речь? как можно стать профессионалом без соответствующего снаряжения?
Типа это как профессиональный пилот не летавший на самолете, или летавший давно в училище...

Я больше скажу - ни одна торпеда не в состоянии взорваться внутри лодки или корабля. Торпеда - не артиллерийский снаряд. У нее несопоставимо меньшая скорость. Даже у Шквала.
Все, абсолютно все современные торпеды (кроме Шквала и немецкой Барракуды) с 50х годов имеют неконтактные взрыватели. Урон кораблю наносит гидродинамический удар снаружи а не взрыв торпеды внутри. Проще говоря, вода, после подрыва боевой части на некотором расстоянии от корпуса будучи несжимаемой жидкостью, плющит и деформирует корпус и ломает перегородки.
Фотография идеально круглого отверстия на внешнем корпусе Курска - работа водолазов. Никакая торпеда такое отверстие не сделает.

Это сообщение отредактировал MountainView - 28.10.2017 - 13:34

Бедные люди..
Я помню тот ужас, когда по телевизору объявили об этом..
И уже тогда я понимала, что никого не спасают, а лишь говорят и треплются о спасении моряков

Это сообщение отредактировал SmertoSlava - 28.10.2017 - 13:33