Австралийские физики доказали иллюзорность бытия


Страницы: (11) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Parallax	27.09.2017 - 15:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.01.14 Сообщений: 5251	все правильно. я давно знаком с этой теорией и считаю ее абсолютно верной. ничто не существует, пока это не измерит наблюдатель. если упростить до невозможности - ваши мысли определяют реальность и будущее.
	[^]

Wait	27.09.2017 - 15:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 8.11.13 Сообщений: 646	) точняк. на человека можно перевести как "я лично своими глазами не видел что земля круглая, значит она может быть чем угодно, да хоть плоской". Пока своими глазами что то не увидишь или не пощупаешь, то этого не существует, либо есть но совсем в другом виде.
	[^]

Калистрат

27.09.2017 - 15:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 2609

Цитата (Шмульке @ 27.09.2017 - 09:36)

Объясню проще, человек согласно квантовой теории является создателем наблюдаемой вселенной. Фактически наука сделав круг по спирали вернулась к религиозным базовым догматам. Так сказать , Да будет свет! Но на новом технологическом базисе.

Какого ты хуя месишь все в кучу. Написано же что эксперимент проводили на одном атоме. Когда их много то связь существующая между ними не позволит вести себя двойственно. Скучились значит уже имеем общий интерес, или даже идеологию. Уже не растворишься во мраке(Мы все должны любить кима ыра, а если ты нет, мы тебя скормим собакам)
Можешь петь мои слова как песню, но это ничего не изменит, ведь есть наблюдатель рядом, пусть даже он сам тоже атом.

[^]

HAARP

27.09.2017 - 15:47

Статус: Offline

Шаман

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 7571

Цитата (MrShelter @ 27.09.2017 - 14:49)

Цитата (DrunkMard @ 27.09.2017 - 13:58)

Цитата (MrShelter @ 27.09.2017 - 13:02)

Вообще то, отмазка была уже больше ста лет, просто надо было хорошо учиться. )) Спасибо Резерфорду, который придумал модель атома с бегающими электрончиками ещё до всей этой "квантовой ереси". Собственно, разногласия между моделью атома и законами классической электродинамики и привели ко всей этой движухе, известной нам как "квантовая механика".
Если рассмотреть рожу соседа на макроуровне, то атомы не соприкасаются друг с другом, им не дают это делать электростатические взаимодействия. Получается, что технически вы его пальцем не тронули. А фингал – так это его "статикой уебало".

Так, всем фапальщикам - вы с собой не взаимодействуете и не будете гореть в аду, т.е. волосатые ладошки и потеря зрения вам не грозит. Технически получается, что и секс не существует. Вы просто чувствуете свои атомы и соприкосновения с другими бабами нет. Т.е. нет и контакта со своими жёнами.

Я не стебусь - это всё правда.

Смекаете!

А говорят, – на Я,Пе деградируют. Да тут образование можно получить в любой области, не отрываясь от сисек и котиков.

Ошибка! Вследствие того что при сближении атомы начинают отталкиваться друг от друга говорить о том что рука дрочит член неправомерно. Чисто технически атомы руки не касаются атомов члена, поэтому здесь скорее стоит говорить о сверхслабом взаимодействии силовых полей атомов члена и атомов руки. Вот так то! Но физика, особенно квантовая - вещь интересная и полна парадоксов, что позволяет замутить с реальными чиками и не заморачиваться с рукоблудием.

[^]

MrShelter

27.09.2017 - 15:47

Статус: Offline

Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539

Цитата (JIblC @ 27.09.2017 - 15:21)

Цитата

Я так понял, и с чего начался ваш разговор, он намекает на то, что эти австралийцы давным давно в курсе про опыт с двумя щелями и замутили эксперимент с отложенным выбором, а вы, прочитав по диагонали, нихерасеньки это не заметили.

А у нас тут чё, презумпция виновности, штоле?
Вы меня в чём-то обвиняете - и я ещё и оправдываться должен, что не индюк.
Хотя бы потрудитесь объяснить, в чём именно.

Это не ко мне вопрос.

Тут вот как было:
Один мужик выдумал сорок лет назад мысленный опыт, эти вот три года назад его воплотили с атомом гелия, и грят, – мы влияем на прошлое.
Прошло три года, статья обошла интернеты, обросла всякими "нет никакой реальности" Джус её постит на ЯПе, и тут вы со своим "это очередная статья про наблюдателя от говнопопуляризатора"(чем она и является) , после чего dmi6602 написал вам:

Цитата

Ты-не прав. Попробуй ещё раз вникнуть в суть опыта, осознать фразу "с отложенным выбором".

Типа, – глаза разуй, тут уже про другое.

[^]

MrShelter

27.09.2017 - 15:50

Статус: Offline

Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539

Цитата (HAARP @ 27.09.2017 - 15:47)

Ошибка!
Чисто технически атомы руки не касаются атомов члена, поэтому здесь скорее стоит говорить о сверхслабом взаимодействии силовых полей атомов члена и атомов руки. Вот так то!

Так и мы про то же самое, в чём ошибка-то?

[^]

HAARP

27.09.2017 - 15:51

Статус: Offline

Шаман

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 7571

Цитата (MrShelter @ 27.09.2017 - 15:50)

Цитата (HAARP @ 27.09.2017 - 15:47)

Так и мы про то же самое, в чём ошибка-то?

Мы не чувствуем свои атомы. Такая вот иллюзия
Да что там сверхслабые взаимодействия! Это фигня по сравнение с тем, что на микроуровне человек, да и любая другая вещь состоит преимущественно из пустоты. И вот как всё на свете умудряется не проваливаться друг в друга?

Это сообщение отредактировал HAARP - 27.09.2017 - 15:55

[^]

JIblC

27.09.2017 - 16:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706

Цитата

Один мужик выдумал сорок лет назад мысленный опыт, эти вот три года назад его воплотили с атомом гелия, и грят, – мы влияем на прошлое.

а) "Ластик с выбором" проведён гораздо раньше.
б) говорит он в сущности то же самое -

Цитата

мы влияем на прошлое.

отсюда закономерный вопрос - про какое это "другое"??
Наглядность не той системы, что ли?

[^]

FunnyBanana	27.09.2017 - 16:03 [ показать ] 1
Статус: Online ЭКСПЕРТ В ОБЛАСТИ ВСЕГО Регистрация: 15.08.12 Сообщений: 2722	А я понял смысл эксперимента правда чем опыт Юнга им не угодил
	[^]

LazYap	27.09.2017 - 16:05 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.06.10 Сообщений: 7470	***
	[^]

LazYap

27.09.2017 - 16:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 7470

Цитата (HAARP @ 27.09.2017 - 15:51)

Цитата (MrShelter @ 27.09.2017 - 15:50)

Цитата (HAARP @ 27.09.2017 - 15:47)

Так и мы про то же самое, в чём ошибка-то?

Я периодически проваливаюсь в свою жену.
Если днём, то ещё и видно как.

[^]

Дормидонт7	27.09.2017 - 16:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 26.07.14 Сообщений: 289	еще в школе объясняли, что открытие совершается после возникновения парадокса, в данном случае - парадокс есть, а открытия пока не произошло, ждем`с
	[^]

DariaPav	27.09.2017 - 16:16 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.17 Сообщений: 8653	...
	[^]

Desperado123

27.09.2017 - 16:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2089

Цитата (вариск @ 27.09.2017 - 09:37)

Чит код на деньги кто знает?

mode/Punin/nameVladimir/statuspresident/ON
Пользуйся, только не злоупотребляй.

[^]

andrew1980	27.09.2017 - 16:24 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 29.01.12 Сообщений: 475	Физическая Вселенная существует пока мы соглашаемся с ее существованием. Как только мы перестанем это делать, то она исчезнет. "Ложки не существует, Нео".
	[^]

~~RominPapa~~

27.09.2017 - 16:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3012

Цитата (Parallax @ 27.09.2017 - 15:41)

все правильно. я давно знаком с этой теорией и считаю ее абсолютно верной. ничто не существует, пока это не измерит наблюдатель. если упростить до невозможности - ваши мысли определяют реальность и будущее.

вселенная ГТА остается вселенной ГТА даже когда не прорисована на мониторе. персонажи этой вселенной могут не видеть, что происходит на соседней улице, но не они определяют, что там будет, когда они туда переместятся. она просто прорисуется по определенным правилам. поэтому для меня тезис о том, что наши мысли что-то определяют, далеко не очевиден. но это все не отрицает того, что все вокруг может быть симуляцией.

[^]

Maxor	27.09.2017 - 16:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 10.01.13 Сообщений: 813	Абсолютно верная теория. Осталось ответить на вопрос "кто мы"? Мы не те, кем мы себя считаем. На самом деле наше чувство "себя" это отблеск того главного наблюдателя, который сворачивает волновую функцию и создает вселенную. Мы все есть одно. Это было бы бредом, если бы нельзя было проверить это самому. Но вот парадокс - каждый может в этом убедиться! Это весьма непросто, но возможно. Можно испытать переживание того-самого, безначального, то есть то, что есть до наблюдения. Заинтересовавшимся - гуглить нирвикальпа самадхи и, например, атма-вичара. Дальше вселенная сама подскажет, что делать.
	[^]

~~RominPapa~~

27.09.2017 - 16:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3012

Цитата (Дормидонт7 @ 27.09.2017 - 16:08)

еще в школе объясняли, что открытие совершается после возникновения парадокса, в данном случае - парадокс есть, а открытия пока не произошло, ждем`с

не помню точно, как там правильно, но существуют какие-то механизмы, которые не позволяют человеку увидеть больше определенного уровня. типа вот атом посмотри, а что внутри можешь даже не стараться увидеть. учитывая, как все нереально сложно устроено на микроуровне, я вполне готов в это поверить. природа не покажет нам свои самые сокровенные секреты. все это как-то мистически перекликается с религиозным "бог непознаваем", но это отдельная тема для дискуссий. как и буддистское дао, которое было и есть в начале всего, состоящее из полярных, противоположных инь и янь, из которых потом возникает все...

[^]

Biero

27.09.2017 - 17:11

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.06.09
Сообщений: 272

Цитата (Вальдымар @ 27.09.2017 - 09:28)

Интересно.

Только жаль, что я тупой и нихуя не понял.

[^]

~~Bravo~~

27.09.2017 - 17:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.01.07
Сообщений: 1287

Цитата (RominPapa @ 27.09.2017 - 16:41)

поэтому для меня тезис о том, что наши мысли что-то определяют, далеко не очевиден. но это все не отрицает того, что все вокруг может быть симуляцией.

Наши мысли определяют наше восприятие.
А так как кроме нашего восприятия у нас ничего нет,то
Вывод очевиден.

[^]

bov3275

27.09.2017 - 17:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.01.16
Сообщений: 364

Цитата (Balb17 @ 27.09.2017 - 11:44)

Цитата (VerD @ 27.09.2017 - 11:15)

те кто осилил, скажите: мы вообще существуем?

Третий курс универа, первая глава квантовой механики, которой уже под сто лет. Выше в комментах сказали же, что никакой новости для нормальных людей тут нет. Разве что побудить популярные ролики для школьников посмотреть про квантовые эффекты, ну или там на лазер посмотреть из разбитого старого сд рома, мобилу в руках повертеть, транзистор какой или жпс-глонасс попользовать, где ещё мы с физикой прошлого века-то сталкиваемся в жизни :).

коллега
еще можно глаза открыть на понятие фальсифицируемости теории. Многие удивятся, что как раз если невозможно представить исключения из правил, т.е. если не существует парадокса, который невозможно объяснить в рамках данной теории, то теория ненаучна и она в области теологии или лженауки уже. Кванты, и механика и математика, полностью научная теория)
а упрощение до "для которого дождь не перестает идти, даже если ты закроешь глаза" типичная подмена понятий. начиная с того что понятие "видеть" берется в крайне узком виде. дождь видишь и другими органами чувст)

Это сообщение отредактировал bov3275 - 27.09.2017 - 17:51

[^]

kostik2022	27.09.2017 - 17:43 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 27.05.15 Сообщений: 474	Хм. Пруф (на англицкой мове): http://www.nature.com/nphys/journal/v11/n7.../nphys3343.html Новость - не новость вообще, публикация аж от 2015 года. Ваш Индиана Дж., археолог.
	[^]

Мозольки	27.09.2017 - 17:50 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.15 Сообщений: 2248	Я не понял, так чо там с котом то? Это сообщение отредактировал Мозольки - 27.09.2017 - 18:10
	[^]

kostik2022

27.09.2017 - 17:52

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.05.15
Сообщений: 474

Цитата (Мозольки @ 27.09.2017 - 17:50)

Я не понял, так чо там с котом то?

А он, может быть жив, а может быть, и нет.

Австралийские физики доказали иллюзорность бытия

[^]

gspotter	27.09.2017 - 17:58 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 7.09.17 Сообщений: 224	Думаю не первый скажу, что подобный опыт провернули уже все ведущие лаборатории и пришли к выводу что атом сам решает какую природу ему иметь, что дополнительно подтверждает современную квантовую теорию. И кажется, первый был ещё году в 2014...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 44029
0 Пользователей: