Австралийские физики доказали иллюзорность бытия

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ПроспектМира
27.09.2017 - 14:12
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 795
Если реальности не существует, почему моя "реальность" такая хреновая?
 
[^]
SheepInc
27.09.2017 - 14:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.17
Сообщений: 4418
Цитата (вариск @ 27.09.2017 - 09:37)
Чит код на деньги кто знает?

Все просто, код такой: включаем голову и действуем gigi.gif
 
[^]
MECHLAB
27.09.2017 - 14:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 4701
Цитата (ПроспектМира @ 27.09.2017 - 14:12)
Если реальности не существует, почему моя "реальность" такая хреновая?

IDDQD
IDKFA

не благодари biggrin.gif
 
[^]
СмешнойКот
27.09.2017 - 14:26
1
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 4.09.17
Сообщений: 3269
Черный кот два раза пробежал, в одном и том же месте...
 
[^]
SaraBarabu
27.09.2017 - 14:35
5
Статус: Offline


похуй, пляшем!

Регистрация: 6.11.13
Сообщений: 7472
Цитата (SunnyLion @ 27.09.2017 - 14:10)
интересно... Шри Ауробиндо писал, что сознание - это единственный наш орган. По сути все происходит в голове и сознании. Вроде бы как мозг сам все вокруг нас выстраивает, а на самом деле существует только один белый свет. Значит ли это, что у каждого свой окружающий мир? Значит ли, что это мой мозг придумал ЯП, что я его сейчас читаю, что на подоконнике стоят цветы, а за окном едут машины, а на самом деле я - какая-нибудь кракозябра в банке, плавающая в анабиозе тысячи лет и видящая сон, что она - человек, читающий ЯП? :) Значит ли, что у другого человека мозг создает совсем иной мир с розовыми единорогами и летающими слонами, и он для него абсолютно реален?
Впрочем про это еще Чжуан Цзы писал:"Мне снилось, что я - бабочка. Проснувшись не мог понять кто же я на самом деле - человек, которому приснилось, что он - бабочка или бабочка, которой снится, что она - человек?" :)

А у Макса Фрая звучит так:
"Видишь ли, когда ты сидишь в уборной у себя дома, у тебя просто нет повода спросить себя, «на самом деле» это с тобой происходит или нет… Знаешь, а вполне может быть, что ты — обыкновенный овощ, и тебя давным-давно благополучно сожрало какое-то травоядное чудовище, желудочный сок которого способен вызывать совершенно правдоподобные галлюцинации у перевариваемой пищи. Так что ты просто наслаждаешься сокрушительной иллюзией своей замечательной интересной жизни, напоследок… Какая разница? В любом случае, у нас нет ничего, кроме наших собственных ощущений… " sm_biggrin.gif
 
[^]
JIblC
27.09.2017 - 14:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Поэтому, попробуй проведи свой опыт и докажи, что австралийцы ошибаются.Сейчас ты похож на школьника, который обижается, что его заставили выучить геометрию.

Постарайся вникнуть в то, что я написал.
Начни с того, что австралийцы не ошибаются - а ошибаются интерпретаторы, наделяющую квантовую физику магическими свойствами.
Сейчас ты похож на "слышал звон..."
 
[^]
Kraftway
27.09.2017 - 14:46
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11896
Цитата (вариск @ 27.09.2017 - 12:42)
Цитата (LFisher @ 27.09.2017 - 09:36)
Это доказывает существование вселенского наблюдателя: раз никто из людей не наблюдает за предметами и процессами во всей вселенной, значит обязательно должен быть еще какой то наблюдатель. А как же иначе? Процессы то идут, хотя их люди и не наблюдают.

Значит эта виртуальная реальность создана не для людей, а для чего-то иного. Мб кто-то моделирует вселенную, а мы просто побочный результат, или по крайней мере, не основная цель медулирования.

Кто-то майнит типа биткоина, для этого и создана эта реальность.
 
[^]
MrShelter
27.09.2017 - 14:49
3
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (DrunkMard @ 27.09.2017 - 13:58)
Цитата (MrShelter @ 27.09.2017 - 13:02)

Вообще то, отмазка была уже больше ста лет, просто надо было хорошо учиться. )) Спасибо Резерфорду, который придумал модель атома с бегающими электрончиками ещё до всей этой "квантовой ереси". Собственно, разногласия между моделью атома и законами классической электродинамики и привели ко всей этой движухе, известной нам как "квантовая механика".
Если рассмотреть рожу соседа на макроуровне, то атомы не соприкасаются друг с другом, им не дают это делать электростатические взаимодействия. Получается, что технически вы его пальцем не тронули. А фингал – так это его "статикой уебало".

Так, всем фапальщикам - вы с собой не взаимодействуете и не будете гореть в аду, т.е. волосатые ладошки и потеря зрения вам не грозит. Технически получается, что и секс не существует. Вы просто чувствуете свои атомы и соприкосновения с другими бабами нет. Т.е. нет и контакта со своими жёнами. sm_biggrin.gif

Я не стебусь - это всё правда.

Смекаете! agree.gif
А говорят, – на Я,Пе деградируют. Да тут образование можно получить в любой области, не отрываясь от сисек и котиков.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 27.09.2017 - 14:51
 
[^]
Лобочес
27.09.2017 - 14:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 1089
Цитата (Вальдымар @ 27.09.2017 - 09:28)
Интересно.

Только жаль, что я тупой и нихуя не понял.

Что там непонятнова.чего не видишь того не существует.я тоже сторонник этой теории.
 
[^]
XraiDoc
27.09.2017 - 14:54
0
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Вальдымар @ 27.09.2017 - 09:28)
Интересно.

Только жаль, что я тупой и нихуя не понял.

Такая же хуйня... Но искренне надеялся понять.
 
[^]
Kraftway
27.09.2017 - 15:04
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.02.09
Сообщений: 11896
А ещё люди проводили эксперименты по растворению облаков взглядом, есть такие форумы. Когда на синем небе облака примерно одинаковые, наблюдатель просто смотрит на одно облако, через несколько секунд облако растворяется и полностью исчезает, а рядом облака остаются без изменений. Потом может растворить другое облако и вообще все. Никаких мыслей при этом, голова пустая, только намерение.
 
[^]
MrShelter
27.09.2017 - 15:05
3
Статус: Offline


Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539
Цитата (JIblC @ 27.09.2017 - 14:43)
Цитата
Поэтому, попробуй проведи свой опыт и докажи, что австралийцы ошибаются.Сейчас ты похож на школьника, который обижается, что его заставили выучить геометрию.

Постарайся вникнуть в то, что я написал.
Начни с того, что австралийцы не ошибаются - а ошибаются интерпретаторы, наделяющую квантовую физику магическими свойствами.
Сейчас ты похож на "слышал звон..."

Я так понял, и с чего начался ваш разговор, он намекает на то, что эти австралийцы давным давно в курсе про опыт с двумя щелями и замутили эксперимент с отложенным выбором, а вы, прочитав по диагонали, нихерасеньки это не заметили. Только тут они запилили его не с фотоном, а с атомом, отсюда и все эти разговоры про реальность и всё такое.

И, кстати, австралийцы это три года назад замутили, а на Я,П эту "новость" Jus притащил только щас с хрен пойми какого ресурса. Только три года назад вокруг этого события не было всей этой хуеты типа "реальность не существует, наблюдатель, учёные подтвердили..."
Прошёл год, в "Дейли Мейл" появилась заметка с заголовком "Влияет ли будущее на ПРОШЛОЕ? Физики демонстрируют, как время может показаться запущенным НАЗАД.", и всё заверте...

Это сообщение отредактировал MrShelter - 27.09.2017 - 15:25
 
[^]
oshk
27.09.2017 - 15:06
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.06.14
Сообщений: 314
Цитата (SunnyLion @ 27.09.2017 - 10:24)
Не проще ли предположить, что это не частицы выбирают как им себя вести под наблюдением, а именно мозг человека и наблюдателя достраивает траектории и прочие свойства наблюдаемого объекта? Все в мозгу человека, короче говоря.

Допустим по их теории, человек идет по улице, а за пределами улицы ничего не происходит и вообще ничего нет. Поворачивает за угол и встречает своего друга. Значит ли это, что друга вообще за углом не было и мозг человека сам его зачем-то мгновенно воспроизвел? Значит ли это, что друг не существует вообще?
Или друг существует и улица за углом для него существовала, потому что друг реален и тоже является наблюдателем? Кто может быть наблюдателем? Муравей может? Он же передвигается как-то, что-то строит, размножается... Или муравей выдуман человеческим мозгом? В таком случае можно ли шизофреников считать больными, если их мозг видит других существ и у них просто сбой матрицы в голове?

Ага, захотел мозг схватить люлей, повернул человек за угол, а там гопота, ну и схватил по полной)))
 
[^]
LazYap
27.09.2017 - 15:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 7470
Цитата (ПроспектМира @ 27.09.2017 - 14:12)
Если реальности не существует, почему моя "реальность" такая хреновая?

А ты точно правильную таблетку выбрал?

Австралийские физики доказали иллюзорность бытия
 
[^]
manager2
27.09.2017 - 15:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Цитата (Jus @ 27.09.2017 - 09:21)
Наше исследование доказывает, что измерение решает все.

это Фрейд еще доказал
 
[^]
Crazybrick
27.09.2017 - 15:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 4203
Покончив с собою,уничтожить весь мир

Летов.

Это сообщение отредактировал Crazybrick - 27.09.2017 - 15:16
 
[^]
JIblC
27.09.2017 - 15:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Лично я считаю, что каждое событие, в котором возможны несколько исходов, протекает одновременно всеми возможными путями, приводящими к этим исходам.

Прикольно, значит вы бессмертны. gigi.gif

Если мы в рамках эксперимента о проверке разделяющихся вселенных начнём стрелять себе в голову из пистолета, то внезапно обнаружим, что не можем убиццо - то осечки, то мимо, то пистолет ломается.
Забавный факт, не более. Почитайте подробнее о "квантовом бессмертии" и "квантовом самоубийстве".
 
[^]
manager2
27.09.2017 - 15:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 25446
Цитата (Шмульке @ 27.09.2017 - 09:36)
Объясню проще, человек согласно квантовой теории является создателем наблюдаемой вселенной. Фактически наука сделав круг по спирали вернулась к религиозным базовым догматам. Так сказать , Да будет свет! Но на новом технологическом базисе.

еретикам будут выжигать мозги в ускорителе частиц rulez.gif
 
[^]
evil48
27.09.2017 - 15:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 4052
вот первых два комента говрят одно и тоже но разными словами выход у одного шпалы у др зелень которая на шпалах растёт ..

блять ЯП что ты как америка
в смысле что за двойной стандрат
 
[^]
JIblC
27.09.2017 - 15:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Я так понял, и с чего начался ваш разговор, он намекает на то, что эти австралийцы давным давно в курсе про опыт с двумя щелями и замутили эксперимент с отложенным выбором, а вы, прочитав по диагонали, нихерасеньки это не заметили.

А у нас тут чё, презумпция виновности, штоле?
Вы меня в чём-то обвиняете - и я ещё и оправдываться должен, что не индюк.
Хотя бы потрудитесь объяснить, в чём именно.
 
[^]
амеробайтер
27.09.2017 - 15:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.13
Сообщений: 3847
картинки лишнии, не в тему какие-то
 
[^]
DasKochet
27.09.2017 - 15:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 13418
Цитата (icupit @ 27.09.2017 - 09:30)
С бодуна лучше не вникать в подобные темы...Мир может стать иллюзорным и на макроуровне gigi.gif
А про квантовую физику сами физики и говорят, что на этом уровне заканчивается разум и начинается мистика pray.gif

alkash.gif agree.gif поддерживаю!
 
[^]
Калистрат
27.09.2017 - 15:31
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 2609
Когда он одинок, ему пох кем быть, волной или корпускулой. Он даже забывает свое прошлое, и он не видит будущего. Время для него не существует до тех пор пока мы об нем не вспомним.
 
[^]
JIblC
27.09.2017 - 15:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
он намекает на то, что эти австралийцы давным давно в курсе про опыт с двумя щелями и замутили эксперимент с отложенным выбором

Кажется, я вас наконец-то понял.

Давайте так:
1. "прошлого ни существует!!" было доказано ранее на элементарных частицах (тот самый ластик с выбором)
2. Проявление квантовых свойств у макрообъектов - тоже давно не секрет. (уж как назывался эксперимент, не припомню, но могу загуглить, если интересно)
Соответственно опыт с "безвременным" атомом - это всего лишь ещё одно подтверждение положений квантовой физики, а не "учОные только сейчас доказали".

Собственно это всё, что я хотел тогда сказать.
Надеюсь, вопрос мы закрыли, с "чтением по диагонали" этим вашим?

Там - фотон, а тут аж атом целый, хуяссе... Но ничего нового - только подтверждение известного. Где прорыв?


Это сообщение отредактировал JIblC - 27.09.2017 - 15:37
 
[^]
HAARP
27.09.2017 - 15:40
1
Статус: Offline


Шаман

Регистрация: 25.03.12
Сообщений: 7567
Цитата (вариск @ 27.09.2017 - 09:37)
Чит код на деньги кто знает?

Что код не особо важен. А вот как вывести консоль, где можно ввести кол-во вот это вопрос вопросов. И потом - IDDQD тоже неплохо.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44028
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх