"Баклан"

И? Что от этого изменится?
Ты ещё скажи что заяву заберёт...
.
.
Не робят.
Я за то чёб таких гомиков сажали и на долго..
Но ТС.. Что изменится - претензий не имею?
Харе пиздеть - это нифига не изменит.. Заява есть? - есть... ВСЁ... садится в любом случае, даже если притензий нет

Это комплексы ,не более.Не многим дебилам приходит в голову гавкатся с хирургом на операции или пилотом во время полета.А приперется в отдел и пускать сопливые пузыри под запись-ток в путь.Выебоны перед гаерами с правами на цепочке и через щелочку окна-из той же оперы.Ощущение собственной невьебенности.

Для всех граждан, которые смотрят разные тематические передачи, связанные с работой отделов МВД, сообщаю, что нет такого понятия и действия, как "заяву заберем"))). Решение по Вашему письменному заявлению, в независимости от его абсурдности, будет принято.

Это сообщение отредактировал Тати - 18.08.2017 - 15:00

Ты причины со следствием путаешь. Люди полиции не доверяют. И виноваты в этом именно полицейские, а не люди. Камера хоть какую-то гарантию дает, что полицейский будет действовать по закону. А полицейские камеры не любят получается потому что не любят соблюдать законы. И цепочка на правах дает гарантию того, что полицейский не возьмет права в заложники. А ты про какие то комплексы.

Уважаемая Тати, пиши ещё о работе, не слушай мудаков. Работа нравится, работаешь не первый год - значит это твоё. Всегда радуюсь, когда узнаю что не перевелись у нас хорошие менты.
Есть много друзей в органах и понимаю, чем не "начальственнее" должность у мента - тем он лучше. Чтобы быть начальником большим, нужно либо по головам, либо быть мудаком.
Удачи в работе, не меняйтесь в худшую сторону!

Спасибо) Неожиданно и приятно)

хороших ментов не бывает,от природы.Во всяком случае я не встречал таких,не довелось.Может и есть такие,не знаю.

Тати

Это точно!

В бытность начальником службы участковых поначалу вешался от такого типа граждан. Потом иммунитет выработался

Ога бывают хорошие жулики...

А вообще блиать бомбануло

Да Вы что??? Нашли службу доверия))

Жуликам, гопоте и прочим мошенникам доверяют зато... Ну это же логично- альтернатива, по ходу.

Открою Вам секрет, что многие наружные службы приобретают за свой счет себе наружные видеокамеры и диктофоны, чтобы, блядь дикие граждане их под статью не подвели.

мусора шпал накидали

Я знаю это слово, тут я в другом контексте высказался.

и тут тебе непруха. По любому мусора виноваты...

Ога, ога знаю чо говорю... У самой куда ни ткнись везде менты.))))) Придешь на работу одни мусора... Я тебе больше скажу, самое страшное... Домой прихожу, йошкин кот и там блиать мент поджидает.))) Как жить... Хуй его знает...

Это сообщение отредактировал Тати - 18.08.2017 - 16:24

Бедная ты моя,24 часа в сутки однопогонников видишь.Молодец,выбрала своё в жизни,так и следуй.Я же только "за",Ничем не хотел унизить или ещё как.Каждому-своё.

То что муж мент, это закономерность. Боятся мужики связываться с бабами обличенными властью. В случае возможных конфликтов существует серьезный риск, что она своим служебным положением воспользуется.

Без обид. И я не хотела обидеть. Вот именно каждому свое, так и живем. А будь мой муж не сотрудник, давно бы уже на вольные хлеба отправил)) Ну я так думаю. Слишком много времени на работе, слишком мало дома... Гражданский бы я думаю тяжело принял...

А может проще в себе разобраться?
Во всем есть баланс. Не бывает так, что все вокруг плохие, а один ты хороший

Скажу я сейчас одну вещь, которая очень многим не понравится. Сильно не понравится. Про доверие, в частности.
Знаете, кто больше всего врет в милиции? Злодей? Убивец-душегуб, или вор-мошенник? Да как бы не так. Потерпевший. Больше всего врет потерпевший.
Верьте, не верьте, кидайесь шпалами, но от объективной реальности никуда не деться. за 21 год службы мне НИ РАЗУ не попался потерпевший, который с первого де раза рассказал бы всю правду. А проблема заключается в том, что часть врет сознательно, часть просто пытается предстать перед работником милиции в более выгодном для себя свете, а часть лучше нас, оперов/участковых/следаков знает, что нам нужно для раскрытия преступлоения.
Зачастую добиться правды от заявителя сложнее, чем разыскать преступника и доказать его вину. При этом люди не понимают, что своим враньем они затрудняют нам работу.

В качестве примера: Пришел мужик, рассказывает - вчера шел с работы с получкой к Курскому вокзалу,домой ехать, подошли, ударили, зарплату, шапку, мобильник отобрали, он такой бедный и несчстный. Помогите!
Случай для того времени для нашей земли типичнейший, стали отрабтывать. Поначалу несостыковки в рассказе потерпевшего списали на шоковое состояние. А через три дня выяснилось, что "нигде он запоем не пил, а били его двое, клетчатый и похожий на кота" - что мужичок на работе после получки поддал, повеселел и познакомился у вокзала с веселой девахой, к которой в гости и пошел, забыв про ждущую дома супругу. Где с клофелином и познакомился. Как его в подворотню выкидывали, даже и не помнил. А вот признаться, как его оборали, постеснялся. Три дня коту под хвост. А рассказал бы сразу все как было, успели бы и деньги его сохранить. Да и для жены убедительную легенду придумали бы...

Поправим :) Нет ментовскому беспределу)))

Это сообщение отредактировал mojioko - 18.08.2017 - 16:57

1 дебил бухой за руль сел. 2ой его отпуситл. Встретились два одиночества.

"с кем поведешься - у того и наберешься..."
"с волками жить - по-волчьи выть..."
и т.д..
надо же с бродягами как то общаться - вот и приходится легавым их поганую феню изучать

машина оформляется на ответственное хранение и передается владельцу. ее на стоянке у отдела хранить? чтобы ее "посетители" раздели, и потом иметь бледный вид перед прокурорскими?

вот только не надо сказок в виде лапши на уши: блатному развести легавого - за счастье. "чессноеблгрдное" слово, данное цветному, таковым не считается и не имеет никакого веса. они и клятвы, данные в своем кругу, нарушают легко и непринужденно. только зовется это не подлостью и предательством, а хитростью и удальством.

ПыСы кстати, что-то подобное вспомнилось... клятва, данная муслимом неправоверному, не считается клятвой, и не подлежит исполнению.

вот тут ты не прав от слова совсем. полистай Уголовно-процессуальный кодекс. "Вилка" широчайшая - от условного наказания до расстрела за одно и то же деяние. причем, грамотный адвокат может срезать вполовину срок наказания даже за идеально собранный набор доказательств просто из-за несовершенства законодательства. (не только НАШЕГО законодательства - ЛЮБОГО)
поэтому и начинается многосторонний торг между бродягой, следаком, прокурорским, адвокатом и судейскими. и как правило, окончательным приговором довольны все. терпила - что зло наказано. следак - что прокурорские и судейские закрыли глаза на многочисленные АшиПки и кАсяки в деле. судья - что дело рассматривалось в особом порядке - т.е. практически мгновенно. бродяга - что получил наказание МНОГО мягче положенного, а адвокат - нехилому барышу.

antonyblock
Хуево Вы что то некоторые вещи знаете. Не ну правда.

ну кто то точно путает. я вот тоже камеры не люблю. и если следовать твоей логике, то либо я постоянно нарушаю закон, либо полицейские не люди. меня ты не знаешь. следовательно полиция для тебя априори не люди. ну и о каком хорошем отношении к тебе может идти речь если ты сам настроен на негатив?