Ленд-лиз.Реальность в цифрах

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Волнолет
11.05.2017 - 20:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (НемАсквич @ 11.05.2017 - 20:30)
Цитата (Волнолет @ 12.05.2017 - 01:23)
Цитата (НемАсквич @ 11.05.2017 - 19:35)
Цитата (Halaban @ 12.05.2017 - 00:25)
Цитата
А чего им за Хиросиму и Нагасаки каяться? США находились в состоянии войны с Японией. Японии перед, ядерной бомбардировкой предъявили ультиматум, и объяснили что будет со страной. Так что тут уже вина руководителей Японии.


9200 населённых пунктов, разрушенных только в Белоруссии во время Великой Отечественной войны, свыше 5300 были уничтожены вместе со всем или с частью населения-итог политики «выжженной земли» в Белоруссии - 2 230 000 человек, уничтоженных за три года оккупации,погиб каждый 3-й житель Белоруссии!

И по Вашей логике,все это оправдано нахождением в состоянии войны?
Логика какая то людоедская.

Э-нет, неправильная аналогия. Вот к примеру было у СССР дальнебомбардировочная авиация, в понимании союзников, и стоял бы вопрос о применении. Что бы спасти жизни сотни тысяч советских людей? Да хрен с ним с противником, чем хуже-тем лучше, лично для меня и для любого нормального человека жизни своих солдат в приоритете.

Это понятно. Но что нашим солдатам могли сделать ГРАЖДАНСКИЕ - женщины и дети, старики? Зачем надо было сбрасывать бомбу НА ГОРОД? Там войска стояли?

На Хиросиму то? Так что бы сдалась Япония и солдатиков своих в бой не гнать, а то на всех флагов могло не хватить.

А почему НА ГРАЖДАНСКИХ? Неужели непонятен вопрос? На соединения армий нельзя было скинуть, уничтожив то, что их солдатикам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УГРОЖАЛО?
 
[^]
Halaban
11.05.2017 - 20:34
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Достоверность передачи К. Симоновым этих бесед с Жуковым, состоявшихся в 1965–1966 гг., подтверждается высказываниями Г. Жукова в 1963 г., хранящимися в Центральном архиве Минобороны России:


Никто не ставит под сомнение необходимость нам ленд-лиза.Но не забывайте,что кроме ленд-лиза мы торговали и платили цену золотом или ресурсами.Платили дорогой ценой,ибо многое было для нас на вес золота-не стояли мы за ценой.
 
[^]
НемАсквич
11.05.2017 - 20:34
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Halaban @ 12.05.2017 - 01:25)
Цитата
СССР подключили к программе ленд-лиза, в ноябре 1941. Уже тогда было понятно всему миру что план Барбаросса провалился. И немцы прочно завязли в России.


Глупости не говорите-буксование трехмесячного плана немецкого наступления еще не говорил о поражении Гитлеровской Германии в русской компании-далеко еще было до снятия блокады с Ленинграда и Сталинградского котла.
Извините,Ваши знания истории на уровне ЕГЭ.

lol.gif lol.gif lol.gif
О том что СССР в Смоленском сражении прогирал битву а выиграл войну говори Алексей Валерьевич Исаев, один из самых авторитетных военных историков Великой отечетсвенной, тоже на уровне ЕГЭ?))))))) А вашими знаниями истории я был буквально застрелен, фразой о наличии дальнебомбардировочной авиации (в понимании союзников) на примере 9 вылетов 70 самолетов на боибардировку Берлина на который упала аж 21 тонна бомб.
 
[^]
altanus
11.05.2017 - 20:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 1360
ленд-лиз позволил обеспечить Советский Союз большей частью предложенной стране программы по обеспечению роста производства электроэнергии, рассчитанной на 1 457 274 киловатт мощностей. Сюда входили стационарные тепловые электростанции (установленные мощности 631 939 киловатт), тепловые и дизельные электростанции, смонтированные на железнодорожных вагонах (370 000 киловатт), стационарные электростанции на дизельном топливе (327 498 киловатт), дизельные электростанции, установленные на грузовиках-трейлерах (72 945 киловатт) и, наконец, гидроэлектростанции (54 392 киловатт). Мобильное электрооборудование было предназначено для обеспечения временными источниками электроэнергии в освобожденных областях, опустошенных после вторжения гитлеровцев..... часть электрооборудования обеспечивала работу советских предприятий за Уралом, где, по данным советской стороны, имела место нехватка примерно 300 тыс. киловатт. Микоян полагал, что для военной промышленности за Уралом и в Средней Азии жизненно важными являются гидроэлектростанции; он просил обеспечить этой отрасли наивысший приоритет. Поставленное по ленд-лизу до 1944 г. оборудование обеспечило до 20 процентов увеличения его количества для производства электроэнергии в стране за военный период. Советская промышленность не смогла даже в 1945 г. достичь производства электроэнергии на уровне 1940 г.
 
[^]
НемАсквич
11.05.2017 - 20:37
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Волнолет @ 12.05.2017 - 01:32)
Цитата (НемАсквич @ 11.05.2017 - 20:30)
Цитата (Волнолет @ 12.05.2017 - 01:23)
Цитата (НемАсквич @ 11.05.2017 - 19:35)
Цитата (Halaban @ 12.05.2017 - 00:25)
Цитата
А чего им за Хиросиму и Нагасаки каяться? США находились в состоянии войны с Японией. Японии перед, ядерной бомбардировкой предъявили ультиматум, и объяснили что будет со страной. Так что тут уже вина руководителей Японии.


9200 населённых пунктов, разрушенных только в Белоруссии во время Великой Отечественной войны, свыше 5300 были уничтожены вместе со всем или с частью населения-итог политики «выжженной земли» в Белоруссии - 2 230 000 человек, уничтоженных за три года оккупации,погиб каждый 3-й житель Белоруссии!

И по Вашей логике,все это оправдано нахождением в состоянии войны?
Логика какая то людоедская.

Э-нет, неправильная аналогия. Вот к примеру было у СССР дальнебомбардировочная авиация, в понимании союзников, и стоял бы вопрос о применении. Что бы спасти жизни сотни тысяч советских людей? Да хрен с ним с противником, чем хуже-тем лучше, лично для меня и для любого нормального человека жизни своих солдат в приоритете.

Это понятно. Но что нашим солдатам могли сделать ГРАЖДАНСКИЕ - женщины и дети, старики? Зачем надо было сбрасывать бомбу НА ГОРОД? Там войска стояли?

На Хиросиму то? Так что бы сдалась Япония и солдатиков своих в бой не гнать, а то на всех флагов могло не хватить.

А почему НА ГРАЖДАНСКИХ? Неужели непонятен вопрос? На соединения армий нельзя было скинуть, уничтожив то, что их солдатикам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УГРОЖАЛО?

Стратегическая авиация не преднозначена и не работает по боевым порядкам войск. Она создана для того что бы бомбить глубокий тыл и только для этого.
Подкину на всякий определение из википедии
Стратегический бомбардировщик — боевой самолёт, способный нести авиационное оружие (авиабомбы, крылатые и баллистические ракеты), в том числе ядерное, предназначенный для нанесения бомбовых и/или ракетных ударов по стратегически значимым объектам, расположенным на территории враждебного государства, как правило, вне главных театров военных действий, с целью подрыва его военного и промышленного потенциала.
 
[^]
НемАсквич
11.05.2017 - 20:39
8
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (altanus @ 12.05.2017 - 01:30)
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 20:06)
Цитата
Ленд-лиз - отличная была затея. На все деньги отработала.
Достаточно сравнить то дерьмо, которое у американцев называлось танками с тем, что войну у них заканчивало...


Да,более современные самолеты и танки нам по ленд-лизу не попадали.Это-факт.
Но нам было не до жиру-Покрышкин,в своё время,лично занимался модернизацией Аэрокобры-в том числе потребовал у наших инженеров перенести гашетку(кнопку) пушки к гашетке(кнопке) пулемётов.Ну,а то,что люминёвые дюриты наши спецы меняли на отоженные медные-не секрет.

А зачем тогда заказывали дерьмо?

Лоза очень был доволен шермано, а Покрышкин аэрокоброй. А уж как были довольны водилы студеров и доджей, аналогов которых у нас не было вааще.
 
[^]
Halaban
11.05.2017 - 20:40
6
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
А почему НА ГРАЖДАНСКИХ? Неужели непонятен вопрос? На соединения армий нельзя было скинуть, уничтожив то, что их солдатикам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УГРОЖАЛО?


Напомню историю,Хиросиму и Нагасаки выбрали осознанно,третьим городом рассматривался у американцев Киото,четвертым-Кокура.Все зависело от метео.
Главное условие-наличие деревянных построек и не менее 250-300 тыс. населения.
 
[^]
altanus
11.05.2017 - 20:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 1360
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 20:34)
Цитата
Достоверность передачи К. Симоновым этих бесед с Жуковым, состоявшихся в 1965–1966 гг., подтверждается высказываниями Г. Жукова в 1963 г., хранящимися в Центральном архиве Минобороны России:


Никто не ставит под сомнение необходимость нам ленд-лиза.Но не забывайте,что кроме ленд-лиза мы торговали и платили цену золотом или ресурсами.Платили дорогой ценой,ибо многое было для нас на вес золота-не стояли мы за ценой.

Платили тем чем могли....
Ньюанс-сейчас все воспринимают англосаксов как единое целое но в те годы это было не так, интересы США и британии очень часто были противоложными....
 
[^]
altanus
11.05.2017 - 20:42
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 1360
Цитата (НемАсквич @ 11.05.2017 - 20:39)
Цитата (altanus @ 12.05.2017 - 01:30)
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 20:06)
Цитата
Ленд-лиз - отличная была затея. На все деньги отработала.
Достаточно сравнить то дерьмо, которое у американцев называлось танками с тем, что войну у них заканчивало...


Да,более современные самолеты и танки нам по ленд-лизу не попадали.Это-факт.
Но нам было не до жиру-Покрышкин,в своё время,лично занимался модернизацией Аэрокобры-в том числе потребовал у наших инженеров перенести гашетку(кнопку) пушки к гашетке(кнопке) пулемётов.Ну,а то,что люминёвые дюриты наши спецы меняли на отоженные медные-не секрет.

А зачем тогда заказывали дерьмо?

Лоза очень был доволен шермано, а Покрышкин аэрокоброй. А уж как были довольны водилы студеров и доджей, аналогов которых у нас не было вааще.

Ну да, а также были довольны наши связисты и моряки...
 
[^]
НемАсквич
11.05.2017 - 20:42
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Halaban @ 12.05.2017 - 01:40)
Цитата
А почему НА ГРАЖДАНСКИХ? Неужели непонятен вопрос? На соединения армий нельзя было скинуть, уничтожив то, что их солдатикам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УГРОЖАЛО?


Напомню историю,Хиросиму и Нагасаки выбрали осознанно,третьим городом рассматривался у американцев Киото,четвертым-Кокура.Все зависело от метео.
Главное условие-наличие деревянных построек и не менее 250-300 тыс. населения.

И предварительно предложили капитулировать в противном случае "страна встанет на грань полного уничтожения"
 
[^]
Halaban
11.05.2017 - 20:47
3
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Лоза очень был доволен шермано, а Покрышкин аэрокоброй.


Сложнее по пилотированию в военное время у нас не было самолета чем Аэрокобра.А что Вы вообще знаете о Аэрокобре и её болезнях?О проблеме с центровкой,о маслорадиаторах?Сколько народу у нас побилось на них,не в курсе,из за сваливания непроизвольного в плоский штопор,а деформации хвостового оперения, рулей из-за перегрузок?
По танкам не берусь судить-не танкист.
 
[^]
Волнолет
11.05.2017 - 20:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Цитата (НемАсквич @ 11.05.2017 - 20:37)
Стратегическая авиация не преднозначена и не работает по боевым порядкам войск. Она создана для того что бы бомбить глубокий тыл и только для этого.
Подкину на всякий определение из википедии
Стратегический бомбардировщик — боевой самолёт, способный нести авиационное оружие (авиабомбы, крылатые и баллистические ракеты), в том числе ядерное, предназначенный для нанесения бомбовых и/или ракетных ударов по стратегически значимым объектам, расположенным на территории враждебного государства, как правило, вне главных театров военных действий, с целью подрыва его военного и промышленного потенциала.

Ну и? Чем был продиктован выбор из описанного тобой?
Цитата
Большое значение при выборе цели придавалось психологическим факторам:

достижению максимального психологического эффекта против Японии,
первое применение оружия должно быть достаточно значительным для международного признания его важности. Комитет указал, что в пользу выбора Киото говорило то, что его население имело более высокий уровень образования и, таким образом, лучше было способно оценить значение оружия. Хиросима же имела такой размер и расположение, что, с учётом фокусирующего эффекта от окружающих её холмов, сила взрыва могла быть увеличена[6].

Цитата
В ноябре 1946 года для изучения долгосрочных эффектов воздействия радиации на выживших в Хиросиме и Нагасаки по указанию Трумэна была создана Комиссия по изучению последствий атомных взрывов (англ.) при Национальной академии наук США. Среди пострадавших от бомбардировок было обнаружено много непричастных к войне лиц, включая военнопленных, принудительно мобилизованных корейцев и китайцев, студентов из Британской Малайи и около 3 200 граждан США японского происхождения[46].

В 1975 году Комиссия была распущена, её функции были переданы вновь созданному Институту по изучению эффектов воздействия радиации (англ. Radiation Effects Research Foundation)
 
[^]
Halaban
11.05.2017 - 20:50
2
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
И предварительно предложили капитулировать в противном случае "страна встанет на грань полного уничтожения"


Опять незнание истории и дат.Когда было принято решение о бомбардировках и когда был озвучен неприемлимый ультиматум?
 
[^]
Halaban
11.05.2017 - 20:53
4
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Цитата
Ньюанс-сейчас все воспринимают англосаксов как единое целое но в те годы это было не так, интересы США и британии очень часто были противоложными....


Очень разумное замечание!Немецкие люфтваффе бомбили британские острова,а Перл Харбор ровняли под ноль японские нули.
 
[^]
altanus
11.05.2017 - 20:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 1360
Цитата (altanus @ 11.05.2017 - 20:42)
Цитата (НемАсквич @ 11.05.2017 - 20:39)
Цитата (altanus @ 12.05.2017 - 01:30)
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 20:06)
Цитата
Ленд-лиз - отличная была затея. На все деньги отработала.
Достаточно сравнить то дерьмо, которое у американцев называлось танками с тем, что войну у них заканчивало...


Да,более современные самолеты и танки нам по ленд-лизу не попадали.Это-факт.
Но нам было не до жиру-Покрышкин,в своё время,лично занимался модернизацией Аэрокобры-в том числе потребовал у наших инженеров перенести гашетку(кнопку) пушки к гашетке(кнопке) пулемётов.Ну,а то,что люминёвые дюриты наши спецы меняли на отоженные медные-не секрет.

А зачем тогда заказывали дерьмо?

Лоза очень был доволен шермано, а Покрышкин аэрокоброй. А уж как были довольны водилы студеров и доджей, аналогов которых у нас не было вааще.

Ну да, а также были довольны наши связисты и моряки...

союзники передали Советскому Союзу в общей сложности 491 военный корабль, включая 105 различных типов подводных лодок, 221 торпедную лодку (24 из Великобритании), 77 минных тральщика, 28 фрегатов, 52 малых десантных судна, 2 больших десантных судна из Великобритании и 6 грузовых барж, что более чем вчетверо превысило морские поставки предыдущих лет.
В ходе подготовки Советского Союза к войне с Японией Соединенные Штаты создали по существу еще один советский Тихоокеанский флот, так как по сравнению с началом войны он увеличился в 4–5 раз. Число тральщиков в составе ВМФ СССР увеличилось втрое. На советском Северном флоте в июне 1941 г. было всего два торпедных катера, а к 1945 г. он пополнился 47 американскими катерами типа «Воспер» (А-1), «Хиггинс» (А-2) и ЭЛКО (А-3). Всего ВМФ СССР получил 78 больших охотников (СФ-36, ТОФ-32, БФ-4, ЧФ-6).
Кроме того, на советских судах началось внедрение автоматики и дизель-электрических двигателей. На торпедных катерах и охотниках за подводными лодками устанавливались более совершенные двигатели и оборудование: многоствольные бомбометы, гидролокаторы, радиостанции УКВ внутриэскадренной связи, которые позволяли вести переговоры командирам и вахтенным офицерам кораблей, шедших в походном порядке; на тральщиках – новый вид трального вооружения: неконтактные электромагнитные или акустические тралы.
Поставки тральщиков, в которых особенно нуждался отечественный флот, начались с кораблей типа «AM». Главным вооружением такого корабля являлись электромагнитный трал типа «LL», не известный на советском флоте, два акустических трала и контактный подсекающий трал типа «оропеза». Противолодочный комплекс был оснащен двумя бомбометами, гидролокационной станцией и радиолокационной аппаратурой. Из 34 полученных по ленд-лизу тральщиков типа «AM» в состав Северного флота вошли 10, в состав Тихоокеанского – 24. По оценке вице-адмирала В.И. Елисеева, «поступившие от союзников корабли в значительной мере обеспечили деятельность флота. Тральщики, охотники за подводными лодками и торпедные катера успешно действовали в соответствии со своим назначением».
 
[^]
valof
11.05.2017 - 20:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10779
Цитата (bosmann611 @ 10.05.2017 - 09:01)
Точно знаю что Путин оставшуюся сумму за ленд-лиз заплатил,году в 2010..А Виллисы были любимы нашими шоферами.

Практически весь ленд-лиз бы аннулирован. Выплаты были только по военным поставкам, а это 5% от общего объема и по курсу на момент оплаты.
 
[^]
altanus
11.05.2017 - 20:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 1360
Огромное значение к концу войны стали иметь поставки союзниками средств связи, удельный вес которых составлял в среднем около 80 %. Наиболее ценными оставались радиолокаторы и телефонные провода. Что касается первых, то Красная армия располагала только опытными отечественными образцами этих систем. За период войны в СССР было поставлено 35 779 радиолокационных станций, среди них были менее 1 киловатта, 528 высокометровых радиостанций, 800 радиокомпасов, 63 радиомаяка и большое количество принадлежностей для измерения и проверки оборудования. Поставки же радиолокаторов во время войны постоянно возрастали. Так, в 1944–1945 гг. по сравнению с первыми военными годами они были увеличены в 5 раз.
Что касается средств связи, то СССР ежемесячно запрашивал по 62 тыс. миль телефонного кабеля. Это объяснялось огромной протяженностью фронта и такой насыщенностью огня на поле боя, что проводная связь «жила» в среднем только 20 минут. США поставили в Россию более 1 млн. миль телефонного провода....
В 1944–1945 гг. за счет поступавших по импорту международного кабеля, высокочастотной аппаратуры и оборудования были проложены кабельные линии связи: Москва – Тула – Орел – Курск – Харьков. Проведены также подготовительные работы по каблированию магистралей Москва – Ленинград и Москва – Куйбышев.
 
[^]
Remoteaccess
11.05.2017 - 21:01
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 718
Мне кажется не совсем корректно приводить данные по поставкам в сравнении с объёмом производства в ссср и тем более утверждать о возможности закрытия дефицита производства в ссср путём какого то там "перераспределения", как утверждает тс.
Необходимо принять во внимание, что потери производств, угледобывающих провинций, сталелитейных, машиностроительных мощностей составляли по разным оценкам до 50% в первые месяцы войны. Ну и как вы это перераспределите? Если только получите станки по тому же ленд-лизу и те же самые стали. Кстати по ленд-лизу поставлялись броневые стали, без которых даже "перераспределив" производство можно было производить картонные танки и самолёты.
Так что не надо шапкозакидательства, мол и без них бы обошлись. Сталин не долбоеб с молотовым, что пошли на эти поставки. Что касается диаграмм по времени поставки, то надо принять во внимание, что сразу нарастить производство ни США, ни Канада одномоментно не могут. Плюс время по логистике, на которое тс обращает внимание, но не перекрещивает по датам. И потери по транспорту были в первый период колоссальные.
Так что хреново бы было.
 
[^]
НикМих
11.05.2017 - 21:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.11
Сообщений: 1829
Цитата (Halaban @ 11.05.2017 - 20:06)
Ну,а то,что люминёвые дюриты наши спецы меняли на отоженные медные-не секрет.

Наоборот, это очень большой секрет. Дюрит это многослойный гибкий шланг - слои резины и слои ткани. Что там отжигать, какой алюминий, какая медь? Откуда это?
 
[^]
altanus
11.05.2017 - 21:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 1360
Remoteaccess
Более того, где-то читал что за счет высвободившихся из производства людей в результате поставок по ленд-лизу можно было бы полностью укомплектовать 39–46 стрелковых дивизий или 10–12 общевойсковых армий.
 
[^]
Pafnuti
11.05.2017 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 20780
Заебок, че, пиндосы всех на войне натянули. Охуенный рынок сбыта эта заваруха. 60% ВПК Германии - акционеры в пиндосии, плюс 70 лет контрибуцию выплачивали. Наглы без колоний остались.
 
[^]
Pafnuti
11.05.2017 - 21:09
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.08
Сообщений: 20780
Цитата (altanus @ 11.05.2017 - 21:07)
Remoteaccess
Более того, где-то читал что за счет высвободившихся из производства людей в результате поставок по ленд-лизу можно было бы полностью укомплектовать 39–46 стрелковых дивизий или 10–12 общевойсковых армий.

Клево, пиздуйте лучше воевать, оружие продадим. Танк 2 недели делать а экипаж 18 лет.
 
[^]
StoFL
11.05.2017 - 21:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.09
Сообщений: 1066
Цитата (Dided @ 11.05.2017 - 01:30)
Тема ужасно оформлена. Автору нужны пробелы, срочно.

По сабжу - тема обсосана миллионы раз.
Патриотический вердикт - ленд лиз не нужен, сами победили.
И вообще никто не победил,мы победили.Всех и можем повторить.

Зачем снова и снова клепать темы, если все можно в двух предложениях сказать?


Очередной квасной высер по факту

млять, как тонко ты писал всю тему
я хотел тут целую лекцию писать, но ты всё кратко изложил gigi.gif
вот добавлю поцреотам на заметку


Ленд-лиз.Реальность в цифрах
 
[^]
altanus
11.05.2017 - 21:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 1360
Цитата (Pafnuti @ 11.05.2017 - 21:07)
Наглы без колоний остались.

Не совсем так, бритиши остались без большого числа военно-морских баз и самое главное что к концу войны они стали крупнейшим должником американцев....колонии они позже потеряли....
 
[^]
lukaM
11.05.2017 - 21:15
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.12
Сообщений: 20567
Волнолет,
> Поэтому и призываю не лизать пятки США по этому поводу

Если сказать спасибо за оказанную помощь, по-Вашему, "лизать пятки",
то Вам, батенька, нужно срочно к специалисту, заняться своим комплексом
неполноценности.

AlHighlander,
> Мы оплачивали то, что к нам везли американцы, причём оплачивали не то,
> что к нам дошло, а то, что американцы погрузили на корабли.

А прочитать ветку, перед тем как встревать, религия не позволяет?

Мы НЕ оплачивали, ни то что дошло, ни то что погрузили. Оплачивать начали
после окончания войны, и только то, что уцелело. Оплата растянулась на
больше чем 60 лет. Оплатили менее 1% поставленных товаров.

DokBerg,
> А с хера ли СССР помогать воюющей Англии?

Анекдот о двойных стандартах :
- США помогли СССР выиграть войну
- да помогли, но мало, поэтому спасибо не скажем
- Но СССР то вообще не помогал воюющей Англии
- А почему он должен был помогать? Но они всё равно должны нас
поблагодарить

> А уж слив Польши и странная война - это да, героически воевала Англия

Можешь с цифрами доказать обратное?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47332
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх